Tuesday, November 30, 2004

Amestrado-jornalistas ... !!!

1 - Desmascarar os ranhosos do record é astronomicamente mais fácil do quer bater em mortos.

O Benfica teve mais posse de bola do que o Leiria, mais remates ( 8 contra 7 ), mais cantos ( 8 contra 5 ), mas os experts do record disseram que o Benfica perdeu bem, e, imagine-se só, ainda teve sorte.

O porto teve menos posse de bola do que o Setúbal, menos remates ( 11 contra 13 ), menos cantos ( 4 contra 6 ), mas segundo os experts do record a vitória portista foi justa.

É A CHAMADA COERÊNCIA À AMESTRADO-JORNALISTAS ... !!!

2 - No Leiria-Benfica, o antónio costa teve um jogo fácil de dirigir, mas mesmo assim deixou passar um Pénalti claro num lance fácil de analisar em que o jogador Leiriense empurrou o Sokota com as duas mãos, os experts do record deram-lhe nota 3 ( num máximo de 5 ).

No Setúbal-porto, o Hélio Santos teve um jogo com um grau de dificuldade muito maior do que o Leiria-Benfica, mesmo assim cometeu apenas um erro relevante ao não assinalar um Pénalti contra o Setubal, mas tratou-se de um lance difícil de analisar porque a bola bate no peito do jogador mas também na parte superior do braço, no entanto só com as repetições em câmara lenta se pode concluir isso.

Portanto, o árbitro teve uma actuação bastante positiva, mas como teve a coragem de expulsar o jorge costa ( numa decisão imaculadamente correcta, diga-se de passagem ), os ranhosos do record deram-lhe apenas nota 2.

A ISTO CHAMA-SE COACÇÃO SOBRE A ARBITRAGEM ... !!!

Se O Hélio Santos merece nota 2, que nota mereceria o benquerença no Benfica-porto ... ???

Então esse teria que ser irradiado ... !!!

3 - Ainda em relação à arbitragem do Setúbal-porto, é de referir que houve um fora-de-jogo duvidoso num lance em que o Jorginho ficava isolado, ao contrário do que diz o ranhoso do record, a mim pareceu-me que o jogador estava em linha, mas as imagens não são esclarecedoras e o lance é muito rápido, por isso dou o benefício da dúvida ao árbitro.

Houve ainda outro lance na área do porto( ao qual o ranhoso do record nem sequer fez referencia ), o Meyong diz que sofreu falta, mas as imagens também não são esclarecedoras e o árbitro estava bem colocado, por isso aqui também merece o benefício da dúvida.

4 - Por muito que isso custe aos jagunço-jornalistas, aos ranhoso-jornalistas e aos cagadores de larachas, a verdade é muito simples, se os árbitros fossem isentos neste momento o Benfica estaria na liderança do Campeonato.

Posso provar isto mesmo em tribunal qualquer ranhoso que diga o contrario ... !!!

Vai uma aposta?

Mas estas criaturas, além de completamente mentirosas têm outro grande problema ...

A FALTA DE COLHÕES ... !!!

A esta hora as criaturazinhas tentam ridicularizar-me e apregoam a todos os ventos a teoria da inviabilidade da minha proposta. Mas mais uma vez estão completamente enganados, fazemos uma aposta com enquadramento jurídico e, como pessoas civilizadas resolvemos o diferendo em tribunal.

Podem contactar-me para: vm1967@sapo.pt

5 - Por mais que os jagunço-jornalistas levem o porto ao colo, a verdade é incontornável, esta equipa do fcp não joga nada, até agora ainda não mostrou ser melhor do que o Benfica, só está à frente devido às ajudas da arbitragem, que ao contrário dos famigerados Deuses da Sorte, são personagens bem reais.

E que personagens, uns autênticos cromos ... !!!

5 - Qualquer criaturazinha com um quark de astucia, qualquer pretendente a um curso de economia, tem a obrigação intelectual de saber que elevados graus de endividamento são perigosos e inconvenientes, e que « quem não tem dinheiro não tem vícios ».

Mas parece que o hélio nascimento é demasiado estúpido e burro para conseguir perceber estas coisas tão elementares ... !!!


Monday, November 29, 2004

País Virtual ... !!!

1 - Desmascarar os mentiroso-jornalistas do record, é muito mais fácil do que bater em mortos. Desta vez o apanhado com a botija no ku foi o jagunço-ranhoso joão cartaxana. Ao contrário do que ele diz, não houve um eventual empurrão, houve um Pénalti claro que ficou por marcar a favor do Benfica, o defesa Leiriense empurrou o Sokota com as duas mãos, quem não vê isso é ceguinho.

Basta o criminoso da costa pressionar as focas amestradas do apito e os resultados são imediatos!

INACREDITÁVEL ... !!!

VIVA O LAMBE-BOTISMO ...

Como eu já adivinhava, aquele golo irregular do Simão foi a excepção à regra ... para tapar os olhos aos parolos ... !!!

Este amestrado-árbitro, antónio costa, foi o mesmo que a época passada não assinalou um Pénalti sobre o Nuno Gomes neste mesmo estádio, e à duas épocas nas antas expulsou o Ricardo Rocha num lance em que nem sequer houve falta.

VERGONHOSO ... !!!

« Portugal é o País da irresponsabilidade e da impunidade ». É o que diz de forma clara, mais um estudo de uma Organização Internacional.

Mesmo assim, apesar de mais uma vez o SLB ter sido claramente prejudicado, ao contrário de outros, os Dirigentes do Benfica não foram fazer uma espera ao árbitro em locais escuros e subterrâneos para o insultarem.

É isso que distingue um grande clube de um clube de província!

2 - « É chegado o momento de os políticos competentes afastarem os políticos incompetentes ». Disse Cavaco Silva.

É chegado o momento de os jornalistas honestos desmascararem os jornalistas desonestos. Digo eu!

3 - Segundo uma sondagem do cm, 41,2% dos adeptos de futebol em Portugal, pensam que o porto é líder ( à 11ª jornada ) devido às ajudas da arbitragem, apenas 36,8 % dos adeptos pensam que o fcp está à frente por jogar melhor.

Isto dá que pensar, este tipo de situações são impensáveis nos Países civilizados, onde existe transparência.

Afinal, que raio de credibilidade merece este Campeonato ... ???

Este é o País real ... !!!

4 - O Benfica deve ser a única equipa do Universo, que mesmo quando perde tem sorte, é o que diz o verde cagador de larachas, norton de matos.

O Benfica deve ser a única equipa do Universo, que quando ganha ou empate ( e às vezes quando perde ), é porque tem sorte, mas quando perde é porque se trata de uma equipa sem classe, isto mesmo quando somos claramente prejudicados pela arbitragem. Ficamos em segundo lugar a época passada por sorte, ganhamos a Taça por sorte, e à 11ª jornada estávamos na liderança a par do fcp por sorte.

É OBRA ... !!!

Para quando uma primeira pagina do jornal record a acusar os Deuses da Sorte de serem Benfiquistas ... ???

Já imaginaram um Benfiquista a dizer que o porto ganhou a liga dos Campeões por sorte ... ???

O desgraçado seria imediatamente fulminado com o rótulo de invejoso, ou até mesmo internado compulsivamente numa qualquer instituição psiquiátrica ... !!!

5 - O que vale aos adeptos do SLB, é que estes cagadores de larachas são exactamente os mesmos que a época passada diziam que o Benfica era uma equipa medíocre e sem classe, que diziam que o Sporting era indiscutivelmente a segunda melhor equipa do campeonato ... mas ... e nestas coisa há sempre um mas ... no final da época tiveram que engolir sapossauros vivos pelo ku acima ... porque o Benfica ficou em segundo, ganhou a Taça de Portugal e fomos mais longe na UEFA onde fomos eliminados por uma grande equipa, enquanto o Sporting foi humilhado por uma equipazeca da centésima divisão da Europa.

Este ano como vai ser ... ???

A ver vamos ... como dizia o ceguinho ... !!!

Por enquanto estamos à frente do Sporting ...

6 - Sinceramente, os experts da nossa Comunicação Social Desportiva não param de me surpreender. Ontem na TVI, pela primeira vez na vida, ouvi um comentador dizer claramente que uma equipa não merecia ( à 11ª jornada ) estar na liderança do campeonato, tratava-se do Benfica, obviamente.

Assim sendo, somos forçados a concluir que os responsáveis de tamanha desfaçatez, são mais uma vez os avermelhados Deuses da Sorte.

A sorte faz parte do jogo, todos sabem!

Mesmo que tivéssemos tido sorte, porque raio de razão não merecíamos estar na liderança ... ???

Claro está, porque os cagadores de larachas ( verdes em conjugação de esforços com os azuis ) querem que assim seja ... !!!

Ouviram alguém dizer que aqueles dois casais Portugueses que tiveram a sorte de ganhar o Euromilhões, não mereciam o prémio ... ??? Claro que não ... !!!

Moral da estória, os cagadores de larachas acreditam em figuras imaginárias ( serão fadas? ), criaturas do Além ( serão espíritos? fantasmas? bruxas? ), os famigerados Deuses da Sorte, e ainda estão convencidos que essas Entidades Sobrenaturais são Benfiquistas desde pequeninas ... !!!

PSIQUIATRAS, PRECISAM-SE ... !!!

A verdade é bastante simples e clara, existe um grande desfasamento entre o País real e o País virtual dos cagadores de larachas ... !!!

Nota1 - O Sporting marcou um golo na sequência de um fora-de-jogo não assinalado.

Nota2 – No Estádio do Leiria, o lance do Pénalti não assinalado sobre o Sokota, levou ao desespero um adepto Benfiquista que caiu de uma altura de 15m. Infelizmente o adepto acabou por falecer.

E agora, a quem atribuir responsabilidades … ???

Ao adepto falecido?

Ao árbitro?

Ao dono da obra, por falta de segurança?

Provavelmente todos têm a sua quota-parte de responsabilidade!

A Direcção do Benfica tem a obrigação moral de dar apoio jurídico aos familiares da vítima, caso estes queiram processar o árbitro ou o dono da obra!

À uns anos atrás no Jamor, faleceu um adepto Leonino, em consequência disso, foi julgado e condenado a oito anos de prisão um adepto do Benfica. Agora espero que também sejam apuradas responsabilidades e os responsáveis sejam condenados. Senão todos ficaremos com a estranha sensação de que a aplicação das leis é mais rigorosa para os Benfiquistas.

Nota3 – Como facilmente se constata o futebol Português tem problemas graves e bem concretos, mas os jornalistas desportivos preferem meter a cabeça na areia e entreterem-se com os Deuses da Sorte.

HAJA DECORO … !!!


Thursday, November 25, 2004

Os lacaios do sistema!

O caso Casa Pia, até agora teve a virtude de mostrar que a nossa justiça precisa de reformas, que obviamente terão que ser feitas pelos políticos.
O caso Benquerença teve o condão de provar que o desporto em geral e o futebol em particular precisam de reformas, que obviamente terão que ser feitas pelo governo. O Benfica foi dizer isso mesmo ao Ministro, é a coisa mais natural do Mundo, só os Guardiães do Templo dizem o contrário, obviamente.
Não é lacaio varela?
Quanto aos famigerados vídeos, pelo menos têm a virtude de não mentirem … !!!
E além disso, mostram de forma fidedigna algumas das coisas que estão mal no nosso futebol … !!!
O governo tem problemas mais importantes para resolver?
Claro que sim, por isso mesmo é que existem vários ministros, uns com mais visibilidade do que outros.
Já agora, aconselhava os lacaios do record, a reverem a sua hierarquia de ordem de importância das coisas. Bem precisam!

O velho da botija no ku!


1 – Como é possível que um jornal que se diz líder de mercado ( por conseguinte, um jornal de referência e credível ), como o record, possa ter como comentador residente de arbitragem ( como é sobejamente sabido, uma área extremamente sensível ), um flho da pta completamente mentiroso como o jaquim campos … ???
A imprensa tablóide recorre à especulação e ao sensacionalismo, mas o record é muito menos sério e recorre frequentemente à mentira descarada e desavergonhada.
Ó jaquim, sua criaturazinha desprezível, mentecapto obtuso, velho caduco e putrefacto, australopiteco nauseabundo, hominídeo nojento, troglodita escabroso, não te esqueças da tua crónica de ontem, porque nós os Benfiquistas também não.
Com que então o porto foi prejudicado?
Com que então o golo anulado ao Boavista era irregular?
Ó ranhoso, ao contrário do que tu pensas, nós não andamos a dormir seu grande flho da pta, seu grandessíssimo cbrão, eu tenho a certeza que apanhar-te em contradição com o que disseste ontem, apanhar-te com a boca na botija ( ou será com a botija no ku? Qualquer das maneiras cuidado com os gases! ) será uma questão de tempo.
O criminoso da costa e o velho da botija no ku, são os principais candidatos ao prémio Nobel do flho da pta do ano.

2 – Acho que já está na altura da Direcção do Benfica pedir um parecer à Alta Autoridade para a Comunicação Social, sobre a conduta deontológica do velho da botija no ku.

3 – Excelentíssimo Senhor Provedor do jornal Record, venho por este meio pedir-lhe que me esclareça a mim e aos leitores, sobre o lance do golo anulado ao Boavista e sobre todos os lances polémicos ( em termos de arbitragem ) desse desafio.
Afinal quem foi mais prejudicado?
Cumprimentos.

4 – Eu aconselhava todos os Benfiquistas a pedirem esclarecimentos ao Provedor sobre a arbitragem do porto-Boavista, para de uma vez por todas sabermos quem fala verdade.

Wednesday, November 24, 2004

A Toirada!


1 - Eu bem tentei fazer um esforço de contenção, mas à luz dos últimos acontecimentos não me consegui conter. Vamos lá então à luta, vamos lá então dizer umas verdades a esses palhaços.

2 - O árbitro amestrado, lucilio baptista, até estava a fazer uma arbitragem aceitável, mas depois surgiu o lance da expulsão do benni, o amestrado-árbitro deve-se ter lembrado que o criminoso da costa não iria gostar da situação e isso não seria nada bom para a sua ( dele, lucilio ) carreira. Afinal de contas os tempos estão difíceis e ganha-se muito mais dinheiro com a arbitragem ( provas nacionais e internacionais ) do que com um emprego honesto.
Então começou a toirada, a foca amestrada do apito inventou faltas contra o Boavista, perdoou faltas ao porto, mostrou amarelos aos jogadores do Boavista por tudo e por nada ( num deles nem sequer houve falta ) para os intimidar, cortou várias jogadas de contra-ataque perigosas à equipa do Bessa, sendo que numa delas o jogador estava completamente isolado frente ao baía, e ainda anulou um golo regular ao Boavista. Assim, como é que uma equipa pode jogar futebol ... ???
A foca amestrada do apito fez tudo para o porto ganhar o jogo, só lhe faltou agarrar a bola e colocá-la dentro da baliza do Boavista. Mas, ironias do destino, a criatura acabou por estar ligada à derrota do porto ao validar um golo irregular, situação da qual não teve responsabilidade directa visto que foi mal auxiliada.
NO SALDO FINAL, O BOAVISTA FOI CLARAMENTE PREJUDICADO ... !!!
Posso provar isto mesmo em tribunal, a qualquer ranhoso que diga o contrário!
Vai uma aposta seus " no heinz " ... ??? Ah, ah, ah ... cambada de palhaços … !!!
E agora, aonde param os maluquinhos da boa-educação?
Depois, os ranhosos dos dirigentes portistas ainda tiveram a suprema desavergonhice de insultar o amestrado-árbitro, quando ele se dirigia para os balneários. Se tivessem um neutrino de vergonha na cara, ficavam bem caladinhos e quietinhos, nem os olhos mexiam.
O que é que eles queriam? Que o amestrado-árbitro obedecesse incondicionalmente às suas ordens? Obviamente, as criaturas do apito têm cérebros pequenos, mas até mesmo elas sabem, que de vez em quando têm que disfarçar um bocadinho ... para tentarem tapar os olhos aos parolos ... !!!
Acham que esta escumalha merece algum tipo de consideração ... ???
Até mesmo os galináceos sabem muito bem que não ... !!!
Por isso, espero que os Deuses da Arbitragem os castiguem, espero que eles percam em Moscovo de preferência com um golo indiscutivelmente ( cerca de meio metro ) em fora-de-jogo.

3 - O jorge costa passou o jogo quase todo a fazer palhaçadas, com a clara amestrado-condescendência da foca do apito. Como o bom do jorge sabia que o Cafú tinha um amarelo, cada vez que havia uma disputa de bola entre eles, o portista simulava uma agressão ( ficava sempre agarrado à cara, coitadinho do bebé chorão! ) com o evidente propósito de iludir o árbitro, e conseguir assim a expulsão do Cafú.
Os Benfiquistas ( Fyssas, Nuno Gomes, Sokota, etc ... ) quando tentam enganar o árbitro, levam amarelo, o bom do jorge fez aquela palhaçada várias vezes ... mas ... nada!
Os amarelos que ficaram por mostrar ao jorge, foram por excesso de zelo mostrados aos jogadores do Boavista.
É a chamada lei das compensações ... !!!

4 - Os Portugueses, por natureza detestam a Matemática, os bimbos abominam a Estatística porque esta está sempre a desmenti-los e a desmascará-los. É um autêntico trauma!
E o que nos diz a Estatística?
No jogo com o Benfica, o Rio Ave fez 19 faltas e levou dois cartões amarelos, no jogo com o porto o Boavista fez 24 faltas e levou 6 amarelos. Estão a ver a desproporção?
O Rio Ave levou um amarelo por cada 9,5 faltas, o Boavista levou um amarelo por cada 4 faltas.
Acham isto pouco significativo?
O Benfica fez 15 faltas e levou 3 amarelos, mas um deles foi por protestos do Karadas, ou seja por razões disciplinares. Portanto, o Benfica levou um amarelo por cada 7,5 faltas. O porto fez 15 faltas mas não levou nenhum amarelo por isso, todos os cartões foram bem mostrados por razões disciplinares.
Continuam a achar isto pouco significativo?
Juntando aos dados estatísticos tudo o que foi dito anteriormente, quem acham que foi prejudicado no jogo porto-Boavista?
Apesar daquele golo mal validado, só um louco poderá dizer que foi o fcp ... !!!
Quem não vê isso ... anda cego ... !!!
E segundo consta, existe uma predisposição genética dos ranhosos para a cegueira ... !!!

5 - Por uma questão de honestidade, tenho que dizer que o segundo golo do Benfica foi irregular. Por falar nisso, pior do que a actuação do lucilio baptista, foi a exibição do SLB frente ao Rio Ave.
SANTA NOSSA SENHORA ... !!! ( salvo seja ).
Já agora, aproveito para dizer, que ficou mais um Pénalti por marcar contra o Sporting.

6 - Alguém devia informar aquele brasuca selvagem, quezilento e mentiroso, um tal de derlei, que se quer fazer palhaçadas que vá para o circo ... ou para o Brasil!
Ao que isto chegou, agora vêm para aqui uns quaisquer índios da Amazónia tentarem comer os Portugueses por parvos. Se querem ser bem aceites, ao menos respeitem-nos, não ofendam a nossa inteligência ... !!!
Só espero que escumalha desta, nunca ponha os pés na selecção!

7 - Como já era de prever, os ranhosos dos portistas aproveitaram um erro do árbitro, num jogo em que foram claramente beneficiados, para se voltarem a vitimizar. Está-lhes no sangue de trapaceiros! Mas essa caloteiro-táctica já cheira mal ... !!!
Agora, até uma senhorita jornalista azul e branca, chegou ao cumulo de dizer que os portistas também já têm o seu " olegário benquerença ". Santa estupidez!
Eu nem ponho em causa a boa-fé da senhora, isto deve ser um misto de pura ignorância com alguma estupidez natural, bem à moda do porto. Ou seja, a senhora não faz a mínima ideia daquilo que escreve, ganhava mais se aproveitasse o tempo para fazer a lida da casa.
E assim já não fazia figuras tristes!
Qual será o próximo devaneio da senhora?
Escrever sobre a teoria da Mecânica Quântica?
Qual será a escola desta senhorita?
Será a escola da carolina?
Bem diferente é o caso dos cromos do costume, o criminoso da costa, o marioneta magalhães e o miguel sousa tavares, esses são uma cambada de cínicos, hipócritas e mentirosos que fazem as baixarias de forma premeditada. Se em Inglaterra fizessem aquilo que agora estão a fazer em Portugal, queixar-se da arbitragem num jogo em que até foram beneficiados, seriam literalmente fulminados e tratados como merecem ... palhaços e ranhosos!
Obviamente que eles não são burros e sabem perfeitamente que o porto foi beneficiado, isto aponta-nos directamente para o domínio da estupidez total.
Por falar nisso, recebi milhões de cartas de famílias galináceas, todas elas estão indignadas comigo e juram a pés juntos que não são os animais mais estúpidos do Universo. Todas elas me garantem que as criaturas mais estúpidas do Universo são o criminoso da costa, o marioneta magalhães e o sousa tavares.
O que acham ... ???

8 - Afinal, o criminoso da costa não vai poder entregar os tais vídeos ao Putin, é que o Presidente Russo, ironias do destino, encontra-se em viagem pelo estrangeiro, estando por esta altura em Portugal. Além disso, as probabilidades do criminoso da costa ser recebido pelo Putin, seriam iguais às probabilidades de eu o ser, lá fora o papa é tão conhecido como eu. A criatura voltou a perder mais uma bela oportunidade de ficar calado! Será senilidade?
A criatura faz-me lembrar o ministro da informação de Saddam, com o barulho das tropas inimigas como pano de fundo, ele garantia que estava a ganhar a Guerra. A esmagadora maioria dos Benfiquistas considera-o ( criminoso da costa ) um ranhoso, muitos Sportinguistas pensam o mesmo, mas a criatura ainda julga que é um Imperador que todos temem, respeitam e veneram.
Pobre criatura!
Um velho decrépito e fora de prazo que ainda não percebeu que o seu Mundo se está a desmoronar!

Tuesday, November 23, 2004

Ó mãezinha, só me gozam!


1 - Este é o título de um artigo saído numa revista Portuguesa. Segundo esse artigo, o jornal " The Guardian " propôs aos seus leitores que enviassem comentários sobre o treinador josé mourinho. Os leitores corresponderam em massa, até da Letónia e da Dinamarca foram enviados comentários. O bom do zé foi gozado de todas as maneiras e feitios!
O título do artigo é bem sugestivo ... !!!
Através de programas informáticos de manipulação e edição de fotografia, foi enviado um grande número de caricaturas do " zé bombo da festa ". Só é pena não poder reproduzir as imagens!
Numa delas aparecia o zé com o fato do super-homem, legendada com o seguinte mimo:
« É um avião? É um treinador? Não, é o superconvencido! ».
Noutra aparecia o zé disfarçado de Narciso:
« O zé é o presidente do seu próprio clube de fãs ».
Enfim, eram tantas, mas vou-me ficar por aqui ...
Nada como os velhos, bons e pachorrentos tempos da amestrada imprensa Portuguesa!
Moral da estória, em Portugal o zé era tratado como um Deus, em Inglaterra o zé é tratado como o bôbo da corte.
Convenhamos, entre uma coisa e outra, vai uma enormissima distância, exactamente a mesma que vai entre um País de gente civilizada e um País de ingénuos, ignorantes, lambe-botas, mentirosos e trapaceiros ... !!!
« Em terra de cegos quem tem um olho é rei ».
O mais incrível e revoltante, é que a propaganda portista ainda conseguiu convencer os portugueses, que quem criticava o zé eram os invejosos. Só faltou internarem compulsivamente numa qualquer instituição psiquiátrica, quem se atreveu a criticar o zé. Assim como o Stalin fazia aos seus adversários políticos ... !!!
Em Portugal o zé era tratado como um Deus, em Inglaterra é tratado como o bôbo da corte, em Portugal o criminoso da costa é tratado como Papa, em Inglaterra seria tratado como um ranhoso atrasado mental ... !!! E os portistas como escumalha ... !!!

2 - O jagunço-ranhoso do record presente no dragão, um tal de joão cartaxana, voltou a tentar comer os portugueses por parvos. Alguém devia avisar aquele desequilibrado mental, que os fiscais -de-linha têm instruções precisas, para aguardarem até ao limite, para poderem ver em que jogador vai a bola cair. Assim, ao contrário do que diz aquele mentecapto e do que disseram os jagunço-comentadores da SporTv, houve um golo mal anulado ao Boavista porque o jogador que cabeceou a bola para golo, partiu de posição regular, e o jogador que se encontrava em fora-de-jogo posicional, quando o seu colega fez o cabeceamento, estava a mais de um metro da bola, portanto não teve interferência no lance.
Posso provar isto mesmo em tribunal, a qualquer ranhoso que diga o contrário ... !!!
Vai uma aposta seus descolhoados ... ???
É simples, eu expliquei a um galináceo e ele conseguiu perceber ... e diga-se de passagem! ... sem ofensa ( aos ditos cujos ), já se vê! ... os galináceos devem ser ao animais mais estúpidos que existem no nosso Universo ... !!!
Infelizmente a desonestidade dos bimbo-ranhosos e dos mentecaptos do record, é directamente proporcional à estupidez dos galináceos ... !!!
OS JORNALISTAS DO RECORD SÃO UMA CAMBADA DE MENTIROSOS, TRAPACEIROS E BATOTEIROS ... !!!
Toda a gente sabe, até os galináceos sabem, que na análise dos lances de fora-de-jogo se deve considerar o momento exacto em que o jogador faz o passe.
Então porque é que no lance do golo Boavisteiro, os ranhosos do record apresentam uma fotografia do momento em que a bola já está mais de um metro afastada do jogador que faz o passe?
Obviamente, até os galináceos sabem, a fotografia que interessa seria aquela em que a bola sai dos pés do jogador uns instantes antes.
CAMBADA DE TRAPACEIROS ... !!!
Mesmo na fotografia zelosa, amestrada e enganosamente escolhida pelo record, vê-se que o jogador do Boavista tem apenas meio corpo em fora-de-jogo. No momento do passe, o centro geométrico ( ou devemos considerar o centro de gravidade? Perguntem à FIFA! ) do jogador Boavisteiro, estaria adiantado 4 ou 5cm em relação ao centro geométrico do jogador do porto.
Este é um daqueles lances, que se fosse ao contrário, os jagunço-jornalistas todos teriam dado o benefício da dúvida ao árbitro ... !!!
Alguns colegas meus ficaram com a sensação, que a bola saiu dos pés do jogador do porto que ao tentar fazer o corte a colocou nos pés do adversário. Confesso que não me apercebi, mas se assim foi, então o golo seria regular.
Alguém esclarece o mistério ... ??? Sem margem para duvidas ... ???
Qualquer das maneiras, vou dar esta de barato aos portistas, vou considerar o golo irregular por ligeiro adiantamento do jogador do Boavista.

Tuesday, November 16, 2004

Politicamente Correcto?


1 – Crua e politicamente correcto:
Nos Barreiros assistiu-se a um jogo equilibrado, em que o resultado ( empate ) acabou por se ajustar ao desenrolar dos acontecimentos. O árbitro esteve num plano aceitável.
Em Barcelos assistiu-se a um jogo equilibrado e de fraco nível, em que o porto venceu bem porque foi mais eficaz. O árbitro esteve ao nível do jogo, ou seja, fraco!

2 – Que se lixe o politicamente correcto ( irónico ):
Vocês ouviram os comentários na TVI ao jogo Marítimo-Benfica … ??? Vocês ouviram bem … ???
Apesar do bom jogo desenvolvido pelas duas equipas, aqueles experts criticaram constantemente pela negativa, a formação do SLB … !!!
A crer naqueles comentadores, mais uma vez, o Benfica só conseguiu o empate devido à paixão exacerbada dos Deuses da Sorte pelo vermelho. Ainda por cima, de vez em quando tínhamos que levar com um qualquer afilhado do Alberto João, que de cada vez que abria a boca, conseguia brindar-nos com uma parvoíce ainda maior do que a anterior.
Viva o lambe-botismo!
Costuma dizer-se, que ninguém dá alguma coisa a troco de nada … donde se põe a questão:
Será que o Veiga e o Vieira subornaram os Deuses da Sorte … ???
Assunto de policia!
No Gil-porto, jogo de qualidade inferior ao do Benfica, em que o fcp fez mais uma exibição cinzenta, os prestimosos comentadores distribuíam elogios por tudo o que era azulado e branco.
Viva o lambe-botismo!
Na área do Marítimo, o Sokota sentiu um pequeno contacto e deixou-se cair, levou amarelo. Na área do Benfica, um jogador Maritimista sentiu um pequeno contacto e deixou-se cair … levou … nada!
É a chamada coerência … à … árbitros amestrados!
Mas por quem? Pergunta do brincalhão!
O Argel embrulha-se com um jogador Madeirense, este aproveita-se da situação e atinge o jogador Benfiquista na cara, o arbitro marca falta contra o SLB.
A regra é clara, em caso de dúvida prejudica-se o Benfica … !!!
Depois destas peripécias arbitrais, estou em profundo estado de curiosidade. Será que os jogadores e dirigentes do Benfica vão decretar black-out?
Aceitam-se apostas!
Na área portista ocorreu um lance entre o Nuno e um jogador Gilista, que deixa muitas dúvidas, eu penso que é Pénalti.
A regra é clara, em caso de dúvida beneficia-se o porto … !!!
Naturalmente que existem algumas excepções … para tapar os olhos aos parolos … !!!
Se o que foi dito anteriormente já é mau, muito mau, péssimo, muito péssimo, acontece que o porto ainda beneficia de muitos erros descarados dos árbitros, em Barcelos aconteceram mais dois. Em lances sem bola, o derlei pontapeou ostensivamente os seus adversários ( em cada um dos lances devia ter visto, no mínimo, o cartão laranja-avermelhado! ), mas por mais incrível que pareça, nem sequer levou um amarelo. Certamente o árbitro guardou os cartões, para que qualquer dia possa mostrá-los aos jogadores do Benfica! É a chamada lei das compensações!
Este foi o mesmo árbitro, que a época passada não viu uma defesa aparatosa do Baía (com as duas mãos), fora da área.
Sabem qual a semelhança entre esse lance e a Muralha da China?
É que ambos se viam da Lua!
OS ÁRBITROS CONTINUAM A LEVAR O porto AO COLO … !!!
Quem não vê isso … anda cego!
Chamam a isto concorrência leal … ???
Era mais fácil o criminoso da costa chegar a Papa … !!!
VIVA O LAMBE-BOTISMO … !!!

Wednesday, November 10, 2004

Bebés Chorões!


1 - Desta vez os Deuses da Sorte excederam-se, bafejaram-nos tanto, mas mesmo tanto, que o Benfica venceu o Líder da Superliga por margem folgada. Em contrapartida, quiçá, quem sabe, ao abrigo da famigerada " lei das compensações ", os Deuses da Arbitragem voltaram a tramar-nos.
Dentro da área do Setúbal, o Nuno Gomes primeiro foi atingido por um defesa, em seguida foi atropelado, abalroado e trucidado pelo guarda-redes Marco Tábuas ... mas ... imagine-se! ... nem vermelho ... nem amarelo ... pois é! ... nem sequer falta ( Pénalti ) ... !!!
O que estaria aquele sócio do porto ( árbitro! ) a fazer ... ???
Será cego ... ???
INACREDITÁVEL ... !!!
A esta hora os bimbo-chico-espertos, já estão a amaldiçoar-me e a dizer que em Guimarães houve um lance análogo sobre o Costinha! ... Ah é? ... às vezes as aparências iludem ... é que nesse lance o árbitro marcou a respectiva falta. Além disso, nesse jogo os erros foram repartidos e ficou por marcar um Pénalti contra o fcp.
Em contrapartida, no Benfica-Setúbal além do lance do Nuno Gomes, na marcação de um livre, dentro da área Sadina um defesa que estava na barreira, movimentou ostensivamente o braço na direcção e contra a bola. Só a miopia do árbitro e dos jornalistas, não detectou o Pénalti. Passou ainda em claro, uma agressão ao Manuel Fernandes ( o coitado ficou sem um dente! ) ali mesmo nas barbas do fiscal-de-linha.
Resumindo, mais uma arbitragem vergonhosa protagonizada por um sócio do fcp ( que por acaso na jornada anterior tinha ajudado claramente o porto! ), em que o Benfica foi descaradamente prejudicado, mas felizmente esses erros grosseiros acabaram por se diluir no resultado desnivelado.

2 - A minha paciência com as criaturas do Conselho de Arbitragem esgotou-se, já não tenho mais pachorra para aquele corporativismo ranhoso, dei-lhes o benefício da dúvida durante mais de dois anos, tempo mais do que suficiente para começarem a apresentar resultados, mas continua tudo na mesma.
A nomeação daquele sócio do fcp para dirigir o Benfica-Setúbal, foi no mínimo, uma provocação completamente gratuita e leviana. Vá lá não se terem lembrado de nomear o antónio garrido, ou o manuel serrão, ou o marioneta magalhães, ou o miguel sousa tavares ... ou até mesmo o criminoso da costa!
Tudo gente honesta ... claro está ... !!!
Para mim aquela nomeação foi mais do que uma provocação, foi um insulto à inteligência dos Benfiquistas ... foi gozar com a cara dos Benfiquistas ... !!!
E se fossem antes gozar ...
Em nove jornadas disputadas, o Benfica foi vítima de erros gravíssimos, daqueles completamente imperdoáveis e inaceitáveis em cinco jogos:
- No jogo com a Académica o Simão estava isoladissimo quando foi ostensivamente puxado por trás, mas incompreensivelmente ( ou talvez não, visto que o árbitro era outro sócio do porto, o paraty ) o adversário viu apenas o amarelo. Inacreditável!
- No jogo com o Guimarães foi marcado um Pénalti arreliadoramente anedótico contra o SLB, daqueles que até os portistas mais fundamentalistas devem ter rido sorrateiramente à gargalhada com o ridículo da situação. Inacreditável!
- No jogo com o porto, o árbitro não validou um golo ao SLB num lance em que a bola em câmara lenta, ultrapassou quase meio metro a linha fatal. Inacreditável!
- No jogo com o Nacional, o árbitro dá indicação de livre indirecto, o jogador chuta directamente para a baliza do Benfica, a bola entra sem tocar em ninguém, e o árbitro valida o golo. Inacreditável!
- No jogo com o Setúbal, o árbitro não viu um Pénalti maior do que o Universo, sobre o Nuno Gomes. Inacreditável!
Ó criaturazinhas do CA, porque não pedem a um Matemático, que determine quais as probabilidades de uma equipa em apenas nove jornadas, ser vitima de erros completamente inaceitáveis em cinco jogos ...

3 - Aonde param os habituais palhaços do Regime ... ??? ( ou será do sistema? ).
Sim, aqueles que diziam que, as probabilidades de acontecerem lances como aquele do costinha em Guimarães são ínfimas, e que quando acontecem só vitimam jogadores do porto!
Estou a ouvir bem? Ah, meteram o rabinho entre as pernas ... !!!
Recuando no tempo, a época passada num treino, o próprio costinha já tinha feito um traumatismo craniano num choque com um colega. Avançando no tempo, nesta jornada o Nuno Gomes lesionou-se com certa gravidade num lance perigoso do Marco Tábuas, e no jogo Boavista-Penafiel, um jogador Penafidelense cortou e chutou a bola, mas com o embalamento como que levantou voo, tipo golpe de Karaté, e passou com os pitons das botas a rasar a cabeça do adversário ( até me arrepiei! ), mais uns milímetros ao lado e teríamos outro traumatismo craniano, provavelmente bem mais grave do que o do costinha.
Infelizmente, estes lances perigosos ainda acontecem algumas vezes!
Infelizmente, os palhaços do costume aproveitaram o infortúnio dos costinha, para mais uma aberrante campanha de vitimização ... !!!

4 - Parece que numa decisão exagerada, salvo erro, da Federação, o treinador do porto foi castigado em quinze dias, durante os quais não se pode sentar no banco, mas atenção que, esta situação é completamente banal e não belisca minimamente a verdade desportiva, trata-se duma ninharia. Então os dirigentes e jogadores do fcp, quais criancinhas mimadas, quais bebés chorões, decidiram fazer birrinha e decretaram black-out.
Infelizmente, os palhaços do costume aproveitaram-se daquela decisão pouco feliz, para a continuação da perversa campanha de vitimização ... !!!
Aliás, estas campanhas de vitimização por ninharias e por razões completamente estéreis e mesquinhas, de tão recorrentes, já se tornaram exercícios de pura estupidez provinciana ... !!!
Se por " dá cá aquela palha ", os jogadores do Benfica fizessem black-out, então teriam que ficar mudos o resto da vida ... !!!


Nota - No jogo porto-Sporting, os erros foram repartidos, ficou por marcar um pénalti contra os Leões, e o primeiro golo portista foi precedido de falta sobre o Polga.
Quando assim é ( erros repartidos ), ao menos evitam-se desconfianças ... !!!

Thursday, November 04, 2004

Isenção ?!?


1 - Excelêntíssimo Senhor Provedor, venho por este meio manifestar-lhe a minha profunda indignação com algumas situações, digamos que, pouco claras que se passam no jornal ( Record ).
Segundo creio, um jornalista quando faz a crónica de um jogo, deve relatar-nos as incidências mais importantes e relevantes desse desafio.
Assim sendo, porque será que o jornalista Rui Dias não fez referência ao fora-de-jogo no primeiro golo portista, nem ao Pénalti que ficou por marcar contra o fcp?
E porque será que o jornalista Luís Oscar não fez referência ao golo mal anulado ao Penafiel, nem fez referência ao cartão vermelho que ficou por mostrar ao Liedson por agressão a um adversário?
Senhor Provedor, sinceramente, penso que os leitores merecem explicações por parte dos referidos jornalistas, está em causa a qualidade e credibilidade do jornal.
Senhor Provedor, por favor, ponha de lado por instantes a tendência natural dos Portugueses para o corporativismo:
Acha que os jornalistas foram isentos?

2 - O porto foi claramente beneficiado em todos os últimos quatro jogos para o Campeonato.
Acham isso normal ... ???
Claro que não ... !!!
Já viram alguma equipa ser claramente beneficiada em quatro jogos consecutivos nas provas da UEFA ... ???
Claro que não ... !!!
Já viram alguma equipa ser claramente beneficiada em quatro jogos seguidos na Liga Espanhola?
Claro que não ... !!!
Já viram ... na Liga Inglesa ... ???
Claro que não ... !!!
Já viram ... na Liga Italiana ... ???
Claro que não ... !!!
Já viram ... em alguma Liga da Europa Civilizada ... ???
Claro que não ... !!!
Já viram, em alguma Liga da Europa Civilizada, um árbitro ser sócio de um clube, arbitrar jogos desse clube e beneficiá-lo claramente várias vezes ... ???
Claro que não ... !!!
Já viram algum clube da Europa Civilizada pagar uma viagem a um árbitro ao Brasil, sem ser punido ... ???
Claro que não ... !!!
Não acham que são demasiadas situações estranhas ... ???
CLARO QUE SIM ... !!!
Já agora, eu aconselhava os senhores do Conselho de Arbitragem, a pedirem a um Matemático que determine, quais as probabilidades de em oito jornadas, um clube ser claramente beneficiado em quatro jogos consecutivos!
O fcp deve ser o único clube do Universo, para o qual em termos de erros de arbitragem, as leis das probabilidades são uma autêntica batata doce ... !!!

3 – Em Guimarães o Romeu mergulhou de forma atabalhoada na área do Benfica e ganhou um Pénalti. Agora o Fyssas fez o mesmo na área do Gil e foi expulso.
Diga-se de passagem, existe uma diferença abismal … !!!
É A CHAMADA COERÊNCIA À …
Bom, enfim, fica ao vosso critério!

4 – Segundo os experts do Regime ( ou será do sistema? ), mais uma vez o Benfica foi bafejado pelos Deuses da Sorte!
Quantas vezes já eu terei visto isto … ?!?
A época passada ficamos em segundo lugar por sorte, ganhamos a taça por acaso … e … imagine-se… até há quem diga … que temos seis milhões de adeptos por sorte … !!!
O Benfica deve ser o único clube do Universo, que é tantas vezes bafejado pelos Deuses da Sorte, como é hostilizado pelos Deuses da arbitragem … !!!
Será que qualquer dia, ainda veremos na primeira página do record, que os Deuses da sorte são sócios do Benfica … ?!?
Para fazerem coacção, assim como fizeram com o proença … !!!
CAMBADA DE ATRASADOS MENTAIS … !!!


Nota – Afinal a preocupação obcecada dos elementos do Clube dos Atrasados Mentais com a boa-educação, foi sol de pouca dura. Afinal tratou-se de pura e aberrante hipocrisia! Só assim se percebe que tenham gasto rios de tinta com a conferência de imprensa no fim do jogo Benfica-porto, mas não tenham gasto uma única linha com aquelas cenas vergonhosas protagonizadas pelos super dragões que achincalharam e humilharam os próprios jogadores do fcp. Como não há regra sem excepção, honra se faça ao pnasca de lima, que se deu ao trabalho de comentar o assunto de forma muito económica ( pouquíssimas linhas ) porque o País está em crise.
Ó pnasca, de qualquer das maneiras, acho que a Sociedade ganhava mais, se em vez dessa paranóia obsessiva com a maior e mais respeitável instituição desportiva do País, te preocupasses com o astronómico passivo do Sporting.
Se não ganhasse mais, talvez perdesse menos!

Wednesday, November 03, 2004

Os habituais flhos da pta ... !!!


« Para ganhar vale tudo ». Ontem os habituais flhos da pta completamente ranhosos, aplicaram esta máxima com requintes de pura e astronómica malvadez. Desta vez jogaram no limite e conseguiram mesmo superar-se!
São porcos, maus e feios ... !!!
Uma vergonha de todo o tamanho, que teve a suprema proeza de humilhar todos os Portugueses perante a Europa Civilizada, onde a esta hora somos motivo de chacota e de desprezo rancoroso. Coitados dos nossos imigrantes!
Apercebendo-se que não conseguiam ganhar de forma leal, apercebendo-se que desta vez não podiam contar com a ajuda descarada da arbitragem, então recorreram ao jogo baixo, jogo sujo ... numa situação em que todos pressupunham que eles devolveriam a posse da bola, não o fizeram, apanharam o adversário completamente desprevenido e convicto da lealdade deles, aproveitaram-se disso e na reposição da bola em jogo, tentaram marcar golo ... uma traição soez ... própria dos piores canalhas! ... foi certamente a situação mais reles e desprezível que alguma vez aconteceu nas provas da UEFA ... !!!

ABRAM BEM ESSES OLHOS ... !!!

DE FORMA LEAL, SEM A COMUNICAÇÃO SOCIAL EM CONJUGAÇÃO DE ESFORÇOS COM A ARBITRAGEM A LEVÁ-LOS AO COLO ... ELES NÃO CONSEGUEM GANHAR A NINGUÉM ... !!!

ELES SÃO A VERGONHA DE PORTUGAL ... !!!

Tuesday, November 02, 2004

Notas Máximas e Escândalos!


1 - Os habituais ranhosos do jornal record, voltaram ao ataque .... !!!
No Penafiel-Sporting, o luis oscar fez que não viu um golo mal anulado ao Penafiel ( fora-de-jogo inexistente ), isto com o resultado em 0-0, e ainda fez que não viu a agressão do Liedson a um adversário ( pontapeou-o intencionalmente, logo devia ter sido expulso ), isto com o resultado em apenas 0-1.
No Nacional-porto, o rui dias fez que não viu um Pénalti contra o fcp e ainda fez que não viu que o primeiro golo do porto foi irregular. Sinceramente, não sei como é possível que numa situação daquelas o fiscal-de-linha não tenha visto o fora-de-jogo. Na marcação da falta os jogadores estão praticamente parados e alinhados à entrada da área e a zona para onde a bola vai é previsível. Afinal, o que estaria a criatura a fazer? Será cega? Inacreditável ... !!!
Já agora, por uma questão de honestidade, é de referir que perto do final do desafio houve uma entrada perigosa de um jogador do Nacional sobre o Quaresma. Esse lance era merecedor de cartão laranja-avermelhado, e o jogador podia ter sido expulso.

2 - Conforme foi claramente demonstrado pelo Provedor do record, a classificação dos árbitros feita pelo Conselho de Arbitragem, é uma autêntica palhaçada. Mas a atribuição de notas aos árbitros feita pelos jornalistas do record, além de uma palhaçada é uma grande sem-vergonhice e uma enorme ranhosice. O paulo paraty, que como já vimos, anulou um golo regular ao Penafiel e perdoou a expulsão ao Liedson, teve a nota máxima, 5 valores. Inacreditável ... !!!

3(A) - À duas épocas atrás, os jornalistas fizeram um grande escândalo porque no jogo com o Belenenses , o Benfica marcou um golo na sequência de um lance em que o Simão fez falta ( não assinalada ) sobre um adversário ( vejam os jornais da altura! ). Mas atenção estamos a falar de uma falta cometida perto da linha lateral, logo o lance nem sequer era de perigo iminente!
Agora o árbitro perdoa um Pénalti ao porto e, como que por magia, torna válido um golo irregular, mas os jornalistas nem sequer fazem referência aos lances!
Agora o árbitro perdoa a expulsão a um jogador do Sporting e, como que por magia, anula um golo regular ao Penafiel ... mas ... imagine-se só! ... os jornalistas atribuem-lhe nota máxima! ... e nem sequer fazem referência àqueles lances ... !!!
INACREDITÁVEL ... !!!
É A CHAMADA COERÊNCIA À RANHOSOS ... !!!

3(B) - A época passada os jornais fizeram um grande escândalo porque o árbitro do Benfica-Sporting, era sócio do SLB ( mas vá lá saber-se porquê, durante o jogo fomos escandalosamente roubados! ).
Agora no jogo Nacional-porto, o árbitro ( se não me engano ) era sócio do fcp ( mesmo que não o seja, é simpatizante convicta e orgulhosamente assumido! ), mas os jornais ... nada ... !!! ( Mas agora, vá lá saber-se porquê, o árbitro beneficiou descaradamente o porto! ).
É A CHAMADA COERÊNCIA À RANHOSOS ... !!!

3(C) - À duas épocas atrás o Benfica nas primeiras ( sete ou oito ) jornadas, beneficiou de dois ou três Pénaltis na sequência de lances duvidosos, daqueles que por norma se costuma dar o beneficio da duvida aos árbitros. A partir disso, os jornais fizeram um grande escândalo porque o Benfica andava a ser beneficiado!
Agora nas oito primeiras jornadas, o porto foi descarada e vergonhosamente beneficiado em quatro jogos ... mas ... os jornais ... nada ... !!!
É A CHAMADA COERÊNCIA À RANHOSOS ... !!!

3(D) - No Domingo, no regresso da Madeira, elementos dos super dragões insultaram, empurraram, tentaram agredir e ameaçaram de morte os jogadores do porto. Cenas absolutamente vergonhosas protagonizadas por um bando de mercenários, provavelmente, amigos pessoais do papa, assim como já foram do mourinho, e que desconhecem por completo o significado do termo "civismo". Pelos vistos, estes marginais acossados pela desilusão das más exibições e possuídos pelo fantasma do insucesso, já nem a voz do dono reconhecem. criminoso da costa financiou-os e usou-os para os seus fins obscuros ( que o digam os agredidos representantes dos Comerciantes do Porto ), deu-lhes rédea livre para os seus actos de vandalismo organizado, mas agora parece que já não consegue controlá-los. Chamem a policia!
Mas por mais incrível que pareça, na Segunda-Feira, alguns jornais como o record, não escreveram uma única linha sobre o assunto. Se fosse com o Benfica faziam um enormissimo escândalo e gastariam rios de tinta com o tema. Aliás, ainda esta época, quando na Luz ( jogo com o Moreirense? ) se ouviram alguns meros assobios a uma substituição de Trapattoni, esse jornalzeco gastou com o assunto milhares de linhas venenosas.
É A CHAMADA COERÊNCIA À RANHOSOS ... !!!

4 - Já está na altura da Direcção do Benfica pedir um parecer à Alta Autoridade para a Comunicação Social, sobre a legitimidade Deontológica da Linha Editorial do record, que conforme facilmente se constata, é marcadamente anti-Benfiquista logo escabrosamente parcial. Assim sendo, contribui claramente para o mau ambiente que se vive no futebol Português, porque constitui um atentado ao são relacionamento entre os adeptos dos diferentes emblemas e entre os vários agentes desportivos em geral, além disso, tem efeitos perniciosos sobre a concorrência leal entre os vários clubes.
Já está na altura da Policia Judiciaria fazer uma investigação às ligações perigosas entre alguns clubes e alguma Comunicação Social ... !!!
Quantas viagens ao Brasil já terá feito o mongloid pais, à pala de alguns clubes ... ???

5 - Esta época, o fcp tem apresentado uma equipa preocupante e arrepiantemente banal, dirigida por um treinador medíocre, completamente fraco e frouxo. Mas a ser assim constantemente levado ao colo pela arbitragem e pela Comunicação Social, até é possível que venha a ser Campeão.