Jornalistas?


1 - Os jornalistas desportivos são de longe a classe profissional mais reles existente em Portugal, uns são demasiado ignorantes, outros demasiado burros e outros ainda demasiado energúmenos, mesquinhos e mentirosos para que consigam ver mais de um palmo à frente do nariz.
No início da temporada a esmagadora maioria deles ( a totalidade no record ) diziam que o porto era Superfavorito ( só lhes faltou fazer o mesmo do que o outro, dizer que tinham a certeza absoluta de que o fcp ia ser Campeão ), e diziam ainda convictamente que o Benfica tinha de longe o pior plantel dos três grandes. Mas terminada a 1ª volta, altura em que já jogaram todos contra todos, altura em que já dá para tirar algumas conclusões, o SLB tinha tantos pontos como o Sporting e o porto.
Quando em Alvalade o Sporting ganhou ao Benfica, a esmagadora maioria dos jornalistas desportivos ( a totalidade no record ) disse que os lagartos são infinitamente melhores do que o SLB. Mas passadas duas semanas o Benfica eliminou o Sporting da Taça e é a única equipa Portuguesa presente nas três frentes.
Os jornalistas do record voltaram a fazer figura de parvos, e certamente por isso, envergonhados e lixados da vida, a reportagem do jogo Benfica-Sporting foi mais uma mancha negra no verdadeiro jornalismo.

2 - Ó ignorantes, aprendam alguma coisa comigo que eu não duro para sempre:
À uns anos atrás acontecia com alguma frequência um determinado tipo de lances, os avançados recebiam a bola de costas e os defesas faziam entradas ( por trás ) de carrinho com os pítons virados para as pernas dos adversários, muitas vezes atingiam-nos na zona dos calcanhares e dos tornozelos ( era o chamado "tackle" ), o que constitui uma situação sempre complicada porque essas são zonas de articulações, logo bastante sensíveis. Eram jogadas muito feias, traiçoeiras e perigosas, que só serviam para exaltar os ânimos.
Como com a passagem do tempo as sociedades têm tendência a ficar mais civilizadas ( às vezes dá-se um passa à frente e dois atrás ... mas pronto ... isso é outra história! ), e como o futebol é um fenómeno social, a FIFA decidiu punir com cartão vermelho esse tipo de lances para proteger a integridade física dos atletas.
Acham que quando um jogador empurra outro pelas costas isso é obrigatoriamente cartão vermelho ... ???
Claro que não!
As entradas por trás são cartão vermelho quando são violentas, quando se tornam perigosas ( pítons virados para as pernas dos adversários ) ou quando se corta uma jogada de golo iminente ...
O lance do Bruno Aguiar foi uma rasteira ( jogada não violenta ) que cortou uma jogada perigosa mas não de golo iminente ... o amarelo acaba por se aceitar!
Perceberam ignoranto-ranhoso-palhaços do record ... ???
Ou querem que lhes faça um boneco ... ???

3 - Acho que já está na altura da PJ chamar a depor os ignoranto-ranhoso-palhaços do record, para que eles expliquem bem explicadinhos os seus critérios para a classificação dos árbitros ...
O derby foi um jogo bastante intenso com muitos lances de difícil julgamento, o árbitro cometeu alguns erros mas no saldo final teve uma actuação minimamente aceitável.
Porque será que no record lhe deram nota zero ... ???
Obviamente, porque o Sporting perdeu ... !!!
Se os árbitros fossem sempre tão isentos como no derby ... obviamente! ... não existiam por ai nenhuns Apitos Doirados ... !!!
Acho que já está na altura da PJ chamar a depor os jornaleiros do record, para que eles expliquem bem explicadinhos os seus critérios para a classificação dos jogadores ...
O jogo foi equilibrado, o Sporting foi eliminado ... mas .. o somatório das notas dos jogadores lagartixas foi muito superior ao somatório das notas dos jogadores do Benfica ... !!!
Porque será ... ???
Obviamente, porque os ceguinhos do record sofrem de paranóia anti-Benfiquista aguda ... !!!
INACREDITÁVEL ... !!!
Se alguma vez os ignoranto-ranhoso-palhaços do record forem chamados a depor na PJ, acham que o farão como peritos ou como suspeitos ... ???
A resposta é óbvia ... !!!

4 - O João Pereira faz uma "rabia" ao Hugo Viana, este não suporta a humilhação e tem uma entrada dura sobre o puto, e completamente fodido da vida ( o Hugo ), em seguida dá-lhe um pequeno soco, salvo erro numa perna ( posso provar isto mesmo em tribunal a qualquer rançoso-lagartixa que diga o contrario! ). O João Pereira aproveita-se da situação e faz um pouco de teatro, exagerou no esguichar de dor, infelizmente este tipo de teatro acontece com frequência no futebol Português.
Quero no entanto deixar bem claro que condeno a atitude do jogador Benfiquista, porque induziu o árbitro em erro e originou a expulsão injusta do Hugo Viana.
No entanto os jornaleiros do record não têm legitimidade para dar lições de Moral a ninguém, no jogo com o Estoril o Manuel Fernandes deu um pequeno toque num adversário que aproveitou para fazer teatro e o Jogador do Benfica foi expulso injustamente, mas os ceguinhos do record disseram que a expulsão foi justa, além disso em Alvalade o liedson fez uma macacada que originou a expulsão injusta do Alcides mas os ceguetas do record disseram que a expulsão foi justa. Isto já para não falar daquele anedótico e famigerado lance em que o Pesaresi encostou a mão na cara dum jogador do Varzim e foi expulso por agressão ( era interessante que a PJ analisasse esse jogo! ).
É A CHAMADA COERÊNCIA À RANHOSO-PALHAÇOS ... !!!

5 - No derby da Luz, o árbitro cometeu alguns erros mas errou para os dois lados, obviamente que os lagartixas preferiam um qualquer guaraná que expulsasse jogadores do Benfica cada vez que o liedson fizesse uma macacada, e que marcasse pénaltis contra o SLB cada vez que um qualquer Jardel tivesse quedas virtuais.
Aliás, os lagartixas são muito engraçados, quando ganham ao Benfica é porque são melhores, mas quando perdem é porque o SLB tem sorte ... !!!
Deixem de se comportar como rançoso-lagartixas ...
Deixem de se comportar como criancinhas mimadas e caprichosas que fazem birrinha por tudo e por nada ...
Comportem-se como homenzinhos ... !!!
« Quem nasce para lagartixa nunca chega a jacaré ».

6 - Caso1: O Nuno Gomes ao fazer a recepção da bola é tocado por um adversário, apercebendo-se que não a consegue dominar convenientemente deixa-se cair. Quanto a mim o 1º golo do Benfica nasceu de uma falta inexistente.
Caso2: Este é um caso virtual, o Polga corta a bola com o pé em riste ( e pareceu-me que alto ), portanto o segundo golo do Benfica nasceu de uma falta indiscutível.
Caso3: Um erro crasso, com a defesa do SLB quase parada e em linha, o liedson estava completamente adiantado em relação à linha defensiva e plantado no terreno, era um lance relativamente fácil de julgar. O segundo golo do Sporting foi irregular.
Caso4: O Miguel Garcia tem uma entrada violentíssima sobre o Dos Santos e atinge-o com os pítons na parte superior do peito e na cara. Devia ter sido expulso.
Caso5: O Hugo Viana embrulha-se com o João Pereira e dá-lhe um pequeno soco, não foi um lance violento nem perigoso por isso não deve ser considerado agressão. O jogador leonino devia ter visto amarelo ( e não vermelho ) por conduta incorrecta.
Caso6: O liedson é rasteirado pelo Bruno Aguiar quando avançava para a baliza do Benfica, a jogada era perigosa mas não de golo iminente e não foi violenta ( não pôs em causa a integridade física do jogador ). Deixa algumas dúvidas, mas o amarelo acaba por aceitar-se.
Caso7: Um jogador do Benfica e outro do Sporting têm um pequeno desentendimento, o árbitro mostra amarelo ao Benfiquista mas não mostra nada ao Sportinguista, provavelmente porque ele já tinha amarelo. A decisão acaba por se aceitar.

7 - De tudo o que foi dito anteriormente, no saldo final de erros de arbitragem do derby da Luz, fica bem claro que as coisas ficaram mais ou menos equilibradas ... !!!

8 - Em Inglaterra o mourinho admitiu publicamente que tem mau perder, que nesse aspecto tem aprendido muito com Sir Alex Ferguson e que tem ainda que melhorar nessa questão.
Já imaginaram se fosse eu a dizer isto ... ???
A propaganda portista catalogava-me logo de invejoso ... !!!
Ainda bem que mourinho reconheceu esse facto, pelos vistos a convivência com aquela gente civilizada está-lhe a fazer muito bem!


Nota0 - Eu bem avisei os bimbo-parvalhões ... na era pós-Apito nada será como dantes! Mais uma derrota do fcp sem espinhas no Dragão e mais um espectáculo vergonhoso de violência selvagem.

Nota(-1) - Ó jornaleiros do record, então vocês não viram aquela entrada ( por trás ) sobre o Nuno Assis, o jogador do Benfica foi ostensivamente atingido por um adversário ( com os pítons ) num calcanhar. Então seguindo os vossos critérios ( anti-Benfiquistas ), não era vermelho?
CAMBADA DE PALHAÇOS ... !!!
Ó jornaleiros do record, usando os mesmos critérios paranoicamente rigorosos que vocês utilizaram para julgar o lance do Bruno Aguiar, quantos jogadores do porto deviam ter vindo para a rua no jogo com o Braga ... ???
CAMBADA DE RANHOSOS ... !!!

vocês viram bem aquela cronica do record ao Benfica-Sporting?
completamente surrealista ... !!!

www.antoniomag.com.sapo.pt



abaixo os porcalhões!

www.escarreta.com.sapo.pt



alguns jogadores do porto enganaram-se no desporto, deviam era ir para o boxe.

www.macacos.com.sapo.pt

O Polvo!


1 - Por mero acaso, li o suplemento de Desporto do Diário de Noticias. A propaganda portista continua intacta e bem activa, só espero que um qualquer Apito Dourado se estenda à Comunicação Social.
Diziam os " esclarecidos " jornalistas, que terminada a primeira volta do Campeonato, fazendo uma análise dos três jornais desportivos, se chega à conclusão que o porto foi a equipa mais prejudicada pelos erros de arbitragem.
INACREDITÁVEL ... !!!
Das duas uma, ou estes são os jornalistas desportivos mais burros do Universo, ou estes são os jornalistas desportivos mais putanheiros do Universo. Vá lá não se terem lembrado de consultar o criminoso da costa, para poderem concluir qual foi o clube mais prejudicado.
Se perguntarem a um ceguinho se ele quer ver, qual acham que será a resposta?
O jornal " o jogo " é um órgão oficioso do fcp, " o record " é vergonhosamente anti-Benfiquista, "A Bola" é minimamente isento, de maneira que aquela conclusão até acaba por não surpreender ...
Ó burro-jornalistas, ó putanheiro-jornalistas, porque não consultam antes a equipa de especialistas em arbitragem requisitada pela PJ para analisar jogos suspeitos ... ???
Depois digam-me quais foram as conclusões ... !!!
Uma grande reportagem feita pela visão ( estamos a falar de jornalismo de investigação ), demonstra de forma inequívoca aquilo que já todos suspeitávamos, Alberto João Jardim na Madeira controla todas as áreas de actividade com mão-de-ferro, principalmente a Comunicação social.
É o caciquismo local no seu máximo esplendor, uma situação típica do Terceiro-Mundo ... !!!
O mesmo se passa no Continente com criminoso da costa em relação à Imprensa Desportiva ... !!!
O tentáculo do polvo responsável pelo trafico de influências portista a nível da arbitragem está a ser combatido pelo processo Apito Dourado, o tentáculo responsável pelo trafico de influências nas Autarquias também está a ser combatido, mas o tentáculo responsável pela propaganda portista a nível da Comunicação Social Desportiva continua a actuar despreocupada e impunemente ... !!!
TRANSPARÊNCIA ... !!!

2 - Consequência do que foi dito anteriormente, constata-se facilmente que em Portugal qualquer alucinado, atrasado mental ou anormal que queira dizer mal do Benfica, tem tempo de antena garantido na Imprensa Desportiva.
SANTA NOSSA SENHORA ... !!! ( salvo seja )
INACREDITÁVEL ... !!!

3 - Os Portugueses são o povo mais ignorante da Europa mas comportam-se como " chico-espertos " que tudo sabem. Gostamos de emitir opiniões sobre tudo e mais alguma coisa, sobre aquilo que sabemos muito, sobre aquilo que sabemos pouco, sobre aquilo de que nada sabemos e até sobre aquilo de que não fazemos a mínima ideia do que se trata.
Criaturas enraivecidas, a deitar espuma pela boca e a insultarem uma pessoa de bem como o Trappatoni, é no mínimo um espectáculo indigno e triste ... !!!
Será que qualquer dia ainda veremos estas criaturas a exigirem que os vencidos sejam mortos na "arena" ... ???
FORÇA SLB ... !!!


PolvoII

Nota0 - Os flhos-de-a-pta dos jogadores do porto julgam-se mais importantes do que os outros jogadores, por isso mostram uma aberrante falta de respeito pelos adversários, ele são cotoveladas, ele são tentativas de arrancar olhos, ele são escarretas, ele são entradas assassinas ...
CAMBADA DE VÂNDALOS PORCOS E RANHOSOS ... !!!
Os flhos-de-a-pta de alguns árbitros são uma cambada de descolhoados, que têm mais medo dos flhos-de-a-pta dos mercenários dos super dragões do que as criancinhas mimadas, medrosas e amaricadas das bruxas ... !!!
Depois admiram-se de não ir nenhum árbitro Português ao Mundial!
Mais facilmente a FIFA leva ao Mundial árbitros femininos do Terceiro-Mundo do que eunuco-árbitros Portugueses ... !!!
COMPLETAMENTE VERGONHOSO ... !!!
Mas isto é preciso é calma, talvez a nossa " imaculada, corajosa e supersónica " Justiça Desportiva aplique algum jogo de castigo a algum daqueles flhos-de-a-pta ... no próximo Milénio!
Pelos vistos é mais difícil e moroso implantar a normalidade e transparência no futebol Português do que a Democracia no Iraque ... !!!
Pelos vistos nem com o Apito Dourado isto lá vai! ... será preciso uma Revolução ... ?!?

Nota(-1) - Aquelas criaturas raivosas que agora vociferavam contra Trappatoni são exactamente as mesmas que à dois anos atrás vociferavam contra Jesualdo Ferreira. Acontece que o Braga com um orçamento infinitamente inferior em relação aos três grandes está a fazer um Campeonato notável.
Será que entretanto Jesualdo se tornou um génio ... ???
A grande diferença é que em Braga o ambiente não está poluído pelos gases altamente tóxicos resultantes da destilação de raiva daquelas tais criaturas ... !!!
Nem está poluído pelos gases altamente destabilizadores de muitos ranhoso-jornalistas ... !!!

Nota(-2) - Os Americanos importam "cérebros" para trabalharem na NASA, o porto importa pretos e índios de merda que vêm para cá agredir os Portugueses.
Há que recambiá-los para a selva, os pretos de merda, os índios de merda e os ( brancos ) bimbos de merda!
Como disse alguém algum dia: « Dinheiro atrai dinheiro, assim como merda atrai merda».


PolvoIII

Nota(-3) - O flho-de-a-pta do qabrão do fiscal-de-linha que fez que não viu as agressões e as cuspidelas dos jogadores portistas em Leiria, é exactamente o mesmo que na Luz fez que não viu a bola entrar cerca de meio metro dentro da baliza do Baía, além disso o golo do porto nasceu num canto inexistente num lance que se passou mesmo ali à frente dos seus cornos.
Fodasse, desculpem a merda da linguagem, o que eu queria dizer é que o grandessissimo flho-de-a-pta do qabrão do árbitro assistente ...
Aquela criaturazinha aberrante, depois do que fez na Luz foi castigada pela FIFA e perdeu as insígnias, mas o castigo que o nosso Conselho de Arbitragem lhe deu foi pô-lo novamente a dirigir o porto. Haja ao menos uma Supercorda ( mesmo que sem vibração ) de decoro!
Este qabrãozito deve ter um free pass em todas as casas de alterne e viagens ao Brasil à discrição!
Aliás, com os favores que ele já fez ao porto, começo a convencer-me que ele até tem um free pass que lhe dá acesso à casa do criminoso da costa e à alternadeira da carolina ... !!!
Aliás, começo a convencer-me que todos os árbitros assistentes Internacionais ( por alguma razão eles são todos da zona do porto ) e todos os pulhas do Conselho de arbitragem têm um free pass e viagens ao Brasil ...
Sim, alternadeira, porque suspeito que ela alterna a coisa, umas vezes vai com os árbitros assistentes Internacionais outras vezes vai com os pulhas do CA ... !!!

Os Vândalos ... !!!


1 - O futebol Português está a tornar-se um jogo completamente ordinário, as transmissões televisivas dos desafios só deviam ser permitidas a partir da meia-noite e bem assinaladas com a bolinha no canto de ecrã. Simulações em catadupa, entradas violentas deliberadamente às pernas dos adversários, mãos ostensivamente na cara dos adversários ( qualquer dia ... quando alguém ficar cego ... ), cotoveladas, falta vergonhosa de fair-play e respeito pelos adversários ... isto mais parece um jogo de vândalos do que um jogo de pessoas civilizadas. Muitas vezes fica-se com a nítida sensação de que ganha quem faz mais batota.
Os principais responsáveis são os jornalistas desportivos que branqueiam vergonhosa e descaradamente o comportamento indecente de alguns "meninos bonitos", depois os outros jogadores apercebem-se da situação e fazem o mesmo pensando ( muitas vezes com razão ) que também passarão impunes. A Justiça Desportiva aparece em segundo lugar neste Ranking porque não recorre às imagens televisivas para punir severamente os infractores. Em terceiro lugar aparecem os árbitros porque não aplicam as leis do jogo de forma criteriosa. Finalmente os dirigentes que se envolvem muitas vezes em guerrilhas e os adeptos que se comportam como energúmenos.
Enquanto todos estes agentes do futebol não assumirem as suas responsabilidades, é quase impossível as coisas mudarem.
TRANSPARÊNCIA ... !!!

2 - Uma gota de água no Oceano, qualquer coisinha de positivo, o Mantorras está de volta aos golos. É o prémio mais do que merecido para um jogador que percorreu um longo calvário, a recompensa mínima para a perseverança e o espirito de sacrifício do atleta. Fica mais uma vez provado que vale sempre a pena lutar enquanto houver esperança.
Esta é a resposta aos abutres que desrespeitaram o doloroso drama humano do Mantorras e o davam acabado para o futebol ( nesta situação, no mínimo deviam ficar calados! ), só para poderem atacar e destabilizar o Benfica.
Estes são os mesmos ranhosos que levam os tais "meninos bonitos" ao colo ... !!!
TRANSPARÊNCIA ... !!!

O macaquinho!


1 - O resultado do jogo Sporting-Benfica, sendo politicamente correcto ( atendendo à época do ano, fazendo um esforço sobrenatural de contenção ), acaba por se aceitar visto que o guaraná apesar de ter feito uma péssima arbitragem, acabou por não ter interferência directa em nenhum lance de golo.
Parece que desta vez os Deuses dos Milagres nos abandonaram ... !!!
Mas ele há coisas que não podem passar em claro ...

2 - O Manuel Fernandes é de longe em Portugal o médio com mais potencial, é de longe aquele que mais utiliza a técnica em detrimento da força e da violência, por isso é de longe aquele que menos faltas faz apesar de ser dos que melhor defende, é de longe daqueles que menos reclama com os árbitros, mas paradoxo dos paradoxos, deve ser dos que tem mais cartões, incluindo um vermelho directo.
No derby de Sábado na primeira falta completamente banal que fez levou um amarelo, o Simão da 1ª vez que falou para o guaraná também levou amarelo, isto apesar de ser o capitão de equipa. Em contrapartida, aquando da expulsão do Rui Jorge os jogadores lagartos rodearam o árbitro, mas como fazem parte de uma equipa de Viscondes, aquilo é tudo gente de fino trato e provavelmente estavam-no a convidar para beber um guaraná, por isso ninguém viu amarelo. Como não há regra sem excepção, o Beto chamou filho da puta ao árbitro pela milionésima milésima primeira vez na sua carreira.
O Rochemback tem a bola em seu poder, o Petit segue-o durante alguns metros, o brasuca pelos vistos não gosta de ser perseguido, então decide atingir o Benfiquista na cara, como não arrancou nenhum olho ao adversário, o guaraná deixa seguir. Quando todos esperávamos que alguém dos lagartos atirasse a bola para fora para assistir o Petit, inexplicavelmente, ou talvez não, os jogadores leoninos aproveitaram-se da situação para atacar a baliza Benfiquista.
É O CHAMADO FAIR-PLAY À RANHOSO-LAGARTOS ... !!!
O João Pereira num lance perfeitamente normal corta a bola, mas o Beto vá lá saber-se porquê não gostou e foi ameaçar de forma grosseira e totalmente provocatória o puto, pelos vistos é mais um dos privilégios do Beto, poder ameaçar ( à vontade e de forma provocatória ) impunemente os putos e adversários, o outro é poder chamar filhos da puta aos árbitros.
O melhor ainda estava para chegar, num lance caricatamente ridículo o liedson faz uma simulação grosseira mas completamente rafeira e rasca, o guaraná em vez de lhe mostrar o segundo amarelo e expulsá-lo, mostra o vermelho ao Alcides. Inacreditável!
Eu já conhecia o chá verde, agora passei a conhecer o guaraná verde ... !!!
Esta criatura do apito foi a mesma que à três épocas atrás, já tinha inventado um pénalti contra o SLB noutra simulação ridícula do Jardel.
Trata-se pois, de um guaraná verde completamente rançoso ... !!!
Os jogadores lagartos, provavelmente sabendo de antemão que podiam contar com a complacência do rançoso-guaraná verde, fizeram várias palhaçadas durante o jogo e por várias vezes provocaram de forma ordinária os jogadores do Benfica, a tudo isto os nossos reagiram com dignidade e ainda deram uma lição de fair-play aos energúmenos dos lagartos, aceitando de forma pacífica aquela monumental palhaçada da expulsão do Alcides.

4 - Caso1: O golo do Benfica foi bem validado, o Nuno Gomes tem parte do corpo em jogo e a outra parte em fora-de-jogo, à vista desarmada é impossível determinar com rigor absoluto se o seu centro de gravidade está ou não em jogo, por isso o árbitro fez o que recomenda a FIFA, deixou seguir o lance. A isto chama-se privilegiar o futebol de ataque.
Caso2: A expulsão do Rui Jorge é um lance duvidoso, o Geovanni ganhou a posição, ia em grande velocidade e nestes casos um pequeníssimo toque nos pés ( principalmente nos calcanhares ) é suficiente para desequilibrar o jogador. As pernas dos jogadores estiveram pelo menos muito perto, mas as imagens não esclarecem totalmente se houve contacto. Além disso houve um toque propositado com o braço do Rui Jorge no Geovanni. A mim a queda do jogador pareceu-me natural ( ou seja, pareceu-me que não foi forçada nem simulada ), mas isso é apenas um indicador e não uma prova definitiva.
Caso3: O Rochemback atingiu ostensiva e propositadamente o Petit na cara com uma das mãos, o lance é potencialmente perigoso porque pode atingir e maltratar a vista do jogador. O Sportinguista devia ter sido expulso.
Caso4: O liedson faz uma simulação ridiculamente grosseira, devia ter visto o segundo amarelo e ser expulso, mas inacreditavelmente foi o Alcides que viu o vermelho. As pernas dos jogadores estavam cerca de um metro afastadas, o Alcides ao voltar-se tocou ligeirissimamente coma mão na camisola do liedson mas foi um lance perfeitissimamente normal em futebol, que o brasuca aproveitou para fazer aquela monumental palhaçada.
Caso5: Existe outro lance duvidoso entre o Petit e o Sá Pinto já perto do fim do jogo, caso tivesse sido falta seria vermelho para o Petit.

4 – Os lagartos deviam acabar o jogo com pelo menos um ou dois jogadores do que o Benfica, mas por artes mágicas do ranhoso do rançoso-guaraná verde acabou o desafio 10 contra 10. De tudo o que foi dito até agora, ressalta uma evidência a qualquer observador minimamente imparcial: o Benfica foi muito mais prejudicado.

5 - Como é do conhecimento geral, o Sporting subornou o Pampilhosa para poder antecipar o jogo da Taça.
Será que também subornaram o rançoso-guaraná verde ... ???

6 - À 3 épocas atrás o Jardel fez uma Megapalhaçada e o então guaraná assinalou pénalti.
A época passada o Silva fez uma Terapalhaçada e um outro qualquer guaraná assinalou pénalti.
Agora o palhaço-brasuca liedson fez uma Infinitopalhaçada e o actual rançoso-guaraná verde expulsou o Alcides em vez de expulsar aquele flho da pta.
Será que os lagartos são uma cambada de palhaços ... ???

7 - Nestes entretantos, ainda houve tempo para um outro qualquer guaraná inventar um pénalti contra o Benfica, por suposta mão de Armando, quando já passavam cerca de 10 minutos dos 90 regulamentares.
Afinal, de que cor é o rosto do sistema ...???

8 - Depois de terem subornado o Pampilhosa para poderem limpar os cartões do ranhoso do liedson, se os dirigentes dos lagartos tivessem um pingo de vergonha na cara, ao menos tinham pedido ao flho da pta do brasuca pestilento que no jogo se comportasse com um mínimo de decência e metesse de lado as habituais palhaçadas.
Mais do que a derrota do Benfica, custa-me que os nossos dirigentes se tenham misturado com aquela gentinha rançosa ... !!!

9 - Estes brasucas flhos da pta como o liedson que ganham a vida em Portugal, têm de compreender de uma vez por todas, que se querem ser aceites sem problemas, no mínimo devem respeitar os Portugueses, merda já cá há muita, mas esses infelizmente não os podemos repatriar.
Mas este rafeiro-palhço, se calhar por estar mal habituado no reino dos lagartos, decidiu faltar ao respeito a seis milhões de Portugueses ... !!!
Ó flho da pta, connosco não brincas ... !!!
Se quiseres brincadeira, isso é entre ti e os lagartos, já que eles são uns fracos que não te conseguem pôr na ordem, a partir de agora vais ter que te haver connosco.
E desde já te aviso, nós não temos o hábito de promover brincadeiras com brasucas flhos da pta!
Denotando uma arrepiante falta de caracter, cada vez que os jogadores do Benfica disputavam a bola com ele, o cara gritava, atirava-se aparatosamente para o relvado, rebolava pelo chão e esguichava dor, mais parecia que ia morrer, mas em seguida irradiava saúde e levantava-se para passado algum tempo recomeçar tudo de novo.
O brasuca flho da pta tem pinta de macaco, tem cara de macaco ... e ... pelos vistos ... tem cérebro de macaco ... !!!
Mas a macacada do século aconteceu naquele lance com o Alcides, a coisa foi de tal dimensão que até o rançoso-guaraná verde decidiu fazer figura de macaco.
Ó macaquinho, e se fosses antes gozar com a puta que te pariu ... !!!
Em Inglaterra a Imprensa fulminava-o impiedosamente, mas aqui ( vá lá saber-se porquê ) a grande maioria dos jornalistas desportivos leva o macacoide ao colo.
Em Inglaterra se fizesses a decima parte das macacadas que já fizeste em Portugal, eras logo recambiado para a selva Amazónica ... !!!
Mas és tão ranhoso, que provavelmente nem as colónias de macacos nativos te aceitavam!
Em Portugal, pelos vistos, a distância mínima que os defesas se podem aproximar do macacoide é de 2m ( mais perto sai macacada! ), mas isto sem poderem sequer respirar ou mexer os olhos, se quiserem ter esses privilégios a distância mínima passa a 3m.
A partir de agora, eu aconselhava os adeptos dos adversários dos lagartos, a levarem sacos de bananas para os Estádios ... para oferecerem ao macaquinho ... !!!
Todos nós já conhecemos este tal macaquinho de ginjeira, já fez macacadas, macacadas e mais macacadas, a reincidência já é tão grande que a nossa Justiça Desportiva tem a obrigação Moral de o castigar severamente ...
PARA BEM DA CREDIBILIDADE DO NOSSO FUTEBOL ... !!!
ABAIXO A IMPUNIDADE ... !!!

10 - Os flhos da pta do rui dias e do diabo das neves parece que confundem iliteracia com demência, dizer que o Alcides foi bem expulso é querer passar um atestado de atrasados mentais aos Portugueses. Mas, obviamente, como os Portugueses não são astronomicamente cultos mas são pessoas normais, logicamente que os atrasados mentais desta estória são os flhos da pta do rui dias e do diabo das neves.
Só existe uma explicação para tamanho disparate, a paranóia anti-Benfiquista ... !!!

11 - Quando o Karadas fez aquela simulação no pénalti ( inexistente ) contra o Estoril, os jornalistas desportivos atiraram-se de unhas e dentes ao Norueguês, isto apesar de aquela ter sido a primeira e única simulação que ele fez.
O macaquinho desde que está em Portugal já fez dezenas de macacadas, mas a sua falta de caracter foi mais uma vez branqueada pela Imprensa.
É assim que se promovem uns jogadores e se queimam outros ... !!!
Que interesses se moverão nestas jogadas de bastidores ... ???
É A CHAMADA COERÊNCIA À RANHOSO-JORNALISTAS ... !!!

12 - O árbitro do jogo Benfica-Estoril cometeu menos erros grosseiros do que o do jogo Sporting-Benfica, mas levou nota "2" enquanto o rançoso-guaraná levou nota "4".
Porque será?
Porque o árbitro do Benfica-Estoril teve o azar de errar para o lado errado ( Benfica ), enquanto o rançoso-guaraná verde errou para o lado certo ( Sporting ).
É assim que se promovem uns árbitros e se queimam outros ... !!!
Que interesses se moverão nestas jogadas de bastidores ... !!!
É A CHAMADA COERÊNCIA À RANHOSO-JORNALISTAS ... !!!



Nota0 - Afinal como eu previa o Diego sempre jogou contra o Rio Ave, mas mesmo assim o porto não conseguiu ganhar.
O CIRCO CONTINUA ACAMPADO NAS ANTAS ... !!!

Nota(-1) - Os vícios sempre foram difíceis de vencer, isso mesmo se verifica no futebol. Os árbitros estavam tão viciados em ajudar o porto, que mesmo na era pós-Apito a equipa continua a ser a mais beneficiada. Com o Marítimo marcaram um golo em fora-de-jogo, agora com o Rio Ave ficou por marcar um Pénalti contra o fcp ( é constrangedora a falta de coragem das criaturas do apito para aplicarem as leis do jogo no estádio do dragão. Têm medo dos mercenários dos super dragões? ) e foi marcado um fora-de-jogo inexistente num lance de golo em que o jogador do Rio Ave estava isolado ( por alguma razão a esmagadora maioria dos fiscais de linha Internacionais são da zona do porto ).
INCOMPREENSIVEL ... !!!
INACREDITÁVEL ... !!!
SERÁ QUE UM QUALQUER ARAÚJO CONTINUA A PAGAR ÀS PUTAS ... ???
Por outro lado, o Benfica continua a ser a equipa mais prejudicada conforme se verificou no jogo com os lagartos!
INCOMPREENSÍVEL … !!!
INACREDITÁVEL … !!!
SERÁ QUE UM QUALQUER ARAÚJO VERDE CONTINUA A PAGAR ÀS PUTAS … ???
QUANDO SERÁ QUE O APITO DOURADO DARÁ PLENAMENTE OS SEUS FRUTOS…???
JÁ ERA TEMPO … !!!

O ( cromo ) escolhido!


1 - Como é possível que um mafioso como criminoso da costa, tenha conseguido fazer-se passar por Santinho durante mais de vinte anos ... ???
Num País civilizado isto nunca teria acontecido, estas coisas só acontecem em países do Terceiro Mundo e em Países com elevados níveis de iliteracia como o nosso.
Partindo deste pressuposto, criminoso da costa criou provavelmente o maior e menos escrupuloso serviço de propaganda alguma vez existente num Estado de Direito, para isso contou com os jagunço-jornalistas e com jornalistas comprados. Mas mesmo assim dificilmente as coisas funcionariam, o outro factor importante e determinante que criminoso da costa bem soube aproveitar, foi a paranóia anti-Benfiquista da maioria dos verdo-jornalistas e dos Sportinguistas em geral.
criminoso da costa sabia perfeitamente que podia contar com o apoio incondicional dos lagartos, em todos os conflitos por ele congeminados que mantivesse com o Benfica.

2 - O verdo-ranhoso josé antónio de lima ( jalima ), dizia numa das suas ultimas crónicas no jornal " A Bola " que os dirigentes do Benfica não têm credibilidade ...
POBRE CRIATURA ... !!!
Afinal quem tem credibilidade? Serão os dirigentes do Sporting?
Aqueles que à pouco mais de dois anos andavam de braço dado com criminoso da costa, e que ganharam o Campeonato com o maior numero de pénaltis de todas as competições do Universo e arredores ...
Aqueles que subornaram o Pampilhosa para conseguirem a antecipação do jogo da Taça e limparem assim os amarelos do Liedson ...
Aqueles que a época passada depois do jogo Sporting-porto, se envolveram em cenas ( com camisolas rasgadas à mistura? ) pornograficamente vergonhosas com o técnico, os jogadores e os dirigentes do fcp ...
Aqueles que tiveram a pouca vergonha de fazer um escândalo por causa da arbitragem, num jogo (Braga) em que no saldo final foram beneficiados ...
Aqueles que consideram normal um atraso de nove dias do Liedson ao trabalho ...
Enfim, fico-me por aqui!
Quanto aos dirigentes do porto, nem vale a pena dizer mais nada ... !!!
Quanto aos dirigentes do Benfica, sempre poderei adiantar que LFV devolveu a credibilidade ao clube ( já foram pagas praticamente todas as dividas que vinham do tempo de Vale e Azevedo e foi negociada a situação fiscal ) e devolveu a auto-estima aos Benfiquistas. Além disso ( que já não é pouco ), foi construído o novo Estádio com o SLB em situação financeira muito complicada e mesmo assim o clube conseguiu formar uma equipa minimamente competitiva que ficou em segundo lugar no Campeonato e ganhou a Taça.
Alguém no seu perfeito juízo, acha mesmo que o Benfica conseguia empréstimos no valor de vários milhões de contos, se os seus dirigentes não tivessem credibilidade ... ???
O responsável máximo da Somague foi o próprio a dizer publicamente que a empresa só levou as obras a cabo, porque ele tinha grande confiança em LFV.
Este coitado ( jalima ) não sabe, mas nós já todos sabemos, este paranóico foi um dos usados e instrumentalizados por criminoso da costa, para poder levar por diante as suas acções mafiosas ... !!!
Ó desgraçadinho, da próxima vez que falares dos dirigentes do Benfica, é melhor deixares de usar essa zona do cérebro que tens directamente ligada ao ku ... !!!
Este mesmo coitadinho vem criticar duramente José Veiga porque este não conseguiu concretizar a "fantasia" Robinho, mas os dirigentes do Sporting estão infinitamente pior, nem sequer conseguiram concretizar a "fantasia" Jorginho.
Este mesmo desgraçadinho vem dizer que ultimamente o Benfica tem jogado em Alvalade à salgueiros. Certamente a paranóia anti-Benfiquista de jalima provoca-lhe paragens cerebrais e a criatura perde a noção daquilo que diz, é que nos últimos 7 anos o Benfica ganhou 5 vezes em Alvalade e perdeu apenas uma.
Este mesmo coitadinho vem dizer que a época passada o Benfica ganhou em Alvalade com uma sorte do outro Mundo. Pobre criatura! Se o Benfica é uma equipa assim tão má e ganhou 5 vezes em Alvalade nos últimos 7 anos, evidentemente, uma sorte do outro Mundo não chegava, precisávamos no mínimo de uma sorte do outro Universo ... não! ... não! ... desculpem! ... rectifico ... precisávamos de um verdadeiro Milagre!
Pronto, está esclarecida questão!
Já todos sabíamos que os Deuses da Sorte são Benfiquistas desde pequeninos, agora através do visionário cromo lunático ( jalima ) ficamos a saber que os Deuses dos Milagres também são Benfiquistas desde pequeninos!
Ele há coisas que ultrapassam largamente a minha capacidade de compreensão ...
Como é que um cromo lunático como este conseguiu arranjar emprego num jornal como o "Expresso" ... ???
Pelo mesmo diapasão alinha o médico Eduardo Barroso, que considera o Benfica uma equipa sem pés nem cabeça. E estes são dois cidadãos ( pelo menos pretensamente ) bastante respeitáveis da nossa sociedade ...
Agora imaginem como serão os outros adeptos do Sporting ...

3 - As ondas de choque do processo Apito Dourado já chegaram à política, pôncio monteiro que chegou a ser anunciado como n.º 2 pelo círculo do Porto, segundo consta, foi retirado pelo próprio Santana Lopes.
Obviamente, eu ( e certamente muitos Portugueses ) nunca votaria num partido que apresentasse nas suas listas de candidatos a Deputados, uma criaturazinha bafienta e truculenta como pôncio monteiro. Aliás, estou profundamente convicto que nenhum dirigente com ligações próximas a criminoso da costa, terá futuro na política a nível Nacional.
NADA SERÁ COMO DANTES ... !!!
Parece que só os bimbo-totós ainda não perceberam isso, esses até perderam a noção do ridículo. Quando se fala na roubalheira descarada dos árbitros a favor do fcp na era pré-Apito , eles dizem com ar de mafiosos convictos habituados a controlar que o Benfica também já beneficiou de um golo obtido em fora-de-jogo com o Rio Ave e de um pénalti inexistente com o Estoril ( nesse jogo o árbitro também expulsou injustamente o Manuel Fernandes ).
POBRES COITADOS ... !!!
POBRES TOTÓS ... !!!
Em Portugal existem pessoas honestas e pessoas desonestas ( eu faço um esforço sobre-humano para acreditar que são mais as honestas ), na arbitragem existem árbitros honestos e árbitros vendidos.
Os árbitros vendidos cometiam erros condicionados que favoreciam ( quase ) sempre o porto e prejudicavam ( quase ) sempre o Benfica. Os árbitros honestos cometiam erros aleatórios ( determinados pelo acaso ) que umas vezes beneficiavam ( daí os tais lances com o Rio Ave e o Estoril ) e outras vezes prejudicavam o SLB, o mesmo acontecendo com o fcp e todas as outras equipas. Conclui-se facilmente que no saldo final ( arbitragens dirigidas por árbitros honestos mais as arbitragens dirigidas por árbitros vendidos) ao longo das várias épocas, o fcp era sempre muito mais beneficiado enquanto o Benfica era prejudicado.
Agora na era pós-Apito, a vigilância tornou-se quase sufocante e diminuiu drasticamente o espaço de manobra para as jogadas de bastidores tão do agrado dos portistas.
Pois é! ... pois é bimbo-totós, não lhes resta outra alternativa, vão ter que se habituar aos novos tempos em que tanto o Benfica como o porto vão ser tantas vezes beneficiados como prejudicados!

4 - No livro " Um ano e meio à Benfica ", Camacho diz-se maravilhado com o Clube mas faz alguns reparos. Algumas criticas vão para os adeptos, segundo Camacho o Benfica é um clube com muitos problemas, mas os adeptos em vez de ajudarem comportam-se como velhas beatas, passam a vida a lamentar-se e a dizer mal ... do Benfica.
BENFIQUISTAS ... A UNIÃO FAZ A FORÇA ... !!!
FORÇA SLB ... !!!


Nota(não-sei-das-quantas) - Não admira que os dirigentes do Benfica mantenham alguma distância em relação à Comunicação Social, cada vez que eles abrem a boca, no dia seguinte aparece nos jornais que foi feita mais uma promessa.
Até eu já estou escaldado, na 4ª feira fui ver o treino com o Coruchense e mantive o bico bem fechado, não fosse aparecer nos jornais do dia seguinte que eu tinha andado a fazer promessas, e me aparecesse alguém a cobrar aquilo que eu pretensamente deveria.
Eu no lugar dos dirigentes do Benfica, pura e simplesmente ignorava os jornalistas ... !!!

Nota0 - Nos últimos tempos: o McCarthy criticou algumas vezes duramente ( pelo menos na Comunicação Social estrangeira ) a equipa do fcp, o seu treinador e até os adeptos, o Fabiano disse que existe xenofobia no porto, o Quaresma forçou o 5º amarelo para ir de férias mais cedo, o Carlos Alberto teve problemas com o treinador, o Derlei, o Diego e o Pepe apresentaram-se ao trabalho com mais de um dia de atraso, o Maciel ainda mais do que isso ...
E dizem eles que são o clube mais organizado e disciplinado do Mundo ...
O CIRCO ACAMPOU NAS ANTAS ... !!!
NADA SERÁ COMO DANTES ... !!!

Nota(-1) - Apesar do Chelsea continuar na senda das vitórias, em Inglaterra a maioria das pessoas já não tem pachorra para aturar o mau feitio de mourinho, uma criatura arrogante, presunçosa, cruelmente interesseira e falsa. Agora quase todos o atacam impiedosamente, adeptos, comentadores, jogadores e treinadores adversários.
Um conceituado comentador, antigo Internacional Inglês, deu-se ao luxo de dizer:
« Se o Chelsea ganhar o Campeonato, Abramovich terá que mandar construir um Estádio novo porque mourinho ficará tão inchado que não caberá em Stamford Bridge ».
O mais incrível é que a criatura nem sequer consegue disfarçar o seu mau feitio ...
Fica assim provado sem margem para dúvidas, que ao contrário do que ensinava a propaganda portista, quem em Portugal criticava o mourinho não eram os invejosos, mas sim aqueles que como eu abominam a arrogância. Eu como sou uma pessoa coerente não faço excepções para ninguém, nem para o mourinho.
Com mourinho, uma pessoa muito culta e inteligente é assim, agora imaginem como seria com criminoso da costa, uma criatura provinciana sem classe nem charme, em Inglaterra esse seria tratado abaixo de palhaço.

Nota(-2) - Afinal o castigo aplicado pelo fcp aos retardatários foi apenas fogo de vista, os jogadores serão rapidamente reintegrados e se calhar já estarão disponíveis para o jogo com o Rio Ave. Mal por mal, prefiro a sinceridade de Peseiro que disse logo que contava com o "despenalizado" para o derby.
O CIRCO CONTINUA ACAMPADO NAS ANTAS ... !!!
NADA SERÁ COMO DANTES ... !!!

Nota(-3) - Quando vi as imagens do golo " à Petit " não validado ao Pedro Mendes, pensei logo:
- Pronto, lá voltaram os comentários dos ranhosos do costume sobre DVDs.
Bem pensado, bem feito!
A diferença criaturas! ... aliás ... criaturas ...
A abismal diferença, é que Sir Alex Ferguson não precisou que lhe entregassem nenhum DVD para reconhecer que a bola ultrapassou largamente a linha de golo, enquanto a maioria dos portistas iam dizendo que tinham algumas duvidas e que por isso se aceitava perfeitamente a decisão do árbitro, enquanto outros, como se estivessem a fazer um grande favor ao Benfica, lá iam dizendo que se calhar a bola até entrou.
A abismal diferença, é que sem nenhum DVD em Inglaterra toda a gente diz que o lance foi escandaloso, enquanto por cá muito boa gente, entre eles os inefáveis senhores do Conselho de Arbitragem, diziam que aquele tinha sido um lance normal.
A abismal diferença, é que com ou sem DVD o fiscal de linha certamente vai ser punido, enquanto por cá houve impunidade total.
A abismal diferença, é que tivemos de berrar a todos os ventos para tentar desmascarar aquela arbitragem vergonhosa, mas por cá ninguém se importou, por isso tivemos que fazer uma exposição à FIFA para que o tal nosso "distraído" fiscal de linha fosse castigado.
É ESTE SOMATÓRIO DE "ABISMAIS DIFERENÇAS" QUE DISTINGUE UM PAÍS CIVILIZADO DE UM PAÍS DE BIMBOS ... !!!


NADA SERÁ COMO DANTES ... !!!