.
CAMPANHA(S) ( VERDE-AZUL ) SUJA(S) … !!!


1 – Desta vez vou começar pela politica e depois fazer o paralelo com o futebol: a nível económico, este país está pior do que eu pensava, não param de surgir buracos que na prática se traduzem no crescimento da divida publica. Por outro lado, estas dificuldades vieram pôr a nu a falta de competitividade da nossa economia e das nossas empresas.
Mais uma vez volto a afirmá-lo, o principal problema deste país é a falta de seriedade das pessoas, não é um exclusivo dos políticos, no geral, é transversal a toda a sociedade.
Esta é uma geração perdida por falta de seriedade, no mínimo dos mínimos, durante os próximos 20 anos ( durante esta geração! ) vamos continuar a afastar-nos dos países mais desenvolvidos da Europa.
Eu não sei o que ensinam às crianças na escola, mas é bom que os ensinem a ser sérios … quanto mais tempo for adiada a mentalidade da SERIEDADE, mais tempo continuaremos a afastar-nos dos melhores.
ISSO MESMO … NINGUÉM VAI TER DÓ DOS DESONESTOS/PORTUGUESES!

2 – A única coisa que eu tenho em comum com a maioria dos Portugueses é a nacionalidade, as únicas duas coisas que eu tenho em comum com muitos Benfiquistas é a nacionalidade e o clube …
Discutir lances de um jogo com critério curto quando durante o jogo o árbitro utilizou INEQUIVOCAMENTE um critério largo, é uma estupidez?
Sem sombra de duvida que é um bocado ESTUPIDO!
Mas às vezes temos que engolir algumas coisas que não nos agradam em nome do pragmatismo. Que os Benfiquistas sejam pragmáticos, que dêem de barato aos lagartos menos aldrabões/extremistas os 2 pénaltis que eles tanto reclamam.
Façam-no em nome de um bem maior, vamos encurralar os lagartos-dragões na sua própria estupidez e nas suas próprias contradições …
Vejam as oportunidades e não apenas a irritante cegueira psiquiátrica dos lagartos-dragões: eles fizeram escândalos sempre que os árbitros utilizaram um critério largo, portanto nós devíamos aproveitar a ocasião, apertar a malha e remarmos todos ( Benfiquistas ) na maré do critério curto porque assim seria menos propicio à confusão.
Será que os ( alguns ) Benfiquistas não percebem a extrema importância de ter critérios bem definidos?
Será assim tão difícil “fazer bem” o quer que seja em Portugal?
Pelo amor da santa, que os Benfiquistas percebam esta merda tão simples: é do interesse da Humanidade que hajam sempre critérios bem definidos, é do interesse do Benfica que hajam critérios bem definidos na arbitragem do futebol Português.
É assim tão difícil os Benfiquistas entenderem-se numa coisa tão simples e em nome de um bem maior que é a transparência no futebol?
Não gostam do critério curto?
Epá tá bem! Mas é um critério como outro qualquer, abram os olhos e adoptem a merda do critério para que não haja tanta confusão …
Quanto maior for a confusão mais os lagartos-dragões roubam o Benfica!
ENTRE OS BENFIQUISTAS …
É ASSIM TÃO DIFÍCIL PERCEBER ESTA MERDA TÃO SIMPLES … ???
PREFEREM CONTINUAR A SER ROUBADOS … ???
SERÁ QUE NÃO PERCEBEM QUE UTILIZAR APENAS UM CRITÉRIO ( NESTE CASO O CURTO ) É MENOS SUBJECTIVO DO QUE UTILIZAR 2 CRITÉRIOS ( O CURTO OU O LARGO, CONFORME DER MAIS JEITO )?
Se não conseguem perceber isto …
Nem a escola primária mereciam ter concluído!

3 – Houve por aí uns chico-espertos/aldrabões ( jornaleiros e não só! ) que viram numa conversa banal, entre 2 pessoas que não gostavam da manuela moura guedes nem da tvi, um atentado contra o estado de direito, o que levou o anterior Procurador a dizer que isso dava para rir …
E agora? Não viram nenhum crime nesta campanha suja dos verdes-azuis?
Pois eu vi uma tentativa clara de condicionar e até coagir os árbitros por parte do sporting e do porto, e vi claramente uma relação causa-efeito, que se traduziu num pénalti escandaloso a favor do fcp e num golo do scp marcado fora-de-jogo …
ESCUMALHA!

VAMOS LÁ ENTÃO DESMASCARAR ESSA ESCUMALHA VERDE-AZUL E PÔR A DESCOBERTO AS SUAS CORRUPTAS CONTRADIÇÕES …

-) Lembram-se de um Benfica-braga em que o ( salvo erro ) David Luiz marcou um golo irregular ( fora-de-jogo ) parecido com este do sporting?
Pois é, dessa vez fizeram outra campanha suja que durou mais de uma semana, tal como esta que se seguiu ao Benfica-sporting, agora num lance análogo o treinador do Nacional nem sequer fez referência ao lance.
Será que temia represálias do todo poderoso sistema verde-azul?

-) Lembram-se do final da Taça da Liga em que foi marcado um pénalti inexistente a favor do Benfica? Pois é, quem não se lembra?
Pois é, dessa vez fizeram um escândalo e uma campanha suja que se traduziu num monumental roubo ao Benfica no jogo seguinte com a académica, tal como agora, dessa vez também houve uma clara relação causa-efeito da coacção exercida sobre os árbitros …
EU ACHO QUE O BENFICA DEVIA DENUNCIAR O CASO ÀS AUTORIDADES POLICIAIS!
E lembram-se que a jogada do golo do sporting começou com um jogador lagarto a agarrar clara e ostensivamente os calções do ( salvo erro ) Máxi Pereira?
É verdade, com um critério curto, dessa vez houve um erro grave para cada lado, mas isso não os coibiu de fazer um escândalo e uma campanha suja.
Dessa vez pura e simplesmente ridicularizaram o critério curto, agora fazem dele uma verdade absoluta sem direito a contestação.
Nesse lance do agarrão aos calções do Máxi Pereira, a irregularidade foi mais clara do que nos lances de pénalti que eles tanto choram lágrimas de crocodilo …
E mais, como os árbitros costumam ser mais rigorosos nos lances fora das áreas ( passíveis de grande penalidade ), não existem duvidas absolutamente nenhumas de que esse erro do árbitro que eles pura e simplesmente ridicularizam foi mais grosseiro do que qualquer um dos cometidos na área do Benfica no ultimo dérbi …
ALDRABÕES E ESCUMALHA ( VERDE-AZUL ) DE MERDA!

E PODIA CONTINUAR A ENUMERAR MUITAS MAIS CORRUPTAS CONTRADIÇÕES DOS ALDRABÕES VERDES-AZUIS …
SERÁ QUE AO MENOS EXISTEM BENFIQUISTAS COM COLHÕES PARA JOGAR ESTAS VERDADES INCONVENIENTES NA CARA DESSA ESCUMALHA?
.

.
O ( chico.esperto/aldrabão ) anarquista e os critérios!


1 – Para mim já não existem duvidas absolutamente nenhumas, os verdes-azuis chico.espertos/aldrabões assassinaram o critério largo na arbitragem do futebol em Portugal. Mais uma vez, como tem acontecido sempre nas ultimas décadas, foi a vontade deles que prevaleceu, foram eles que fizeram escândalos nos jogos em que os árbitros utilizaram o critério largo ( Benfica-porto e Benfica-sporting ).
Agora não há volta a dar-lhe: mais uma vez, “obedecendo” à vontade dos chico.espertos/aldrabões verdes-azuis, a partir de agora o critério largo é banido ( porque eles o assassinaram! ) da arbitragem em Portugal, assim sendo, resta o critério curto que passa a ser único em termos de JURISPRUDÊNCIA.
A partir de agora, se algum chico.esperto/aldrabão verde-azul me vier com estórias da arbitragem em Inglaterra ( critério largo! ) eu mando-o ir levar na PEIDA.

2 – Como o critério curto agora é o único em vigor em Portugal, eu devo dizer que com esse critério de análise ( Benfica-sporting ) ficou um pénalti por marcar no lance do Máxi sobre o Viola, e seria aceitável que tivesse sido marcado outro no lance do Máxi sobre o Capel.
Mas também ficou por marcar um livre muito perigoso à entrada da área do sporting num lance sobre o Cardoso, tenho muitas duvidas num lance de fora-de-jogo assinalado ao Cardoso ( pareceu-me em linha ) numa jogada muito perigosa, e tenho muitas duvidas num lance na área do sporting sobre o Gaitán, tenho a certeza absoluta que nesse lance havia um braço do jogador do sporting em cima do ombro do Gaitán, só vendo novamente o lance poderia dar uma opinião final, mas mesmo antes de voltar a ver o lance era capaz de apostar 1000 Euros em como com um critério curto, agora o único em vigor, esse lance seria pénalti a favor do Benfica.

3 – Vem isto a propósito de mais uma cuspidela para o ar do tal de bruno lagarto: parece que agora a criatura lembrou-se de propor que o quarto árbitro possa visualizar as imagens dos lances mais polémicos.
Eu vou ser bastante claro em relação ao presidente lagarto: depois de acabar de reatar relações institucionais com o Benfica, a forma ALDRABONA como ele se referiu à arbitragem do dérbi fez com que eu perdesse irremediavelmente a confiança na criatura. Dizer que com aquele critério ( largo ) o sporting teria mais razões de queixa da arbitragem do que o Benfica é uma coisa, dizer que o árbitro decidiu sempre contra os lagartos é outra coisa bem diferente e que deixa a nu a falta de seriedade da criatura.
Toda a gente séria percebeu que o árbitro utilizou o critério largo para as 2 equipas …
O resto é conversa de verdes-azuis chico.espertos/aldrabões!

4 – Esta proposta do bruno lagarto não tem pés nem cabeça: agora parece-me uma forma desesperada e desajeitada de tentar credibilizar-se e recuperar a confiança dos Benfiquistas.
Eu não tenho nada contra as novas tecnologias, mas obviamente que nunca aceitarei uma “engenhoca” feita à medida da estupidez dos verdes-azuis e que sirva única e exclusivamente para institucionalizar os roubos ao Benfica.
Um sistema de vídeo-árbitro validado pela FIFA eu aceito, mas uma engenhoca feita à medida dos corruptos verdes-azuis está completamente fora de causa.
Mas uma coisa também deve ficar bem clara para as pessoas sérias que pensam o futebol: a partir do momento em que for implementado um sistema ( sério! ) de vídeo-árbitro, deixarão de existir grandes e intensos espectáculos de futebol como o Bayern-Barcelona e o Dortmund-Real porque os jogos serão interrompidos muitas mais vezes.

5 – Esta espécie de proposta serve apenas para mandar areia para os olhos dos Benfiquistas e tentar enganar alguns otários: o GRANDE problema da arbitragem em Portugal reside na falta de seriedade das pessoas, principalmente dos ceguinhos verdes-azuis, para contrariar esse GRAVE problema devia haver transparência TOTAL por parte da Comissão de Arbitragem, deviam tornar PÚBLICOS os critérios que estão em vigor a nível de arbitragem para evitar a confusão em redor dos lances mais polémicos.
Mas ter critérios públicos e bem definidos não interessa aos corruptos verdes-azuis ( os que fazem prevalecer sempre a sua vontade! ), porque quanto maior for a confusão/anarquia mais fácil será para eles poderem continuar a roubar o Benfica …
E tudo isto com a colaboração/conivência da comissão de arbitragem e da comunicação social!
Agora queixaram-se do critério largo do árbitro, mas quando lhes der jeito irão, com toda a naturalidade e cara de pau de corruptos, queixar-se do critério curto …
ESTÁ-LHES NAS VEIAS DE ALDRABÕES/CORRUPTOS VERDES-AZUIS!

6 – Para finalizar de vez a questão do dérbi: por mais que os lagartos grunhem, mesmo com um critério curto, o lance do Garay sobre o Wolfswinkel não foi pénalti, grunhidos e cegueira do domínio da psiquiatria não mudam absolutamente nada.
O jogador do Benfica ia a correr numa trajectória paralela à trajectória da bola, e fez o carrinho numa trajectória paralela à trajectória da bola: assim como quando 2 jogadores vão a correr lado a lado ( em trajectórias paralelas! ) existem sempre pequenos toques entre os braços e muitas vezes entre a parte “exterior” das pernas dos jogadores.
Um critério curto é uma coisa …
Um critério estúpido e feito à medida da cegueira/corrupção dos verdes-azuis é outra coisa muitíssimo muito diferente!
Os únicos que os lagartos conseguem arregimentar para a sua tese esquizofrénica de pénalti são os azuis corruptos …
Fora de Portugal não conseguem convencer absolutamente ninguém!
Aliás, se repararem bem, depois do Garay fazer o carrinho, quando já ia a deslizar no relvado, o Wolfswinkel fez uma pequena inflexão na sua trajectória e inclinou o corpo/pernas na direcção do jogador do Benfica .
Se o jogador do sporting tivesse forçado a queda …
Mais facilmente eu conseguia convencer os responsáveis da FIFA que o lance era merecedor de amarelo ( Wolfswinkel ), do que os esquizofrénicos lagartos conseguiam convencê-los que o lance era merecedor da pénalti.
VAI UMA APOSTA CAMBADA DE VERDES-AZUIS ATRASADOS MENTAIS … ???

7 – Por mais que os lagartos grunhem, mesmo com um critério curto, o lance do Máxi sobre o Capel poderia ser pénalti mas nunca daria lugar a expulsão, grunhidos e cegueira psiquiátrica não mudam absolutamente nada. Ao contornar o Máxi, o jogador do sporting certamente perdeu o contacto visual com a bola e desenquadrou-se da sua trajectória, quando o Máxi lhe tocou no pé direito o Capel já não tinha condições para dominar a bola.
O que os lagartos podem argumentar é que se o Capel não tivesse sido tocado no pé direito e caído, poderia voltar para trás e recuperar a bola antes de ela sair pela linha de fundo.
Obviamente que nunca ninguém saberá se realmente isso é verdade, eu também teria a mesma legitimidade para dizer que o Capel já não conseguiria recuperar a bola antes de ela sair pela linha de fundo …
Algo de “parecido” se passou na meia final quando o Benfica foi eliminado pelo braga: na marcação de um canto, a bola foi batida para o interior da área do Benfica onde ( salvo erro ) o Custódio a cabeceou para golo. Acontece que o Cardoso estava à frente do Custódio ( logo, na trajectória da bola ) e quando saltou para interceptar a bola foi empurrado por um adversário.
Tal como no lance do Capel, nunca ninguém saberá se o Cardoso conseguiria chegar à bola caso não fosse empurrado …
A astronómica diferença é que na decisão CONTRA o Benfica ( Cardoso ) ninguém sequer fez referência ao lance, enquanto no lance a FAVOR do Benfica ( Capel ) fizeram um escândalo.
Só existe uma forma de descrever esta escumalha …
FILHOS DA PUTA VERDES-AZUIS!
No lance sobre o Capel, mais facilmente eu conseguiria convencer os responsáveis da FIFA de que não se justificava a marcação de um pénalti, do que os lagartos conseguiriam convencê-los que se justificava a marcação de um pénalti e a expulsão do jogador do Benfica.
VAI UMA APOSTA CAMBADA DE ATRASADOS MENTAIS VERDES-AZUIS … ???


Nota – Realmente, neste país, a falta de vergonha na cara começa a tornar-se um lugar comum: agora foi o bitó aldrabão a dar mais um importante contributo para essa causa que diariamente contribui de modo decisivo para a ruína do país.
Pressuponho que para esse jagunço dos corruptos ganhar limpinho seja jogar contra 10 e marcar o golo da vitória em fora-de-jogo no fim do desafio.
Ou será pagar viagens ao Brasil aos árbitros?
…
…
…
ETC!
.

.
O critério largo é uma treta/fraude!

1 – Declaração de interesses: sou e, enquanto mantiver a minha sanidade mental, serei sempre anti-sportinguista e anti-portista, nunca lhes perdoarei o facto de passarem décadas a roubar o Benfica, assim como nunca perdoarei aos nazis o facto de terem chacinado milhões de pessoas.

2 – Nesta pátria de chico.espertos/aldrabões, essa estória do critério largo é uma grandessíssima treta, em rigor, trata-se de uma FRAUDE levada a cabo por esses medíocres. Eu gosto da Liga Inglesa porque tem grandes jogadores, mas também pelo critério largo a nível da arbitragem, o que permite espectáculos de grande intensidade.

3 – É verdade: o critério largo em Inglaterra resulta muito bem porque se trata de um povo civilizado.
É verdade: o critério largo em Portugal não passa de uma treta/fraude porque somos uma pátria de verdes-azuis chico.espertos/aldrabões.

4 – Assim como o critério largo resulta nuns países mas não resulta noutros: existem muitas outras coisas que resultam nuns países mas não resultam noutros.
É acima de tudo uma questão de mentalidade!
Bem que podem os portugas continuar a cuspir ranho e a pôr todas as culpas nos políticos e na Troika, mas enquanto formos uma pátria de verdes-azuis chico.espertos/aldrabões nunca passaremos da cepa torta.
No ultimo anos tivemos o quarto pior desempenho a nível económico do Mundo, e vamos continuar a ver todos os ( chamados ) antigos Países de Leste a passar por nós.
Com esta mentalidade de verdes-azuis chico.espertos/aldrabões ficaremos cada vez mais na cauda da Europa …
É TIRO E QUEDA!

5 - Vem tudo isto a propósito do Benfica-sporting, da arbitragem do jogo, e dos comentários dos pseudo-especialistas que se seguiram …
É óbvio, toda a gente de boa fé o sabe, todas as regras e Leis têm um grau de subjectividade, e é a jurisprudência que lhes dá “consistência”. É obvio, toda a gente de boa fé o sabe, para haver um mínimo de rigor tudo tem que ser enquadrado no seu contexto.
Pois, então, toda a gente de boa fé que viu o dérbi percebeu que o árbitro utilizou o chamado critério largo, e, obviamente, por uma elementar questão de justeza aplicou-o às 2 equipas.
Pois, então, toda a gente de boa fé percebeu que o árbitro foi razoavelmente coerente e isento!
O RESTO É CONVERSA DE VERDES-AZUIS CHICO.ESPERTOS/ALDRABÕES … !!!

Vamos então aos lances da pseudo-discórdia …

6 – Há coisas que são patologicamente absurdas, uma delas é ter que falar do lance ( salvo erro ) entre o Viola e o Jardel: não há nada para discutir, o avançado do sporting atirou-se para cima do defesa do Benfica, foi falta atacante. Com um critério curto/rigoroso o árbitro teria que mostrar amarelo ao Viola porque tentou sacar um pénalti que não existiu.
- O lance entre ( salvo erro ) o Garay e o Wolfswinkel: também não existe ( quase ) nada para discutir, o defesa do Benfica fez “o carrinho” ao lado ( e não na direcção das pernas! ) do avançado do sporting. Em lances parecidos com este, já vi jogadores do Benfica levarem amarelo por caírem ( ou terem-se deixado cair!? ).
- O lance na área dos lagartos ( salvo erro ) sobre o Gaitán: o defesa do sporting colocou CLARAMENTE o braço em cima do ombro do Gaitán impedindo-o de saltar à bola: como o árbitro aplicou um critério largo e a bola perecia “perdida”, não foi marcado pénalti.
- O lance do ( salvo erro ) Máxi com o Capel: aqui, entre pessoas de boa-fé, já existe bastante para discutir, e temos que nos socorrer da Jurisprudência: o Máxi parecia em vantagem no lance, mas o Capel ao contorná-lo parecia reverter a situação a seu favor, só que perdeu o enquadramento com a jogada e a bola passou por ele e ia irremediavelmente sair pela linha final quando se deu o contacto entre o Máxi e o Capel. Volto a repetir: a bola já não estava ao alcance do Capel, já tinha passado por ele, quando se deu o contacto. Volto a repetir: a bola ia sair pela linha de fundo e o Capel não tinha possibilidade de lhe chegar.
Marcar pénalti numa situação/bola “perdida” como esta?
O árbitro limitou-se a ser coerente, pois no caso do Gaitan, também numa bola perdida, e com critério largo, o árbitro não marcou pénalti …
Aliás, recorrendo à Jurisprudência, existem muitos lances em que o avançado chuta a bola, o defesa estica a perna e toca no avançado, mas como a bola já foi chutada e vai irremediavelmente sair pela linha de fundo não é marcada/o falta/pénalti.
POR MUITO QUE ISTO CUSTE AOS VERDES-AZUIS CHICO.ESPERTOS/ALDRABÕES …
A ISTO CHAMA-SE SEGUIR A JURISPRUDÊNCIA E SER COERENTE!
- Lance ( salvo erro ) sobre o Cardoso à entrada da área dos lagartos: o Cardoso desviou a bola do defesa, e ficava em excelente posição para aplicar o seu perigoso remate de pé esquerdo, o defesa levantou o braço e utilizou-o deliberadamente para impedir o jogador do Benfica de fazer o remate. Como o árbitro estava a utilizar um critério largo, considerou que aquela situação não se tratava de uma irregularidade clara e não marcou falta.
- Lance na área do Benfica ( salvo erro ) entre o Máxi e o Viola: o avançado do sporting recebeu a bola e fez uma rotação rápida, realmente o jogador do Benfica utilizou o corpo e o braço ao tentar acompanhá-lo, realmente o lance é muito duvidoso, realmente houve uma ( pequena ) irregularidade, fica a clara sensação que realmente o Máxi pôs deliberadamente o braço à frente do Viola para impedir a sua progressão. Mas num lance “parecido” sobre o Cardoso o árbitro utilizou um critério largo e nada marcou, no lance do Máxi o árbitro limitou-se a ser coerente e também nada assinalou.
O que queriam os verdes-azuis chico.espertos/aldrabões?
Obviamente, parece que lhe está escrito no ADN …
OS VERDES-AZUIS CHICO.ESPERTOS/ALDRABÕES QUERIAM QUE MAIS UMA VEZ O ÁRBITRO FIZESSE USO DE UMA CLARA DUALIDADE DE CRITÉRIOS PARA ROUBAR O BENFICA … !!!
FILHOS DA PUTA … !!!
Vamos fazer novamente uso da Jurisprudência: qualquer pessoa séria sabe perfeitamente que, na esmagadora maioria das vezes, os árbitros costumam ser mais rigorosos nos lances fora das áreas do que nos lances dentro das áreas ( passíveis de marcação de grandes penalidades ). Assim sendo, seria muito estranho, até escandaloso, que o árbitro não assinalasse a falta sobre o Cardoso à entrada da área do sporting, e assinalasse pénalti no lance do Máxi sobre o Viola.
ISSO SIM, SERIA INCOERENTE E ESCANDALOSO … !!!
- Houve ainda outro lance que me deixou dúvidas: um lance em que talvez o Cardoso estivesse em linha, e que se não tivesse sido assinalado fora-de-jogo seria uma jogada perigosa.

7 – Tudo igual neste “jardim” à beira-mar plantado: os verdes-azuis roubaram o Benfica durante décadas, para eles tornou-se um direito adquirido, nem sequer imaginam a arbitragem doutro modo, à mínima dúvida os árbitros devem decidir contra o Benfica. Basta haver um jogo em que num lance duvidoso o árbitro decide a favor do Benfica, e eles fazem logo um escândalo.
Entre gente séria, numa final de Liga dos Campeões, talvez o lance do Máxi sobre o Viola provocasse alguma controvérsia …
O RESTO É CONVERSA DE MEDIOCRES, FALHADOS E ALDRABÕES VERDES-AZUIS!
Entre os melhores árbitros, numa final de Liga dos campeões, acho que uns assinalariam pénalti naquele lance, e outros não assinalariam nada.
É UM LANCE DUVIDOSO POR NATUREZA!
Numa final de Liga dos Campeões …
Seriam mais os árbitros a assinalar pénalti, ou os árbitros a não assinalar pénalti?
Sinceramente, não sei a resposta a essa pergunta. Acho que neste caso não existe nenhuma tendência clara em termos de Jurisprudência. Como já disse, o lance é muito duvidoso, e realmente depende do critério de análise, com um critério curto seria pénalti, com um critério largo não seria pénalti porque o jogador do sporting “forçou” a queda …
O que eu não aceito, nem nunca aceitarei enquanto mantiver a minha sanidade mental, é que uns quaisquer filhos da puta verdes-azuis exijam dos árbitros um critério muitíssimo curto quando são lances contra o Benfica ( exigem faltas/pénaltis contra o Benfica quando os seus jogadores respiram perto dos adversários! ), mas depois já queiram um critério Ultra-Largo quando se tratam de lances a favor do Benfica ( não querem faltas/pénaltis a favor do Benfica nem quando os seus jogadores são abalroados pelos adversários! ).
PUTAS VERDES-AZUIS QUE OS PARIRAM … !!!
Escandalosa foi a arbitragem do sporting-Benfica da época passada ( Campeonato ): o árbitro assinalou pénalti contra o Benfica num lance em que o Luisão mal tocou num adversário ( num daqueles lances que numa final da Liga dos Campeões a maioria dos árbitros não assinalariam nada! ), mas teve a suprema lata de ROUBAR 2 pénaltis claros ao Benfica.
Esse sim, é um critério que para mim só tem um nome …
( Pronto, tá bem, talvez 2 nomes. )
BATOTA E CORRUPÇÃO!

8 – No Sábado passado, depois do meu cházinho da noite, conversava-se sobre politica, às páginas tantas ( podem não acreditar mas é a pura das verdades! ) um individuo aparece com uma conversa, vá lá, digamos que, ESTRANHA. Lata não lhe faltava, o individuo começa a tentar convencer-me de que na Venezuela não existe corrupção, eu reajo com um sorriso amarelo mas ao mesmo tempo sarcástico.
O individuo parece que não gostou da côr do meu sorriso e perguntou-me porque estava eu a sorrir …
Respondi-lhe que estava a sorrir ( sarcasticamente! ) porque achava um absurdo essa ideia que ele me tentava impingir de que na Venezuela não existe corrupção. E disse-lhe mais, disse-lhe que se ele continuasse com essa conversa absurda eu iria continuar a sorrir. Pensei que as coisas ficassem por ali. Mas não!
O individuo não desarmou e, com a maior das naturalidades, continuou a tentar convencer-me da sua teoria. Então, digamos que, como forma de protesto, decidi ir embora e deixá-lo a falar sozinho.
Eu acho absurdo que alguém acredite que na Venezuela não existe corrupção, mas a verdade é que isso não me prejudica em nada …
Foi por isso que eu me dei ao luxo de ir embora sem dar luta!
Coisa bem diferente são os absurdos/aldrabices dos verdes-azuis em relação à arbitragem, qualquer pessoa minimamente atenta percebe perfeitamente que o objectivo deles é continuar a roubar o Benfica, e eu como eu sou Benfiquista também me sinto prejudicado …
Por isso, faço questão de encará-los e, olhos nos olhos, chamar-lhes chico.espertos/aldrabões!
E SERÁ SEMPRE ASSIM … !!!

10 – Para mim, a pessoa mais detestável do sporting é o godinho lopes, abomino-o quase tanto quanto ao corrupto da costa.
Mas provável/certamente as coisas irão mudar …
Todas as pessoas têm direitos, até os aldrabões e os corruptos, e os direitos dessa canalha eu até respeito, mas comigo a mandar no Benfica nunca iria reatar relações institucionais com a escumalha verde-azul.
Um destes dias ouvi uma estória, no mínimo, muito bizarra. Ao que parece, um casal jovem tem um filho ainda muito novo. Numa das suas brincadeiras a criança cai e magoa-se, obviamente, os pais levam-na ao Hospital para ser tratada. Ao que consta, sem os pais saberem, no Hospital sinalizaram o caso à Protecção de Menores.
Uns dias depois, estão os pais da criança em casa quando lhes aparece à porta um elemento da Protecção de Menores, parece que a criatura entrou a matar e até ameaçou os pais de a Protecção de Menores lhes retirar compulsivamente a custódia da criança …
AONDE É QUE ISTO CHEGOU?
Eu não conheço estes assuntos em profundidade, mas este não é o primeiro caso em que eu oiço falar de abusos por parte da Protecção de Menores …
Estaremos em presença de uma espécie de mini-inquisição dos tempos modernos?
Então agora os pais para terem direito aos filhos têm que comprar berços de ouro?
ENTÃO O “ESTADO” PODE RETIRAR A CUSTÓDIA DAS CRIANÇAS AOS PAIS POR “DÁ LÁ AQUELA PALHA”?
E NÃO FAZ NADA AOS VERDES-AZUIS CHICO-ESPERTOS, ALDRABÕES E CORRUPTOS QUE POR AÍ PULULAM … ???
Um tal de jesualdo ferreira, coadjuvado pelos jornaleiros do record, querem agora impingir-nos a tese de que no lance sobre o Capel devia ter sido assinalado pénalti e o Máxi devia ter sido expulso.
De qualquer pessoa séria, como no caso do individuo que acredita que na Venezuela não existe corrupção, isto só pode merecer sorrisos amarelos e sarcásticos!
Mas desta vez não me vou embora!
O tal jesualdo, parece que começou a conferência de imprensa por dizer que o sporting foi melhor do que o Benfica. Isto só é possível numa pátria de verdes-azuis chico.espertos/aldrabões e de apanhados da bola …
Em qualquer país minimamente civilizado os jornalistas teriam logo ficado todos com sorrisos amarelos e sarcásticos. E se em seguida a criatura disparasse mais um disparate do quilata da tese pénalti/expulsão do Máxi, certamente os jornalistas abandonavam a conferência de imprensa como sinal de protesto por tamanho absurdo e falta de respeito pelos neurónios alheios.
Por muito menos de absurdo do que isto do tal jesualdo, já foram pessoas internadas compulsivamente em hospícios e manicómios.
Por muito menos de absurdo do que isto do tal jesualdo, já foram muitas pessoas internadas compulsivamente em lares da terceira idade …
Pois eu espero bem que já não falte muito para que isso aconteça ao tal jesualdo!
Em relação ao bruno, a criatura ainda é ( relativamente ) nova, e como em Portugal não existe a tradição de internar compulsivamente os aldrabões/apanhados.da.bola em manicómios, então, provável/certamente os lares de terceira idade ainda vão ter de esperar mais alguns anos pelo seu internamento compulsivo.
Enquanto/se as coisas correrem bem aos lagartos, talvez o bruno consiga não perder as estribeiras, mas quando as coisas lhes correrem mal parece-me mais do que óbvio que esse bruno se tornará tão ou ainda mais aldrabão e radical ( anti-SLB! ) do que o godinho.

Nota1 – Parece que a comunicação social do sistema se lembrou de ir perguntar ao corrupto da costa o que ele achava da arbitragem do dérbi …
Qualquer dia ainda se lembram de perguntar aos pirómanos o que eles pensam em termos de medidas a implementar para a resolução do grave flagelo dos fogos de Verão.

Nota2 – Quando os verdes-azuis chico.espertos/aldrabões e corruptos espirram, inevitavelmente os árbitros constipam-se e no fim de semana seguinte ROUBAM o Benfica.
É exactamente isso que eu estou à espera que aconteça com o Marítimo, se o Benfica quiser ganhar o jogo terá que, no mínimo dos mínimos, criar o triplo das oportunidades que o adversário e voltar a ser lúcido e eficaz.
É por isso que se eu fosse treinador do Benfica faria poupanças no jogo da Liga Europa, para ter a equipa a exactamente 100% no jogo com o Marítimo …
Doutra maneira corremos sérios riscos de não ganhar a prova prioritária, o Campeonato!
.