.
corruptos de merda!


1 – a) Vamos recuar no tempo uns bons anitos: o fcp pagou uma viagem ao Brasil ao árbitro calheiros no valor de milhares de euros. Quando a noticia saiu na comunicação social, o fcp e o apitador começaram por negar os factos. Depois apareceu uma cópia da factura, o apitador perdeu o pio e o pinto da bosta arranjou uma das desculpas mais absurdas que eu ouvi até hoje: tinha sido um engano dos serviços de contabilidade do clube.
Fora de Portugal não existiriam as mínimas duvidas, mais de 99,9% dos estrangeiros veriam aqui um caso claro de corrupção descarada.
b) Mais recentemente, o caso da fruta e do café com leite: as escutas telefónicas já são bem elucidativas, depois as autoridades interrogaram as prostitutas e elas confirmaram que tiveram relações sexuais com os árbitros e que foi uma pessoa ( salvo erro, antónio araújo ) ligada ao fcp que lhes pagou o dinheiro.
Fora de Portugal não existiriam duvidas, mais de 99,9% dos estrangeiros veriam aqui claramente uma acção criminosa.
c) Finalmente o caso da ida de um árbitro à residência do pinto da bosta: as escutas não deixam margem para dúvidas, em vésperas de um jogo oficial o pinto da bosta recebeu em sua casa o árbitro que ia apitar o desafio.
Fora de Portugal não existiriam duvidas, mais de 99,9% dos estrangeiros veriam aqui claramente uma acção criminosa.

2 – A todas estas evidências o fcp e o pinto da bosta conseguiram passar incólumes. Dizer que estas evidências não provam nada é atirar bolas de golfe para os olhos dos outros …
O mais chocante na altura foi o “desavergonhamento” da propaganda azul, para tentar branquear o óbvio, alguns tresados como o mst diziam que se perderam horas em escutas para no fim ficarem “apenas” dois casos.
Seguindo aquela lógica bastarda, cada um de nós tinha direito a matar à vontadinha pelo menos duas pessoas. Ainda gostava de saber a partir de que número de assassínios é que aqueles merdosos considerariam a situação como fora-da-lei.
Que a propaganda azul atira ( literalmente ) bolas de golfe aos Benfiquistas, nós já temos visto nas imagens televisivas. Outros, os juízecos de ocasião, fazem o mesmo só que de forma ligeiramente mais disfarçada, em vez de bolas usam um martelo.
Quando me sair o euromilhões, ainda hei-de fazer uma compilação de todos os processos que passaram pelas mãos daqueles juizecos …
Completamente às escuras, era capaz de apostar que na grande maioria dos processos em que houve condenações, as provas eram sempre muito mais frágeis do que aquelas que existem contra o pinto da bosta.

3 – Há uns meses surgiram novas gravações no youtube, as conversas entre aquelas figuras sinistras giravam inevitavelmente em torno da oferta de fruta/prostitutas e em maneiras de “trabalhar” ( tradução: CORROMPER! ) os árbitros.
Agora as questões que forçosamente se põem são …
Além das 3 vezes referidas no ponto 1, ao longo dos anos, quantas mais vezes o fcp corrompeu os árbitros?
Dez vezes? Cinquenta vezes? Cem vezes?
Quantos campeonatos ganhou o fcp a corromper árbitros?
ACEITAM-SE APOSTAS!

4 – Toda a gente o sabe: não é preciso uma pessoa cometer um crime para poder ser condenada, em alguns casos basta ser cúmplice para ir parar à prisa …
O pinto da bosta é um criminoso?
SIM! Eu tenho a certeza que 100% dos Juízes estrangeiros não teriam duvidas absolutamente nenhumas, o monte de bosta é um mafioso-corrupto criminoso.
Todos os defensores do monte de bosta são seus cúmplices?
Sob o ponto de vista estritamente jurídico não, mas em sentido lato, sob o ponto de vista Ético e Moral todos os defensores do pinto da bosta são seus cúmplices.
Todos os seus cúmplices são mafioso-corruptos?
Sob o ponto de vista estritamente jurídico não, mas em sentido lato, sob o ponto de vista Ético e Moral todos os defensores do pinto da bosta são mafioso-corruptos.
Por outras palavras …
A ( grande? ) maioria dos verdes-azuis são literalmente Moralmente corruptos!
Traduzindo isto para bom Português/Futebolês …
“CORRUPTOS DE MERDA”!
Assim como a nossa Moral nos leva automaticamente a classificar os nazis ( defensores de Hitler ) como criminosos, o mesmo devera fazer com os verdes-azuis defensores de pinto da bosta …
“CORRUPTOS DE MERDA”!

5 – Além de passar incólume nas malhas da justiça, o pinto da bosta também conseguir passar praticamente incólume na comunicação social. A mesma comunicação social que desferiu violentíssimos ataques ao carácter do Primeiro-Ministro baseada quase exclusivamente em especulações. Nem uma única prova concreta contra Sócrates havia em termos de consistência que se pudesse comparar às provas reunidas contra pinto da bosta.
Uma pessoa defender o pinto da bosta e atacar violentamente o carácter de Sócrates …
É o cúmulo da canalhice desavergonhada!
Se a comunicação social pode desferir violentos ataques ao carácter do PM baseada quase exclusivamente em especulações …
Baseado em provas bem concretas, muito fortes e inequívocas, ( pondo de lado agora a Moral ) sobre o ponto de vista jurídico, ainda mais direito eu tenho a atacar o carácter dos defensores de um criminoso como o pinto da bosta!
A mim assiste-me direito Moral e Jurídico …
PINTO DA BOSTA CRIMINOSO!
“CORRUPTOS DE MERDA”!

6 – Chamo criminoso ao pinto da costa aqui e em qualquer lugar; chamo “corruptos” aos verdes-azuis defensores do pinto da costa aqui e em qualquer lugar: não tenho problemas absolutamente nenhuns com isso, cara a cara, olhos nos olhos, chamo sempre os bois pelos nomes; no pólo norte, no pólo sul, em tribunal.
Atendendo aos padrões na nossa sociedade …
Sempre quero ver se algum deles tem lata e colhões para me processar …
Isto depois da “jurisprudência” criada pela nossa comunicação social!
E se algum desses verdes-azuis tiver falta de vergonha na cara e me processar …
Sempre quero ver se esses juizecos de pacotilha têm lata e colhões para me condenar!

7 – Na parte final do ultimo campeonato nacional de futebol, mais uma vergonha e um escândalo jurídico a favor dos tripeiros. Para poderem reduzir um castigo a um azul arruaceiro ( Hulk ), numa das maiores manifestações de sempre de falta de vergonha na cara, uns quaisquer juizecos de pacotilha decidiram considerar os Stewards como elementos do público.
Se necessário fosse, não teriam problemas nenhuns em considerar os stewards como extra-terrestres e o Hulk um herói anti-alliens.
PURA E SIMPLESMENTE ...
MAIS UM CRIME DE DIREITO E MAIS UM CRIME LESA FUTEBOL!
“CORRUPTOS DE MERDA”!

Até ao meu ultimo suspiro vou tratar os bois sempre pelos nomes …
“CORRUPTOS DE MERDA”!


Vítor Alexandre Ferreira Monteiro
.

.
O idiota plagiador … !!?


1 – Declaração de interesses: nesta questão sou “agnóstico” ( não tomo partido ), mas há quem diga que como escritor o mst não passa de um plagiador: nesta questão vou tomar partido, como comentador desportivo o mst é literalmente um dos maiores idiotas chapados à face da Terra: nesta questão também vou tomar partido, como pessoa mst é um grandessíssimo merdoso: existem coisas que são muito relativas e subjectivas, outras que são pouco subjectivas e ainda outras que são indiscutíveis; existe o preto o branco e muitas tonalidades de cinzento.

2 – Vou-me plagiar mais uma vez …
Chamar pedófilo a uma pessoa que viola criancinhas é ofensa?
INDISCUTIVELMENTE … NÃO!
É apenas uma questão de Suprema Objectividade!
Chamar assassino a uma pessoa que mata ( propositadamente ) outras pessoas é ofensa?
INDISCUTIVELMENTE … NÃO!
É apenas uma questão de Suprema Objectividade!
Chamar corrupto a uma pessoa que pratica corrupção é ofensa?
INDISCUTIVELMENTE … NÃO!
É apenas uma questão de Suprema Objectividade!
Chamar idiota a uma pessoa que diz ( muitas e/ou grandes ) idiotices é ofensa?
INDISCUTIVELMENTE … NÃO!
É apenas uma questão de Suprema Objectividade!

3 – O PM José Sócrates é incompetente? Esta questão é muito subjectiva, existem todo o tipo de opiniões, tanto o “sim” como o “não” como os “cinzentos” são respostas legitimas.
Eu pessoalmente acho que o Sócrates é uma pessoa competente!
Chamar incompetente ao PM é ofensa/calúnia?
Obviamente que não, está claramente ao abrigo daquilo a que vulgarmente se chama “liberdade de expressão/opinião”.
Eu até já ouvi chamar inimputável ( politico: Ah Ah! ) ao PM em plena Assembleia da Republica. …
Chamar idiota ao mst é ofensa/calúnia?
Obviamente que não! Sendo Imaculada e Supremamente Objectivo: atendo às parvoíces/idiotices insanas que ele escreve como comentador desportivo, é perfeitamente natural que seja considerado como um dos maiores incompetentes do Mundo ( nessa área ).
Traduzindo isto para “bom Português/Futebolês”: como comentador desportivo, o mst é literalmente um dos maiores idiotas chapados à face da Terra, um grandessíssimo merdoso.
Está clara e indiscutivelmente ao abrigo da tal “liberdade de expressão/opinião”…
A tal liberdade de opinião que levava o mst sistematicamente a chamar estúpido ao Bush!
Se o mst pode chamar estúpido ao Bush por causa das suas gaffes e das suas politicas…
Eu também lhe posso chamar idiota por causa das suas parvoíces/idiotices insanas!
NÃO EXISTE MARGEM PARA DUVIDAS …
ISTO É PURA E SIMPLESMEMNTE INDISCUTIVEL!

4 – Chamo idiota chapado ao mst aqui e em qualquer lugar: não tenho problemas nenhuns com isso, cara a cara olho-o nos olhos e chamo-lhe idiota chapado; no pólo norte, no pólo sul, em tribunal …
Sempre quero ver se ele tem lata e colhões para me processar …
Isto depois de chamar sistematicamente estúpido ao Bush e de tratar outros colunistas por rafeiros!
E se o idiota tiver falta de vergonha na cara e me processar …
Sempre quero ver se esses juizecos de pacotilha têm lata e colhões para me condenar!

5 – O mst é um plagiador? Esta questão é um bocado subjectiva, eu sinceramente não sei a resposta nem tomo partido, pura e simplesmente porque nunca li nenhuma obra de mst nem estou a pensar vir a ler.
Para me informar fiz uma pesquisa na net, não deixa de ser estranho que praticamente ninguém “de peso” tivesse coragem para se pronunciar sobre o assunto …
Estão com medo daquele idiota chapado?
Segundo várias pessoas “leves”, uma obra de mst tem alguns parágrafos praticamente iguais a uma outra obra ( anterior ) de outro autor. A ser verdade …
Isso é plágio?
Apesar do mst ser um merdoso, eu por principio sou sempre rigoroso e objectivo, até com os idiotas chapados e merdosos, por isso vou ter de dizer mais uma vez que não sei a resposta porque não estou bem por dentro destes assuntos.
Alguém que explique aos simples e ignorantes mortais como eu, de forma ( outra vez ) simples, clara e rigorosa, se esta eventual e hipotética situação constitui plágio …
Ou seja, se eu por mero acaso ( e que Deus me livre! ) escrever um livro ( romance histórico ) com alguns parágrafos praticamente iguais ao equador …
ISSO É PLÁGIO?

6 – Com esta estória do plágio, recorrendo à acusação de calunia, o mst arrecadou através de um tribunal e de um juiz a módica quantia de 100000 Euros.
É OBRA!
Um caluniador profissional ( contando com a preciosa conivência do vítor serpa ), que passa a vida a caluniar o Benfica e os Benfiquistas, “enriqueceu” graças à vitimização da calúnia …
SUPREMA IRONIA!
É ESTA A justiça azul mst?

7 – Além de permitir e encobrir as constantes calúnias do mst ao Benfica/Benfiquistas, agora num diferendo entre os Gatos e o mst, o vítor serpa colocou-se outra vez em sintonia com o idiota chapado e merdoso e censurou os Gatos.
O vítor serpa permitiu que o mst chamasse rafeiros aos gatos, mas cortou e censurou a resposta dos Gatos …
ISTO É MUITO GRAVE! GRAVÍSSIMO!
Aliás, a ERC já veio dar razão ao/s Gato/s …
Como é possível que este caso de flagrante censura tenha passado praticamente em claro na generalidade da comunicação social … ???

E ASSIM VAI ESTE PAÍS DOS verdes-azuis …
ATÉ O JORNAL QUE ELES CONOTAM COM O BENFICA PROTEGE AQUELES merdosos!

IMAGINEM AGORA O RESTO DA comunicação social … !?!



Vítor Alexandre Ferreira Monteiro
.

.
.
Ex(a)s Sr(a)s
ERC

Venho por este meio apresentar queixa/reclamação contra a comunicação social portuguesa, por desavergonhada falta de rigor informativo que falseia por completo a Verdade Desportiva. Refiro-me concretamente ao record, mas parece que o “crime” se generalizou.
Não se tratam de artigos de opinião, as rubricas em causa são as crónicas e comentários da comunicação social ao jogo Académica-sporting, ora nestas situações relativas a um jogo de futebol é pressuposto ser-se imaculadamente rigoroso e objectivo, principalmente tratando-se de uma área tão sensível como os casos do jogo relativamente à arbitragem.
Está em causa o lance do segundo golo do sporting que foi antecedido de uma irregularidade.
BATOTEIROS, VIGARISTAS, “CRIMINOSOS”!

Para fundamentar ainda melhor a minha Queixa transcrevo um texto que pus a circular na Net para denunciar a situação:



ENTREGUES AOS FILHOS DA PUTA … !!!


1 – Declaração de interesses: cada nazi cada filho da puta. Cada fascista cada filho da puta. Assim a olhometro, sendo bastante generoso, cada dois verdes-azuis um filho da puta.

2 – Sendo bastante claro, para mim não existem duvidas absolutamente nenhumas: em termos de Ética e Moral, os Democratas estão muitos degraus acima dos nazis e dos fascistas.
Sendo novamente bastante claro, para mim não existem duvidas absolutamente nenhumas: em termos de Ética e Moral, o Benfica está pelo menos um degrau acima dos verdes-azuis.

3 – O futebol Português nas últimas décadas tem estado entregue ao corrupto-mor ( pinto da costa ) e aos filhos da puta da comunicação social. Em termos de propaganda azul e branca, só vejo um paralelo na propaganda nazi. A propaganda nazi conseguiu transformar pessoas cultas em autênticas bestas sanguinárias, assim como a propaganda azul conseguiu transformar a comunicação social portuguesa num antro de filhos da puta.
Assim como um Judeu certamente nunca perdoou/perdoará aos nazis, até ao meu ultimo suspiro eu nunca perdoarei aos filhos da puta azuis e brancos.
pintos da costa, ruis moreira, poncios, mst(s), julios magalhães, etc e tal …
Se os encontrasse moribundos numa berma da estrada, cuspia-lhes em cima e seguia o meu caminho!

4 – Aqui há anos atrás, os árbitros roubavam descaradamente o Benfica, e depois ainda vinha o corrupto-mor para a comunicação social gozar com os Benfiquistas, situação que inacreditavelmente foi “considerada” como normal durante muitos anos.
Isto é do mais vil e ordinário que pode existir!
Parecia que nesse aspecto as coisas vinham a melhorar …
Agora um qualquer bardamerda ( bernardo ) do record parece que quer ressuscitar essa barbaridade nazi …
O sistema verde-azul roubou-nos um título de juniores, e agora esse filho da puta ainda utiliza a situação para provocar o Benfica!

5 – A estória é simples: algumas pessoas invadiram pacificamente um treino do Benfica para poderem falar com o treinador Jorge Jesus. Eu não concordo com esta atitude dos adeptos mas o caso não tem nada de especial, aproveitando-se desta situação pouco mais do que inócua, aquela besta-quadrada parte para um ataque raivoso ao Benfica e teve a suprema lata de lata de aproveitar-se daquele roubo do sistema (titulo de juniores ) para provocar o Benfica.
O que é que este tresado merecia?
Se cada um dos Benfiquistas lhe atirasse uma bola de golfe à cabeça sem dó nem piedade …
Se cada um dos Benfiquistas, a sangue frio, lhe enfiasse um taco de golfe por aquele cu acima …
De certeza que lhe passava a ordinarice provocatória!

6 – Para mim as coisas são mesmo bastante simples: EU NÃO ADMITO QUE NINGUÉM ME PROVOQUE DESTA FORMA CANALHA E ORDINÁRIA!
Nem que tenha que enfiar um taco de golfe pelo cu acima de um qualquer filho da puta verde-azul merdoso e tresado!

7 – Houve um adepto do Benfica que foi preso por ter provocado a morte de um adepto sportinguista, houve um presidente do Benfica compulsivo-vigarista que foi preso, houve um adepto do Benfica que foi julgado e condenado por ter empurrado um fiscal-de-linha pelo pescoço, e vários elementos dos NN foram presos por terem incendiado um autocarro.
É esta a merda de País de filhos da puta verdes-azuis que temos, quando os Benfiquistas transgridem a justiça ataca raivosamente, mas, em contrapartida, os grandessíssimos mafioso-corruptos verdes-azuis ( principalmente os azuis ) passeiam impunemente pelas avenidas do crime deste País.
PERCEBESTE GRANDESSISSIMO FILHO DA PUTA bernardo?
OU QUERES QUE TE FAÇA UM BONECO?
OU PREFERES QUE TE ENFIE UM TACO PELO CU ACIMA?
OU PREFERES CHUPAR A piça AO pinto da bosta?

8 – Os verdes-azuis foram lestos a condenar o Luisão, mas analisando as imagens com atenção vê-se que o Benfiquista nem sequer atingiu o Guarin na cara. O portista dava um bom actor de filmes de karaté, tal o realismo com que ele encenou aquele lance.
Então alguns verdes-azuis passaram para o plano B ( outros são tão burros que nunca saíram do plano A ), não houve agressão mas houve tentativa de agressão, logo o jogador foi bem expulso.
Esta tese tem muito que se diga, a verdade é que ninguém conseguirá provar em tribunal que houve realmente uma tentativa de agressão. Mas no futebol as Leis do jogo têm que ser aplicadas de forma expedita.
Sendo imaculadamente honesto, tendo sensibilidade futebolística, pode-se realmente dizer que ficou a sensação que o Luisão tentou atingir o adversário na cara, portanto aceita-se perfeitamente a expulsão do jogador.
Agora, novamente baseados nessa forma expedita …
Põe-se a questão …
Naquele jogo do dragay …
QUANTAS AGRESSÕES E TENTATIVAS DE AGRESSÃO HOUVE AO ROBERTO?
QUANTOS DESSES AGRESSORES NA FORMA TENTADA E NA FORMA CONSUMADA FORAM PUNIDOS?
É ESTA A justiça DOS FILHOS DA PUTA VERDES-AZUIS?

9 – Mas a questão não fica por aqui: a época passada, antes do jogo do dragay com o Benfica, salvo erro, o porto jogou em Setúbal. O Falcão deu uma chapadazorra num adversário e viu um amarelo que o impediu de jogar o desafio seguinte. As animalárias tripeiras indignaram-se porque achavam o cartão injusto e diziam que o único objectivo era impedir o atleta de jogar com o SLB.
Então uma chapadazorra do Falcão num adversário nem sequer era amarelo …
E agora aquele gesto feio/ameaçador do Luisão já era vermelho?
É ESTA A justiça DOS FILHOS DA PUTA VERDES-AZUIS?

10 – Mais um golo dos lagartos saído de um lance irregular, o jogador do sporting que fez o passe para o marcador do segundo golo, empurrou e derrubou o defesa da Académica.
Foi um lance tão ou mais irregular do que aquele que deu o pénalti aos lagartos …
O resto é conversa de filhos da puta verdes-azuis!
É ESTA A justiça DOS FILHOS DA PUTA VERDES-AZUIS?

11 – Mais um pénalti forçado a favor do fcp, utilizando a tal forma expedita, ficou a clara sensação que quando o jogador do porto recebeu a bola o adversário já tinha o pé naquele local, muito perto do pé do jogador portista. O jogador do fcp desviou a bola, forçou o contacto com pé do jogador do Portimonense e deixou-se cair em câmara lenta …
Queriam o quê?
Que o jogador do Portimonense tirasse o pé para o portista poder passar à vontadinha?
E já agora?
Queriam que o jogador do Portimonense estendesse uma passadeira?
Não ver nenhum dos 4 possíveis pénaltis a favor do SLB no jogo com a Académica …
Mas ver pénalti neste lance é mesmo conversa de filhos da puta verdes-azuis!
É ESTA A justiça DOS FILHOS DA PUTA VERDES-AZUIS?


Nota1 – Mais uma vez o record tentou branquear um golo irregular dos lagartos, o jornaleiro de serviço era o Nuno Farinha. O Nuno até me parece um gajo honesto, mas lá está, no meio daqueles filhos da puta verdes-azuis está a transformar-se num deles.

Nota2 – DEPOIS DE NOS TER AFASTADO DO TITULO, AGORA O SISTEMA VERDE-AZUL TENTA ENTREGAR O SEGUNDO LUGAR DE BANDEJA AOS lagartos!
É ESTA A justiça DOS FILHOS DA PUTA VERDES-AZUIS?

Nota3 – Benfica com a Naval: uma primeira parte equilibrada havendo oportunidades de ambos os ( dois! ) lados: o Benfica foi mais eficaz e marcou um golo chegando ao intervalo em vantagem: coisa perfeitamente normal em futebol!
Para as 2 bestas-quadradas da tvi tudo se resumia a muita estrelinha do SLB: para aqueles verdes-azuis filhos da puta, “toda a justiça” é/era o sporting estar a ganhar ao Guimarães ( 2-0 ) com 2 golos irregulares, sendo um deles um autêntico hino à batota …
É ESTA A justiça DOS FILHOS DA PUTA VERDES-AZUIS?

Nota4 – O meio campo do Benfica tem alguns bons jogadores mas é muito macio, em Portugal pode ir chegando mas na Liga dos Campeões raramente se consegue impor porque os adversários ganham quase todas as bolas divididas.
O regresso do Ruben Amorim vem mesmo a calhar, se fosse eu o treinador metia-o a jogar como médio direito para dar mais consistência e equilíbrio à equipa.

Nota5 – O futebol é realmente um jogo curioso: ontem na Luz, entre os melhores estiveram alguns dos jogadores mais mal amados pelos adeptos.
O Roberto foi decisivo com uma excelente defesa quando o jogo ainda estava 0-0.
O Gaitán marcou 2 golos.
O Sidnei esteve em plano aceitável.

SE OS ADEPTOS DO BENFICA FOSSEM TÃO LESTOS A ATACAR OS FILHOS DA PUTA VERDES-AZUIS COMO SÃO A ATACAR OS JOGADORES, TREINADOR E DIRECÇÃO …
CERTAMENTE O SLB AINDA ESTAVA NA LUTA PELO TITÚLO!

CAMBADA DE COBARDOLAS … !!!
.

.
.
Ex(a)s Sr(a)s
ERC

Venho por este meio apresentar queixa/reclamação contra ( quase ) toda a comunicação social portuguesa, por desavergonhada falta de rigor informativo que falseia por completo a Verdade Desportiva. Objectivamente, os visados são o record e a TVI, mas parece que o “crime” se generalizou.
Não se tratam de artigos de opinião, as rubricas em causa são as crónicas e comentários da comunicação social ao jogo sporting-Guimarães, ora nestas situações relativas a um jogo de futebol é pressuposto ser-se imaculadamente rigoroso e objectivo, principalmente tratando-se de uma área tão sensível como os casos do jogo relativamente à arbitragem.
Está em causa o lance do primeiro golo do sporting, vistas as repetições fica claro que o jogador leonino estava um “cadito” ( 10-20 cm ) adiantado em relação ao penúltimo jogador do Guimarães, logo não existe margem para dúvidas, o lance foi irregular.
BATOTEIROS, VIGARISTAS, “CRIMINOSOS”!

Para fundamentar ainda melhor a minha Queixa transcrevo um texto que pus a circular na Net para denunciar a situação:



verde-batota!

1 – O jogo porto-Benfica pode resumir-se em 2 frases. O porto goleou inapelavelmente o Benfica. Desta vez o árbitro não teve influência no resultado.

2 – Ao contrário da grande maioria dos Benfiquistas, eu não me senti humilhado, no fim do jogo estava um “cadito” chateado e um pouco triste com a goleada sofrida.
APENAS ISSO!
Desta vez nem estava indignado com o gajo do apito, pura e simplesmente porque ele fez o mínimo que se pede a um árbitro: limitou-se a apitar de forma isenta.

3 – A mim não me humilha quem quer, a mim apenas me humilha quem pode. E, positivamente, não é qualquer filha da puta às riscas azuis e brancas que me consegue humilhar …
EU SOU MUITO SUPERIOR A ISSO!
Talvez o padre da paróquia me consiga humilhar …
Certamente que um esfomeado em Africa me conseguiria humilhar …
MAS NUNCA UM QUALQUER FILHO DA PUTA MAFIOSO-CORRUPTO ÀS RISCAS AZUIS E BRANCAS!

4 – Depois de nos ter afastado logo nas primeiras jornadas da luta pelo título, agora o sistema verde-azul quer entregar o segundo lugar de mão beijada aos lagartos.
Não admira portanto que os lagartos passem o tempo todo baixados a apanhar as migalhas do SISTEMA e a lamber a piça ao corrupto-mor ( pinto da costa ).
ISTO SIM … É PURA HUMILHAÇÃO!
EU TERIA VERGONHA DE SER UM MAFIOSO-CORRUPTO portista …
ASSIM COMO TERIA VERGONHA DE SER UM LAMBE-PIÇAS sportinguista!

5 – O que se passou ontem em alvalade é bem elucidativo do que foi dito anteriormente, uma arbitragem vergonhosa que levou o sporting ao colo até ao 2-0, mas mesmo assim no fim os lagartos perderam por 2-3 …
Nem com a escandalosa ajuda do sistema estes palhaços tristes conseguem ganhar!
Dois golos claramente irregulares, sendo o segundo deles uma coisa completamente asquerosa; dois erros mega grosseiros num único lance, o GR vimaranense foi atropelado e a bola nem sequer estava em cima da linha.
ÓBVIAMENTE … NÃO SE TRATOU DE UM MERO ERRO!
NO MINIMO DOS MINIMOS CHEIROU A BATOTA DO SISTEMA!

6 – Depois desta vergonhosa escandaleira, um dos jornais do sistema ( record ) tenta branquear a situação chamando para a primeira página uma pseudo crise do Benfica. No início da época estes jagunços do sistema tentaram queimar o Roberto, agora já estão a tentar fazer o mesmo com o Jorge Jesus.

7 – Mais indizível ainda do que a arbitragem, foram os comentários daquelas 2 bestas-quadradas da tvi, incompetência e estupidez estratosfericas, um chorrilho continuo de bacoradas a fazerem lembrar conversa de filhos da puta a soldo do sistema verde-azul.
Aqueles jagunços atingiram o Everest da estupidez quando disseram que o sporting ganhava por 2-0 com toda a justiça …
Como é que é?
Então marcaram 2 golos irregulares, sendo um deles um hino à batota, e aqueles cromos dizem que há justiça?
É isso que ensinam aos vossos filhos?

VAMOS SER CLAROS …
TRATOU-SE DE UMA ATITUDE “CRIMINOSA”!
UMA MEGA GROSSEIRA E ESCANDALOSA VIOLAÇÃO DO CÓDIGO DEONTOLÓGICO DOS JORNALISTAS

Volta manuela …
Que estás perdoada!

8 – Outra atitude “criminosa” teve o jornal ( record ) dos jagunços do sistema verde-azul, um pseudo-jornalista filho da puta ( antónio magalhães ) tentou branquear a roubalheira de alvalade e na sua pseudo-análise à arbitragem pseudo “legalizou” o primeiro golo dos lagartos.


Nota1 – aproveito para mandar um beijinho ao palhaço merdoso do rogério alves.
Não vale a pena excitares-te lambe-piças!
Estava apenas a ser sarcástico!
.