.
Ex(a)s Sr(a)s
ERC

Venho por este meio apresentar queixa/reclamação contra a PTP1 e os jornais “ Correio da Manhã” e “A Bola”, por desavergonhada falta de rigor informativo que falseia por completo a Verdade Desportiva.
Não se tratam de artigos de opinião, as rubricas em causa são a transmissão do jogo AtléticoMadrid-porto por parte da rtp, e as crónicas dos jornais do mesmo jogo; ora numa transmissão e numa crónica de um jogo de futebol é pressuposto ser-se imaculadamente rigoroso e objectivo, principalmente tratando-se de uma área tão sensível como os casos do jogo relativamente à arbitragem.

Comecemos pelo jornal correio da manhã: aos 18 minutos de jogo houve um golo invalidado ao fcp por off side, o marcador do golo ( Lisandro Lopes ) estava ligeiramente adiantado em relação ao penúltimo jogador adversário e à linha da bola, o árbitro limitou-se a cumprir o que está estipulado nas regras.
No entanto, o jornaleiro avençado do costume, o luís sobral, disse que o golo foi mal anulado.
Pelos vistos …
As lentes azuis e brancas atrapalham bastante!

Em relação à rtp:
- O lance é o mesmo, apesar do Lisandro estar ligeiramente em fora-de-jogo, os comentadores disseram p´raí meia dúzia de vezes que o porto tinha sido prejudicado com um erro grave. É absolutamente inaceitável que os comentadores duma estação de televisão financiada com o dinheiro de todos os contribuintes, levem para as transmissões dos jogos de futebol, camisola, cachecol e provincianismo azul e branco.
Para mim as coisas são bastante simples …
Eu recuso-me a pagar impostos para desbaratar com comentadores “vendidos” a um clube corrupto!
Penso que esta seja a tese da grande maioria dos Benfiquistas, que são aqueles que maioritariamente financiam a estação que paga aos comentadores prostituídos.
À atenção do Governo …
Sim, porque nem vale sequer a pena chamar por aquele triste secretáriozeco de estado!
- O politicamente correcto, por vezes, conduz-nos a situações completamente surrealistas. Os opinion makers cá do burgo, tentam a todo o custo impingir-nos a ladainha de que temos o sagrado e patriótico dever de apoiar o fcp porque é uma equipa Portuguesa. Quem não o fizer é um reles traidor!
Isto é certamente a maior palermice e parolice alguma vez instituída em qualquer País minimamente civilizado.
Eu apoio quem muito bem me apetecer, é um direito que me é inequivocamente garantido a todos os níveis, Ético, Moral, Legal-Constitucional e etc e tal.
PONTO FINAL!
Nem que me torturassem …
Eu nunca apoiaria um clube corrupto como o fcp!
PONTO FINAL!
Agora só faltava os opinion fascistas, terem a lata de vir com a ladainha de que temos o sagrado e patriótico dever de apoiar o Salazar porque ele era Português!
AGORA SÓ FALTAVA QUE COM O DINHEIRO DOS IMPOSTOS DOS MUITOS BENFIQUISTAS …
A RTP PAGASSE A COMENTADORES PROSTIUIDOS PARA IREM DEFENDER A TESE DE QUE O HOLOCAUSTO NUNCA EXISTIU … !!!

Em relação ao jornal a bola:
Desde muito pequenino que os meus avós me ensinaram a tratar os bois pelos nomes, e é isso mesmo que eu vou fazer.
Na página 11 do referido jornal, incluída na crónica do AtléticoMadrid-porto, está uma rubrica que dá pelo nome de Casos do Jogo. Não aparece aqui nenhuma assinatura, como a página 10 está assinada pelo jornaleiro José Carlos de Sousa, eu pressuponho que o mentiroso de serviço da página 11 seja o referido zé carles.
Nessa rubrica, Casos do Jogo, faz-se referência a 2 lances:
- Um dos lances passa-se ( aos 60 minutos ) entre o portista Sapunaru e o Madrilista Simão Sabrosa, a imagem que ilustra a situação é bastante elucidativa, houve uma falta claríssima do jogador do porto. O mentiroso de serviço diz que se trata de um lance duvidoso porque não se sabe quem provoca o contacto.
Considerada isoladamente esta já seria uma situação inaceitável, mas para agravar ainda mais as coisas: no jogo Benfica-braga houve um lance na área do SLB que envolveu o Luisão, este fez um carrinho cerca de 30 cm à frente do avançado adversário para neutralizar o ( eventual/previsível ) centro. O Bracarense deixou a bola para trás e foi à procura do contacto com as pernas do Luisão.
As pernas do Luisão nunca estiveram entre o avançado e a bola, de maneira a impedi-lo ( ao avançado ) de chegar ao esférico.
Aí a prostituída comunicação social desportiva deturpou e viciou as coisas e viu um pénalti fantasma, agora que o Sapunaru colocou claramente a perna entre o Simão e a bola de maneira a impedi-lo ( ao Simão ) de chegar ao esférico, as putas vendidas da comunicação social já dizem que é duvidoso.
Até onde é que a falta de vergonha na cara irá chegar?
Estas constantes e surrealistas dualidades de critério anti-SLB por parte da comunicação social ( record ), constituem flagrantes manifestações de jornalismo de sarjeta sem o menor respeito pela Ética e pela Deontologia.
- O outro lance, é o tal do golo anulado ao Lisandro; mais uma vez, a situação é ilustrada com uma imagem de excelente qualidade e bastante esclarecedora, basta analisá-la ( à imagem ) sem lentes azuis e brancas e com um pouquinho de atenção, para facilmente se concluir que o jogador do porto está ligeiramente adiantado em relação ao penúltimo jogador adversário e à linha da bola. Mas no comentário do lance o avençado-prostituido jornaleiro diz exactamente o contrário daquilo que nos mostra a imagem.
A isto chama-se mentir descarada e desavergonhadamente!
Pelos vistos, para os jornaleiros prostituídos da comunicação social desportiva …
A FALTA DE VERGONHA NA CARA NÃO TEM LIMITES!
Mais facilmente me conseguiam convencer de que o Holocausto não existiu, do que me conseguiriam convencer de que isto é jornalismo sério!
Aliás, isto nem sequer é jornalismo de sarjeta, é pura propaganda panfletária bem ao estilo de um Goebbels.

Se o futebol fosse como a ginástica, a classificação é determinada por pontos atribuídos por um Júri, com esta comunicação social o Benfica estaria obviamente condenado a descer de Divisão.
Mas, vozes de burro não chegam ao céu, e as mentiras descaradas dos nossos jornaleiros avençados não passam sequer a fronteira …
Com árbitros estrangeiros o Benfica estaria em 1º lugar no campeonato com alguns pontos de avanço do porto!
Este é o retrato perfeito da nossa comunicação social desportiva, sórdidas dualidades de critérios e mentiras descaradas com o único propósito de fazer do porto campeão a qualquer custo.
O campeonato está tão viciado como a comunicação social desportiva!

Mentir em Tribunal é crime …
E um jornalista aproveitar-se do jornal onde trabalha para passar mentiras descaradas?
Além de analisar a claríssima falta de rigor informativo, a ERC é a entidade indicada e competente para remeter estas matéria para as autoridades policias e judiciais.

Nem que seja a ultima coisa que eu faça nesta vida, só descansarei quando os jornaleiros desportivos avençados forem obrigados a cumprir o seu dever Ético e Deontológico de isenção.
PODEM ESCREVER O QUE VOS DIGO … !!!


Com os melhores cumprimentos
Vítor Alexandre Ferreira Monteiro
.

RECLAMAÇÃO
RECLAMAÇÃO
Nome Vitor Alexandre
Apelido Ferreira Monteiro
Genero Masculino
Idade 41
Morada Rua luis de Camões, 47
Codigo Postal 2125-066 Glória do Ribatejo
Telefone
Telemovel 939311047
Email vafmgr@hotmail.com
Actividade
Profissional
Denunciador de jornais filhos da fruta
Radio
Televisao RTP1
Imprensa Jornal \"Correio da Mnhã\" e jornal \"A Bola\"
Internet
Outro
Data publicacao ou
emissao
Dia 24 de Fevereiro no caso da RTP1 e 25 de Fevereiro no caso dos jornais
Titulo programa Trnasmissão e crónicas do jogo AtléticoMadrid-porto
Valor Em Causa Rigor Informativo, Outros,
1/4
Queixa
. Ex(a)s Sr(a)s ERC Venho por este meio apresentar queixa/reclamação contra a
PTP1 e os jornais “ Correio da Manhã” e “A Bola”, por desavergonhada falta de rigor
informativo que falseia por completo a Verdade Desportiva. Não se tratam de artigos
de opinião, as rubricas em causa são a transmissão do jogo AtléticoMadrid-porto por
parte da rtp, e as crónicas dos jornais do mesmo jogo; ora numa transmissão e
numa crónica de um jogo de futebol é pressuposto ser-se imaculadamente rigoroso
e objectivo, principalmente tratando-se de uma área tão sensível como os casos do
jogo relativamente à arbitragem. Comecemos pelo jornal correio da manhã: aos 18
minutos de jogo houve um golo invalidado ao fcp por off side, o marcador do golo (
Lisandro Lopes ) estava ligeiramente adiantado em relação ao penúltimo jogador
adversário e à linha da bola, o árbitro limitou-se a cumprir o que está estipulado nas
regras. No entanto, o jornaleiro avençado do costume, o luís sobral, disse que o golo
foi mal anulado. Pelos vistos … As lentes azuis e brancas atrapalham bastante! Em
relação à rtp: - O lance é o mesmo, apesar do Lisandro estar ligeiramente em
fora-de-jogo, os comentadores disseram p´raí meia dúzia de vezes que o porto tinha
sido prejudicado com um erro grave. É absolutamente inaceitável que os
comentadores duma estação de televisão financiada com o dinheiro de todos os
contribuintes, levem para as transmissões dos jogos de futebol, camisola, cachecol
e provincianismo azul e branco. Para mim as coisas são bastante simples … Eu
recuso-me a pagar impostos para desbaratar com comentadores “vendidos” a um
clube corrupto! Penso que esta seja a tese da grande maioria dos Benfiquistas, que
são aqueles que maioritariamente financiam a estação que paga aos comentadores
prostituídos. À atenção do Governo … Sim, porque nem vale sequer a pena chamar
por aquele triste secretáriozeco de estado! - O politicamente correcto, por vezes,
conduz-nos a situações completamente surrealistas. Os opinion makers cá do
burgo, tentam a todo o custo impingir-nos a ladainha de que temos o sagrado e
patriótico dever de apoiar o fcp porque é uma equipa Portuguesa. Quem não o fizer
é um reles traidor! Isto é certamente a maior palermice e parolice alguma vez
instituída em qualquer País minimamente civilizado. Eu apoio quem muito bem me
apetecer, é um direito que me é inequivocamente garantido a todos os níveis, Ético,
Moral, Legal-Constitucional e etc e tal. PONTO FINAL! Nem que me torturassem …
Eu nunca apoiaria um clube corrupto como o fcp! PONTO FINAL! Agora só faltava
os opinion fascistas, terem a lata de vir com a ladainha de que temos o sagrado e
patriótico dever de apoiar o Salazar porque ele era Português! AGORA SÓ
FALTAVA QUE COM O DINHEIRO DOS IMPOSTOS DOS MUITOS
BENFIQUISTAS … A RTP PAGASSE A COMENTADORES PROSTIUIDOS PARA
IREM DEFENDER A TESE DE QUE O HOLOCAUSTO NUNCA EXISTIU … !!! Em
relação ao jornal a bola: Desde muito pequenino que os meus avós me ensinaram a
tratar os bois pelos nomes, e é isso mesmo que eu vou fazer. Na página 11 do
referido jornal, incluída na crónica do AtléticoMadrid-porto, está uma rubrica que dá
pelo nome de Casos do Jogo. Não aparece aqui nenhuma assinatura, como a
página 10 está assinada pelo jornaleiro José Carlos de Sousa, eu pressuponho que
o mentiroso de serviço da página 11 seja o referido zé carles. Nessa rubrica, Casos
do Jogo, faz-se referência a 2 lances: - Um dos lances passa-se ( aos 60 minutos )
entre o portista Sapunaru e o Madrilista Simão Sabrosa, a imagem que ilustra a
situação é bastante elucidativa, houve uma falta claríssima do jogador do porto. O
mentiroso de serviço diz que se trata de um lance duvidoso porque não se sabe
quem provoca o contacto. Considerada isoladamente esta já seria uma situação
2/4
inaceitável, mas para agravar ainda mais as coisas: no jogo Benfica-braga houve
um lance na área do SLB que envolveu o Luisão, este fez um carrinho cerca de 30
cm à frente do avançado adversário para neutralizar o ( eventual/previsível ) centro.
O Bracarense deixou a bola para trás e foi à procura do contacto com as pernas do
Luisão. As pernas do Luisão nunca estiveram entre o avançado e a bola, de maneira
a impedi-lo ( ao avançado ) de chegar ao esférico. Aí a prostituída comunicação
social desportiva deturpou e viciou as coisas e viu um pénalti fantasma, agora que o
Sapunaru colocou claramente a perna entre o Simão e a bola de maneira a
impedi-lo ( ao Simão ) de chegar ao esférico, as putas vendidas da comunicação
social já dizem que é duvidoso. Até onde é que a falta de vergonha na cara irá
chegar? Estas constantes e surrealistas dualidades de critério anti-SLB por parte da
comunicação social ( record ), constituem flagrantes manifestações de jornalismo de
sarjeta sem o menor respeito pela Ética e pela Deontologia. - O outro lance, é o tal
do golo anulado ao Lisandro; mais uma vez, a situação é ilustrada com uma imagem
de excelente qualidade e bastante esclarecedora, basta analisá-la ( à imagem ) sem
lentes azuis e brancas e com um pouquinho de atenção, para facilmente se concluir
que o jogador do porto está ligeiramente adiantado em relação ao penúltimo jogador
adversário e à linha da bola. Mas no comentário do lance o avençado-prostituido
jornaleiro diz exactamente o contrário daquilo que nos mostra a imagem. A isto
chama-se mentir descarada e desavergonhadamente! Pelos vistos, para os
jornaleiros prostituídos da comunicação social desportiva … A FALTA DE
VERGONHA NA CARA NÃO TEM LIMITES! Mais facilmente me conseguiam
convencer de que o Holocausto não existiu, do que me conseguiriam convencer de
que isto é jornalismo sério! Aliás, isto nem sequer é jornalismo de sarjeta, é pura
propaganda panfletária bem ao estilo de um Goebbels. Se o futebol fosse como a
ginástica, a classificação é determinada por pontos atribuídos por um Júri, com esta
comunicação social o Benfica estaria obviamente condenado a descer de Divisão.
Mas, vozes de burro não chegam ao céu, e as mentiras descaradas dos nossos
jornaleiros avençados não passam sequer a fronteira … Com árbitros estrangeiros o
Benfica estaria em 1º lugar no campeonato com alguns pontos de avanço do porto!
Este é o retrato perfeito da nossa comunicação social desportiva, sórdidas
dualidades de critérios e mentiras descaradas com o único propósito de fazer do
porto campeão a qualquer custo. O campeonato está tão viciado como a
comunicação social desportiva! Mentir em Tribunal é crime … E um jornalista
aproveitar-se do jornal onde trabalha para passar mentiras descaradas? Além de
analisar a claríssima falta de rigor informativo, a ERC é a entidade indicada e
competente para remeter estas matéria para as autoridades policias e judiciais. Nem
que seja a ultima coisa que eu faça nesta vida, só descansarei quando os jornaleiros
desportivos avençados forem obrigados a cumprir o seu dever Ético e Deontológico
de isenção. PODEM ESCREVER O QUE VOS DIGO … !!! Com os melhores
cumprimentos Vítor Alexandre Ferreira Monteiro .
3/4
Nota : Os dados enviados serão processados em conformidade com o disposto na Lei da Protecção dos
Dados Pessoais (Lei n.º 67/98, de 26 de Outubro).
4/4
.

.
Ex(a)s Sr(a)s
ERC

Venho por este meio apresentar queixa/reclamação contra o jornal “Record”, por desavergonhada falta de rigor informativo que falseia por completo a Verdade Desportiva.
Não se tratam de artigos de opinião, a rubrica em causa é a crónica do jornal do jogo Paços-porto, ora numa crónica de um jogo de futebol é pressuposto ser-se imaculadamente rigoroso e objectivo, principalmente tratando-se de uma área tão sensível como os casos do jogo relativamente à arbitragem.

Está em causa um lance dentro da área do Paços, o defesa ( Pacense ) toca primeiro na bola e só depois atinge o jogador do fcp ( Hulk ). As Leis do Jogo e as Recomendações da FIFA não são muito claras para esta situação em concreto, tendo em conta que a bola ficou ali por perto, mas acontece que na esmagadora maioria das vezes em que os jogadores tocam primeiro na bola e só depois no adversário os árbitros não marcam falta. Apesar disso, a comunicação social desportiva ( record ) diz que é pénalti.
Ao contrário do que diz a imprensa …
Trata-se claramente de um lance duvidoso!
Para agravar a situação, nos lances duvidosos ( pénaltis ) a favor do Benfica, a comunicação social desportiva ( record ) diz sempre que não é pénalti, estou a lembrar-me por exemplo de um lance sobre o Aimar no RioAve-Benfica e de outro lance sobre o Aimar no jogo Guimarães-Benfica.
Para agravar ainda mais a situação, já houveram lances de efectivos pénaltis a favor do Benfica que a comunicação social desportiva ( record ) branqueia dizendo que não é pénalti. Refiro-me concretamente a um lance ( Belenses-Benfica ) em que o guarda-redes adversário ( dentro da sua área ) toca ligeiramente nos pés do Benfiquista Suazo, e a um lance ( Benfica-porto ) em que ( dentro da sua área ) o tripeiro Raul Meireles toca no pé/perna do Benfiquista Di Maria.
Estas constantes e surrealistas dualidades de critério anti-SLB por parte da comunicação social ( record ), constituem flagrantes manifestações de jornalismo de sarjeta sem o menor respeito pela Ética e pela Deontologia.

Para agravar ainda mais a situação, para tornar as coisas completamente aberrantes, numa coluna de opinião ( Minuto 0 ), a propósito do jogo sporting-Benfica, o lagarto-jornaleiro ( já nosso conhecido nestas lides ) antónio magalhães, teve mais um assomo de delírio e viu um pénalti contra o Benfica num lance em que o Liedson rodopiou, perdeu o equilíbrio, e caiu sem que ninguém lhe tocasse, dando-se o inevitável contacto com os jogadores do Benfica que se encontravam mais perto quando o Liedson já se encontrava claramente em queda.
Certamente, nem os alcoólatras de taberna são tão facciosos como este jornaleiro!
É verdade que se trata de uma coluna de opinião, mas este jornaleiro é nada mais nada menos do que o director-adjunto do pasquim.
Se a coisa pega moda, qualquer dia ainda veremos o Presidente da Republica em exacerbados artigos de opinião num qualquer jornal, a atacar de forma provocatória o PS, visto que como todos sabem o PSD é o partido do seu coração.
O indigente mental do lagarto-antónio, viu um pénalti fantasma contra o Benfica mas não viu um lance claro de vermelho directo para o Rochemback, o jogador sportinguista teve uma entrada a matar sobre o Ruben Amorim atingindo-o de forma violenta e muito perigosa com os pitons na perna.
É mais do que óbvio, um director-adjunto não pode aproveitar o seu tempo de antena ( no “seu jornal” ), mesmo que em artigos de opinião, para dar largas ao seu mega-primário, estúpido e esquizofrénico anti-Benfiquismo.
A comunicação social desportiva foi tomada de assalto pela “máfia” verde-azul há cerca de quinze anos, era de todo fundamental que a ERC recolhesse Dados Estatísticos.
Nos últimos 15 anos …
Quantos pénaltis viu a ditadura verde-azul contra o Benfica?
Quantos pénaltis viu a ditadura verde-azul a favor do Benfica?
Quantos pénaltis viu a ditadura verde-azul a favor do sporting?
Quantos pénaltis viu a ditadura verde-azul contra o sporting?
Quantos pénaltis viu a ditadura verde-azul contra o porto?
Quantos pénaltis viu a ditadura verde-azul a favor do porto?
Era tão simples quanto isto, bastaria a ERC apurar estes Dados Estatísticos para se poder desmascarar a “máfia” verde-azul da comunicação social desportiva.

Mais facilmente me conseguiam convencer de que o Holocausto não existiu, do que me conseguiriam convencer de que isto é jornalismo sério!
Aliás, isto nem sequer é jornalismo de sarjeta, é pura propaganda panfletária bem ao estilo de um Goebbels.


Com os melhores cumprimentos
Vítor Alexandre Ferreira Monteiro


Nota ( extra ERC ) – Grande parte das pessoas não sabe valorizar devidamente a Disciplina e a Coragem, eu próprio só passei a dar o devido valor à disciplina quando cumpri o serviço militar obrigatório, e só consegui reconhecer o valor da coragem há relativamente pouco tempo. Foi com o ex. Primeiro-Ministro António Guterres, quanto a mim é uma pessoa super inteligente, mas faltava-lhe coragem politica, foi por aí que o seu Governo começou a ruir, foi isso que deitou tudo a perder e acabou com a sua carreira politica.
Infelizmente, os meus piores receios vieram a confirmar-se …
Eu já o tinha dito, um cobarde nunca será um líder do quer que seja, muito menos conseguirá liderar qualquer causa que tenha muitos inimigos declarados. O Quique Flores poderá até ser um bom treinador para um clube como o Valência, mas nunca será treinador para um clube da dimensão e idiossincrasia do Benfica, um clube com “ 6 milhões de inimigos “. Provavelmente, um dos clubes em todo o Mundo com o maior numero e mais fanáticos inimigos, e que ainda por cima detêm o exclusivo do poder das instâncias do futebol, assim como dominam por completo a comunicação social desportiva.
UMA AUTÊNTICA DITADURA VERDE-AZUL!
O Benfica esta época tem mesmo muitas razões de queixa da arbitragem, mas não foi o caso do jogo com o sporting, até ficou por marcar um pénalti contra o SLB, mas como na Luz tinha ficado 1 por marcar contra os lagartos, estamos quites; isto, obviamente, falando apenas do confronto directo com os lagartos, porque no saldo total de todos os jogos desta época temos sido muito mais prejudicados do que beneficiados.
O sporting ganhou o jogo com todo o mérito, como se diz na gíria: sem espinhas. Na segunda parte chegou a ser confrangedor ver a equipa do Benfica, aliás, em rigor, nem sequer se pode falar em equipa, um conjunto de 11 jogadores onde cada qual remava para o seu lado. Aliás, em rigor, desses 11 poucos eram os que remavam; os jogadores do sporting mostraram sempre mais raça e garra, havia jogadores do Benfica que mais parecia que estavam a fazer um frete …
UM AUTÊNTICO PESADELO!
No meio de tanto desleixo e desnorte, o Quique ainda teve a pontaria suficiente para tirar do campo aquele que até então tinha sido o melhor jogador do Benfica, o Yebda, o único que tinha mostrado garra e argumentos suficientes para se bater com os jogadores do sporting.
A partir daí foi o naufrágio!
.

RECLAMAÇÃO
RECLAMAÇÃO
Nome Vitor Alexandre
Apelido Ferreira Monteiro
Genero Masculino
Idade 41
Morada Rua Luis de Camões, 47
Codigo Postal 2125-066 Glória do Ribatejo
Telefone
Telemovel 939311047
Email vafmgr@hotmail.com
Actividade
Profissional
\" Denunciador de jornais mafiosos\"
Radio
Televisao
Imprensa Jornal Record
Internet
Outro
Data publicacao ou
emissao
21 e 22 de Fevereiro de 2009
Titulo programa Crónica do jogo Paços-porto e coluna de opinião \"Minuto 0\"
Valor Em Causa Rigor Informativo, Outros,
1/4
Queixa
. Ex(a)s Sr(a)s ERC Venho por este meio apresentar queixa/reclamação contra o
jornal “Record”, por desavergonhada falta de rigor informativo que falseia por
completo a Verdade Desportiva. Não se tratam de artigos de opinião, a rubrica em
causa é a crónica do jornal do jogo Paços-porto, ora numa crónica de um jogo de
futebol é pressuposto ser-se imaculadamente rigoroso e objectivo, principalmente
tratando-se de uma área tão sensível como os casos do jogo relativamente à
arbitragem. Está em causa um lance dentro da área do Paços, o defesa ( Pacense )
toca primeiro na bola e só depois atinge o jogador do fcp ( Hulk ). As Leis do Jogo e
as Recomendações da FIFA não são muito claras para esta situação em concreto,
tendo em conta que a bola ficou ali por perto, mas acontece que na esmagadora
maioria das vezes em que os jogadores tocam primeiro na bola e só depois no
adversário os árbitros não marcam falta. Apesar disso, a comunicação social
desportiva ( record ) diz que é pénalti. Ao contrário do que diz a imprensa …
Trata-se claramente de um lance duvidoso! Para agravar a situação, nos lances
duvidosos ( pénaltis ) a favor do Benfica, a comunicação social desportiva ( record )
diz sempre que não é pénalti, estou a lembrar-me por exemplo de um lance sobre o
Aimar no RioAve-Benfica e de outro lance sobre o Aimar no jogo
Guimarães-Benfica. Para agravar ainda mais a situação, já houveram lances de
efectivos pénaltis a favor do Benfica que a comunicação social desportiva ( record )
branqueia dizendo que não é pénalti. Refiro-me concretamente a um lance (
Belenses-Benfica ) em que o guarda-redes adversário ( dentro da sua área ) toca
ligeiramente nos pés do Benfiquista Suazo, e a um lance ( Benfica-porto ) em que (
dentro da sua área ) o tripeiro Raul Meireles toca no pé/perna do Benfiquista Di
Maria. Estas constantes e surrealistas dualidades de critério anti-SLB por parte da
comunicação social ( record ), constituem flagrantes manifestações de jornalismo de
sarjeta sem o menor respeito pela Ética e pela Deontologia. Para agravar ainda
mais a situação, para tornar as coisas completamente aberrantes, numa coluna de
opinião ( Minuto 0 ), a propósito do jogo sporting-Benfica, o lagarto-jornaleiro ( já
nosso conhecido nestas lides ) antónio magalhães, teve mais um assomo de delírio
e viu um pénalti contra o Benfica num lance em que o Liedson rodopiou, perdeu o
equilíbrio, e caiu sem que ninguém lhe tocasse, dando-se o inevitável contacto com
os jogadores do Benfica que se encontravam mais perto quando o Liedson já se
encontrava claramente em queda. Certamente, nem os alcoólatras de taberna são
tão facciosos como este jornaleiro! É verdade que se trata de uma coluna de
opinião, mas este jornaleiro é nada mais nada menos do que o director-adjunto do
pasquim. Se a coisa pega moda, qualquer dia ainda veremos o Presidente da
Republica em exacerbados artigos de opinião num qualquer jornal, a atacar de
forma provocatória o PS, visto que como todos sabem o PSD é o partido do seu
coração. O indigente mental do lagarto-antónio, viu um pénalti fantasma contra o
Benfica mas não viu um lance claro de vermelho directo para o Rochemback, o
jogador sportinguista teve uma entrada a matar sobre o Ruben Amorim atingindo-o
de forma violenta e muito perigosa com os pitons na perna. É mais do que óbvio, um
director-adjunto não pode aproveitar o seu tempo de antena ( no “seu jornal” ),
mesmo que em artigos de opinião, para dar largas ao seu mega-primário, estúpido e
esquizofrénico anti-Benfiquismo. A comunicação social desportiva foi tomada de
assalto pela “máfia” verde-azul há cerca de quinze anos, era de todo fundamental
que a ERC recolhesse Dados Estatísticos. Nos últimos 15 anos … Quantos pénaltis
viu a ditadura verde-azul contra o Benfica? Quantos pénaltis viu a ditadura
2/4
verde-azul a favor do Benfica? Quantos pénaltis viu a ditadura verde-azul a favor do
sporting? Quantos pénaltis viu a ditadura verde-azul contra o sporting? Quantos
pénaltis viu a ditadura verde-azul contra o porto? Quantos pénaltis viu a ditadura
verde-azul a favor do porto? Era tão simples quanto isto, bastaria a ERC apurar
estes Dados Estatísticos para se poder desmascarar a “máfia” verde-azul da
comunicação social desportiva. Mais facilmente me conseguiam convencer de que o
Holocausto não existiu, do que me conseguiriam convencer de que isto é jornalismo
sério! Aliás, isto nem sequer é jornalismo de sarjeta, é pura propaganda panfletária
bem ao estilo de um Goebbels. .
3/4
Nota : Os dados enviados serão processados em conformidade com o disposto na Lei da Protecção dos
Dados Pessoais (Lei n.º 67/98, de 26 de Outubro).
4/4
.

.
Ex(a)s Sr(a)s
ERC

Venho por este meio apresentar queixa/reclamação contra os jornais “Record” e “A Bola”, por desavergonhada falta de rigor informativo que falseia por completo a Verdade Desportiva.
Não se tratam de artigos de opinião, a rubrica em causa é a crónica do jornal do jogo porto-RioAve, ora numa crónica de um jogo de futebol é pressuposto ser-se imaculadamente rigoroso e objectivo, principalmente tratando-se de uma área tão sensível como os casos do jogo relativamente à arbitragem.

Comecemos pelo jornal record: o primeiro golo do porto nasce de um pénalti inexistente, durante a transmissão televisiva do jogo deu a repetição do lance de várias perspectivas ( ângulos de filmagem ), e em nenhuma delas se vislumbrou qualquer irregularidade. Apesar disso, o jornal diz que se trata de um lance duvidoso porque eventualmente o defesa do Rio-Ave pode ter utilizado ( deliberadamente ) o braço/mão para ter tocado o portista Farias nas costas. Trata-se de pura especulação; como já foi dito, em nenhuma das repetições se vislumbrou as mão/braços do defesa nas costas do Farias.
Para agravar a situação, num Benfica-Belenenses ( Taça da Liga ), um jogador de Belém utilizou deliberadamente uma mão/braço para empurrar o Moretto ( guarda-redes do Benfica ) pelas costas e o record disse que não houve nenhuma irregularidade.
Estas constantes e surrealistas dualidades de critério anti-SLB por parte da comunicação social ( record ), constituem flagrantes manifestações de jornalismo de sarjeta sem o menor respeito pela Ética e pela Deontologia.

Em relação ao jornal a bola:
- o jornal pura e simplesmente não fez referência ao lance do pénalti inexistente que deu origem ao 1º golo do porto.
- o jornal pura e simplesmente não fez referência ao 2º golo do porto que nasceu de um lance irregular, o Farias apoiou-se no defesa quando cabeceou a bola.
- houve um lance duvidoso na baliza do Rio-Ave, o jornal apresenta uma imagem de péssima qualidade ( completamente desfocada ), praticamente não se vê a bola nem as marcações do campo, apesar disso, afirma-se que fica a sensação que a bola entrou na baliza.
- e para finalizar, certamente, a mais descarada e desavergonhada mentira alguma vez escrita num jornal. Trate-se de um lance em que foi anulado um golo ao portista Farias por fora-de-jogo.
O jornal apresenta uma imagem de excelente qualidade em que se vê sem margem para dúvidas que o jogador do porto está off side, mas no seu comentário à jogada o jornal afirma precisamente o contrário daquilo que a imagem nos mostra.
A isto chama-se mentir descarada e desavergonhadamente!
Mais facilmente me conseguiam convencer de que o Holocausto não existiu, do que me conseguiriam convencer de que isto é jornalismo sério!
Aliás, isto nem sequer é jornalismo de sarjeta, é pura propaganda panfletária bem ao estilo de um Goebbels.


Com os melhores cumprimentos
Vítor Alexandre Ferreira Monteiro
.

Nota ( extra ERC ) – Este Campeonato Nacional de Futebol está já mais viciado do que a comunicação social desportiva.


RECLAMAÇÃO
RECLAMAÇÃO
Nome Vitor Alexandre
Apelido Ferreira Monteiro
Genero Masculino
Idade 41
Morada Rua Luis de Camões, 47
Codigo Postal 2125-066 Glória do Ribatejo
Telefone
Telemovel 939311047
Email vafmgr@hotmail.com
Actividade
Profissional
\"Denunciador de jornais Filhos da Fruta\"
Radio
Televisao
Imprensa Jornal \"Record\" e jornal \"A Bola\"
Internet
Outro
Data publicacao ou
emissao
16 de Fevereiro de 2009
Titulo programa Crónica do jogo porto-RioAve
Valor Em Causa Rigor Informativo, Outros,
1/2
Queixa
. Ex(a)s Sr(a)s ERC Venho por este meio apresentar queixa/reclamação contra os
jornais “Record” e “A Bola”, por desavergonhada falta de rigor informativo que
falseia por completo a Verdade Desportiva. Não se tratam de artigos de opinião, a
rubrica em causa é a crónica do jornal do jogo porto-RioAve, ora numa crónica de
um jogo de futebol é pressuposto ser-se imaculadamente rigoroso e objectivo,
principalmente tratando-se de uma área tão sensível como os casos do jogo
relativamente à arbitragem. Comecemos pelo jornal record: o primeiro golo do porto
nasce de um pénalti inexistente, durante a transmissão televisiva do jogo deu a
repetição do lance de várias perspectivas ( ângulos de filmagem ), e em nenhuma
delas se vislumbrou qualquer irregularidade. Apesar disso, o jornal diz que se trata
de um lance duvidoso porque eventualmente o defesa do Rio-Ave pode ter utilizado
( deliberadamente ) o braço/mão para ter tocado o portista Farias nas costas.
Trata-se de pura especulação; como já foi dito, em nenhuma das repetições se
vislumbrou as mão/braços do defesa nas costas do Farias. Para agravar a situação,
num Benfica-Belenenses ( Taça da Liga ), um jogador de Belém utilizou
deliberadamente uma mão/braço para empurrar o Moretto ( guarda-redes do Benfica
) pelas costas e o record disse que não houve nenhuma irregularidade. Estas
constantes e surrealistas dualidades de critério anti-SLB por parte da comunicação
social ( record ), constituem flagrantes manifestações de jornalismo de sarjeta sem o
menor respeito pela Ética e pela Deontologia. Em relação ao jornal a bola: - o jornal
pura e simplesmente não fez referência ao lance do pénalti inexistente que deu
origem ao 1º golo do porto. - o jornal pura e simplesmente não fez referência ao 2º
golo do porto que nasceu de um lance irregular, o Farias apoiou-se no defesa
quando cabeceou a bola. - houve um lance duvidoso na baliza do Rio-Ave, o jornal
apresenta uma imagem de péssima qualidade ( completamente desfocada ),
praticamente não se vê a bola nem as marcações do campo, apesar disso,
afirma-se que fica a sensação que a bola entrou na baliza. - e para finalizar,
certamente, a mais descarada e desavergonhada mentira alguma vez escrita num
jornal. Trate-se de um lance em que foi anulado um golo ao portista Farias por
fora-de-jogo. O jornal apresenta uma imagem de excelente qualidade em que se vê
sem margem para dúvidas que o jogador do porto está off side, mas no seu
comentário à jogada o jornal afirma precisamente o contrário daquilo que a imagem
nos mostra. A isto chama-se mentir descarada e desavergonhadamente! Mais
facilmente me conseguiam convencer de que o Holocausto não existiu, do que me
conseguiriam convencer de que isto é jornalismo sério! Aliás, isto nem sequer é
jornalismo de sarjeta, é pura propaganda panfletária bem ao estilo de um Goebbels.
Com os melhores cumprimentos Vítor Alexandre Ferreira Monteiro .
Nota : Os dados enviados serão processados em conformidade com o disposto na Lei da Protecção dos
Dados Pessoais (Lei n.º 67/98, de 26 de Outubro).
2/2
.

.
Ex(a)s Sr(a)s
ERC


Venho por este meio apresentar Queixa contra a sporttv, por claro atentado contra um valor primordial como a Dignidade das Pessoas.
Durante a transmissão televisiva do jogo porto-Benfica, muitos adeptos portistas passaram grande parte do tempo a entoar cânticos criminosamente injuriosos para os Benfiquistas. Ouvia-se e percebia-se perfeitamente a letra ( dos cânticos ), que tinha como refrão nada mais nada menos do que: “filhos da puta”.
No mínimo dos mínimos, a sporttv devia ter cortado o som ambiente de modo a parar com aquelas obscenidades; acho que tecnicamente seria uma operação relativamente simples. Se tal não se revelasse viável, pura e simplesmente deviam ter terminado a transmissão!

Como se sabe, existem mesmo muitas pessoas em Portugal que gostam de futebol, este jogo é uma autêntica Religião. Certamente muitos jovens de tenra idade assistiram ao jogo via televisão, compulsivamente, acabaram por ser vítimas de um espectáculo escabroso levado a cabo por aqueles energúmenos dos cânticos.
Estamos perante uma nova forma de pedagogia para crianças/adolescentes?
Como é possível que esta astronómica vergonha tenha chegado a milhões de lares Portugueses?

Atendendo a que a maior parte das pessoas em Portugal são Benfiquistas, tratou-se de uma ofensa gratuita à Dignidade de grande parte dos Portugueses!


Com os melhores cumprimentos
Vítor Alexandre Ferreira Monteiro
.

RECLAMAÇÃO
RECLAMAÇÃO
Nome Vitor Alexandre Ferreira
Apelido Monteiro
Genero Masculino
Idade 41
Morada Rua Luis de Camões, 47
Codigo Postal 2125-066 Glória do Ribatejo
Telefone
Telemovel 939311047
Email vafmgr@hotmail.com
Actividade
Profissional
Denunciador de indignidades
Radio
Televisao SPORT TV
Imprensa
Internet
Outro
Data publicacao ou
emissao
8 de Fevereiro de 2009
Titulo programa Transmissão do jogo de futebol porto-Benfica
Valor Em Causa Dignidade de Pessoas,
Queixa
. Ex(a)s Sr(a)s ERC Venho por este meio apresentar Queixa contra a sporttv, por
claro atentado contra um valor primordial como a Dignidade das Pessoas. Durante a
transmissão televisiva do jogo porto-Benfica, muitos adeptos portistas passaram
grande parte do tempo a entoar cânticos criminosamente injuriosos para os
Benfiquistas. Ouvia-se e percebia-se perfeitamente a letra ( dos cânticos ), que tinha
como refrão nada mais nada menos do que: “filhos da puta”. No mínimo dos
mínimos, a sporttv devia ter cortado o som ambiente de modo a parar com aquelas
obscenidades; acho que tecnicamente seria uma operação relativamente simples.
Se tal não se revelasse viável, pura e simplesmente deviam ter terminado a
transmissão! Como se sabe, existem mesmo muitas pessoas em Portugal que
gostam de futebol, este jogo é uma autêntica Religião. Certamente muitos jovens de
tenra idade assistiram ao jogo via televisão, compulsivamente, acabaram por ser
vítimas de um espectáculo escabroso levado a cabo por aqueles energúmenos dos
cânticos. Estamos perante uma nova forma de pedagogia para
crianças/adolescentes? Como é possível que esta astronómica vergonha tenha
chegado a milhões de lares Portugueses? Atendendo a que a maior parte das
pessoas em Portugal são Benfiquistas, tratou-se de uma ofensa gratuita à Dignidade
de grande parte dos Portugueses! Com os melhores cumprimentos Vítor Alexandre
Ferreira Monteiro .
1/2
Nota : Os dados enviados serão processados em conformidade com o disposto na Lei da Protecção dos
Dados Pessoais (Lei n.º 67/98, de 26 de Outubro).
2/2
.

.
(I)Literacia!


1 – Desde o alargamento da União europeia para 25 Estados-Membros, Portugal já foi ultrapassado por alguns Países a nível de Riqueza. Estou convicto, que a médio/longo prazo seremos ultrapassados por ( quase? ) todos os Países de Leste, pela simples razão de que eles têm maior instrução do que nós.
O local por excelência para a obtenção de instrução é naturalmente a Escola, mas aí também não se pode aprender tudo, teremos obrigatoriamente que ser auto-didactas para poder apreender algumas matérias e áreas do conhecimento.
Deixando de lado os eufemismos, nos Países de Leste ( no geral ) as pessoas são mais qualificadas e instruídas do que nós, ou seja, são menos ingénuas, ignorantes e “iliteraciadas”.

2 – Ingenuidade, Ignorância e Iliteracia são uma combinação trágica, veja-se o caso dos Países do Terceiro-Mundo, aquelas 3 variáveis existem em grande abundância com os resultados que se conhecem: miséria e falta de Liberdade.
Pessoas pouco instruídas são mais fáceis de “enrolar”!

3 – Voltemos ao nosso habitat natural, o futebol; em Portugal existe ( em quase ) cada pessoa um Treinador e/ou um Árbitro de Bancada.
Estive uma destas noites a dar uma vista de olhos num fórum de Benfiquistas e fiquei pasmado, apesar de todos serem árbitros de bancada, os ( alguns/muitos ) Benfiquistas deixam-se enrolar com uma facilidade deprimente.
Como costumava dizer uma minha velha professora de Físico-Quimica …
SANTA IGNORÂNCIA!
Agora digo eu …
CAMBADA DE OTÁRIOS!

4 – Voltemos ao local do crime: dentro da área do Benfica, o Lisandro vai com a bola controlada, o Yebda corre na sua direcção para lhe tentar roubar a bola, o Lisandro desvia a bola do Yebda, este esticou a perna esquerda para tentar cortar o esférico mas não consegue, o Lisandro vê a sua oportunidade de ouro, mergulha de forma descarada e desajeitada para tentar provocar o contacto. Mas o mergulho foi tão mal disfarçado que o Yebda pressente o perigo e retira a perna ( esquerda ), o Lisandro na sua queda atabalhoada acaba por tocar no braço esquerdo do Yebda.
Isto foi o que viu qualquer pessoa atenta e séria!
Tratou-se claramente de um pénalti inexistente, um erro grave e bastante ridículo/escandaloso!

5 – Parece que não foi isto o que viu o atrofiado mental da bola do rui moreira, porque segundo ele ( o atrofiado mental ) as Leis do Jogo dizem que deve ser marcado pontapé de grande penalidade quando um jogador: « passar ou tentar passar uma rasteira a um adversário».
Nesse tal fórum, segundo alguns Benfiquistas, a criatura nem estava a ser facciosa porque isso está efectivamente escrito nas Leis do Jogo.
Efectivamente, a criatura não estava a ser facciosa, trata-se pura e simplesmente de um grandessíssimo Filho da Fruta que não olha a meios para tentar enganar os outros.

6 – Efectivamente, no livro das Leis do Jogo está lá aquilo escrito, mas, acontece que, para enquadrar e julgar correctamente os lances, para além das 17 Leis do Jogo, teremos que ter em conta as muitas Recomendações Formais que são feitas pela FIFA ( International Board ), para clarificar os aspectos mais dúbios das 17 Leis fundamentais.
Vamos ao exemplo que eu considero mais elucidativo, a Lei 11, a Lei do Fora-de-Jogo; diz uma das suas alíneas: « Um jogador encontra-se em posição de fora-de-jogo quando estiver mais perto da linha de baliza adversária do que a bola e o penúltimo adversário ».
Como é evidente, esta alínea é muito dúbia, deixa muitas dúvidas. Um jogador tem muitas partes, pernas, mão, braços, cabeça, etc, etc, etc …
Afinal, a que partes do jogador se refere a referida alínea?
Durante alguns anos foi a confusão total, o grau de subjectividade era tal que a FIFA teve que fazer uma Recomendação para clarificar aquela alínea da Lei 11.
A letra da Lei 11 continuou exactamente igual, mas com a Recomendação Formal diminuiu-se o grau de subjectividade através de uma uniformização de critérios, ou seja, a Recomendação da FIFA veio alterar a LEI 11 sem que se tenha mexido na sua redacção.
A partir dessa Recomendação, um jogador está fora de jogo desde que: qualquer parte do seu corpo ( exceptuando os braços ou mãos ), esteja mais perto da linha de baliza adversária do que qualquer parte do corpo ( exceptuando braços ou mãos ) do penúltimo adversário.

7 – Qualquer pessoa séria atenta ao futebol o sabe ( e admite-o), conjugando a Lei 12 com as várias Recomendações Formais, chega-se facilmente à conclusão que no lance do Lisandro existem muitos outros itens/aspectos que prevalecem sobre aquela alínea considerada isoladamente.
Portanto, erro ridículo/escandaloso do árbitro!
PONTO FINAL!
O RESTO É CONVERSA DE FILHOS DA FRUTA … !!!

8 – Mesmo que considerássemos aquela alínea isoladamente, continuava a haver um erro ridículo/escandaloso do apitador porque o Yebda desviou a perna esquerda para evitar o contacto com o Lisandro, logo não houve nenhuma tentativa de o rasteirar; aliás, em função do que se passou, é pura trafulhice afirmar que o Yebda tentou rasteirar o Lisandro.
Estas tiradas absurdas são enormes insultos à inteligência das pessoas.
Este caso só nos demonstra por A+B que o rui moreira é um grande trapaceiro que não olha a meios para defender os seus interesses!

9 – Se isto se passasse numa estação de televisão séria e de referência como a BBC, certamente a criatura não voltaria a meter lá os pés, seria imediatamente posto no olho da rua. Aliás, o mais provável era ser compulsivamente internado num hospício!

10 – Neste jardim à Beira-Mar plantado, a criatura irá continuar a pavonear a sua trafulhice numa estação de televisão financiada com o dinheiro dos contribuintes. Em Portugal, o rui poderá dar-se ao luxo de continuar a insultar a inteligência daqueles ( os Benfiquistas ) que mais dinheiro “dão” para o financiamento do local dos seus ( dele, rui ) crimes, a RTP.

11 – No jornal record, um dos seus directores insinuava/dizia que as queixas dos Benfiquistas em relação ao pedro proença são manifestações de propaganda, mas logo em seguida (o lagarto-director ) queixava-se da arbitragem do jogo dos lagartos com o braga.
Se a hipocrisia fosse merda …

12 – Os dados estatísticos são bem claros, nos últimos anos ( portanto, séc. XXI ) o sporting tem mais muitos mais pénaltis a seu favor do que o Benfica, por outro lado, o sporting tem bem menos cartões vermelhos do que o Benfica.
A Estatística é impiedosa, continua a fazer dos lagartos os maiores narigudos do Universo todo.


Nota - Espero bem que o meu livro das Leis do Jogo não esteja desactualizado. Porque se for esse o caso, eventualmente, poderá haver um ponto do texto que fique com a pintura um bocadito borrada ...
.

.
Sociedade Secreta!


1 – Quanto a mim, e por ordem decrescente, o Dinheiro, a Religião e o Futebol são os 3 maiores ( potenciais ) factores de corrupção e de fanatismos. Falo de Dinheiro em sentido lato, incluindo aqui todos os bens materiais e a própria carreira profissional das pessoas.
O cadastro do Dinheiro e da Religião é bastante longo e já vem de há milhares de anos, o do Futebol por ser mais recente também é mais pequeno.

2 – O poder de sedução do vil metal é bem conhecido, e poucos conseguem resistir à tentação de se deixarem corromper na sua tentativa desenfreada de o possuírem ( ao vil metal ).
Li aqui há uns tempos, que os árbitros Internacionais conseguem receber em média, ( salvo erro ) perto de 6.000 Euros mensais. São de longe os amadores mais bem pagos do Universo!
Muitas pessoas têm que sobreviver com o ordenado mínimo ( menos de 500 Eur mensais ), estes amadores recebem, só da arbitragem, tanto(?) como o Primeiro-Ministro, depois ainda têm o seu emprego “normal”.
Têm responsabilidades de amadores, mas ordenados mais elevados do que a esmagadora maioria das profissões em Portugal. São os mais privilegiados do Universo todo, têm o melhor de todos os Mundos, ordenados ao nível dos melhores e mais qualificados profissionais, responsabilidades de amadores, e proteccionismo puro e duro bem à moda antiga dos Regimes Totalitários. Acho que são a única profissão em que está completamente vetada a presença de pessoas de outras nacionalidades da União Europeia!
Quantas Leis são violadas com este proteccionismo cego e exacerbado?
Diga-me lá “senhor” secretáriozeco de estado …
QUANTAS LEIS SÃO VIOLADAS COM ESTE PROTECCIONISMO CEGO E EXACERBADO … ???

3 – Mas por mais incrível que pareça, estes privilegiados dos tempos que correm, estão inseridos no meio mais corporativista que se possa imaginar, tudo funciona em circuito fechado. A classe é gerida por um ex. árbitro ( Vítor Pereira ), os árbitros são avaliados e promovidos em função de relatórios elaborados por observadores que são também eles ex. árbitros de futebol; depois, para apimentar a coisa, ainda existem uns coeficientes ( de desempenho ) obscuros e totalmente subjectivos que permitem todo o tipo de discricionariedades e manipulações.
A arbitragem mais parece uma Sociedade Secreta tipo Opus Dei ou Maçonaria!
Ninguém fiscaliza a arbitragem! A arbitragem não presta contas a ninguém!

4 – É neste caldo Siciliano que se movimentam os nossos ( portugas ) homens do apito. Ninguém sabe ao certo como se “apuram” os sortudos novos privilegiados com ordenados de Primeiro-Ministro e responsabilidades de inimputáveis.
Do que são eles ( apitadores ) capazes de fazer para obterem este almejado estatuto?
Bom, não é novidade para ninguém, o “vil metal” corrompe quase tudo à sua volta …
Serão os apitadores “incorrompiveis”?
Obviamente que não!

5 – Tomemos como exemplo o apitador pedro, segundo consta, é sócio do Benfica, mas como qualquer comum dos mortais, a sua preocupação primeira é o vil metal.
Este sócio do SLB tem um longo cadastro de erros que prejudicaram o Benfica, sendo que 2 deles, de tão graves e grosseiros, levam inevitavelmente os outros mortais comuns a suspeitarem que não foram situações inocentes, ou seja, não foram erros casuais.
O que levará um sócio ( apitador ) do Benfica a prejudicar sistematicamente o clube do seu coração até ao limite inevitável da suspeição?
Obviamente …
O vil metal!
O almejado estatuto!
A sua carreira!

6 – O caso do pedro é bem paradigmático, demonstra à saciedade aquilo que eu já tinha concluído praí há 15 anos …
É MUITO VANTAJOSO PARA A CARREIRA DE UM ÁRBITRO IR COMETENDO ERROS QUE PREJUDIQUEM O BENFICA … !!!

7 – Como é possível que os árbitros aceitem e insistam em manter-se nesta posição tão desconfortável de suspeição?
Obviamente …
O vil metal!
O almejado estatuto!
A sua carreira!

8 – Confusos? Mas é tão simples, é mesmo bastante simples, aqueles que se atreverem/aventurarem a sair do trilho são imediatamente afastados pela Sociedade Secreta.

9 – A propósito do caso Freeport, baseados apenas em boatos, sem nenhuma prova minimamente consistente para sustentar uma suspeita, muito boa e distinta gente sugeriu/exigiu que o Senhor Primeiro-Ministro devia mostrar as suas Contas Bancárias ….

10 – Como eu já referi anteriormente, o pedro tem um longo cadastro de erros que prejudicaram o Benfica ( isso é relativamente fácil de provar! ), 2 desses erros foram tão graves e grosseiros que eu ( e muito mais gente! ) não acredito que tenham sido casuais.
Não sei se o pedro se deixou corromper materialmente, mas estou absolutamente convicto que o pedro se deixou corromper Ética e Moralmente.
Prejudicar um clube para subir na carreira é algo monstruosamente Imoral!

11 – Mas a questão ainda não fica só por aqui, problemas mais graves se levantam. Eu vi o jogo porto-Benfica na televisão, na jogada corrida fiquei logo com a clara sensação que o Lisandro tinha mergulhado. Vista a primeira repetição pensei: como é possível que aquele que é considerado um dos melhores árbitros Portugueses não tenha visto o mergulho do Lisandro?
Vistas várias repetições, feito o enquadramento final do lance, atendendo a que o apitador estava em excelente posição, a cerca de 2 metros do lance e sem ninguém à sua frente, é inacreditável, quase ninguém consegue entender como é possível que o apitador tenha marcado pénalti.
Nesta época desportiva, foi certamente o pénalti mais ridículo/escandaloso que aconteceu no espaço da União Europeia!
Como o pedro já prejudicou muitas vezes o Benfica, como num Benfica-sporting o pedro já tinha inventado um pénalti infantil contra o SLB …
Para mim, de tão grosseiro e grave o erro, no lance do Lisandro o apitador prejudicou intencionalmente o Benfica!

12 – A minha dúvida é: o que irá receber o apitador em troca? Mais um impulso na carreira ou contrapartidas financeiras/materiais?
Em função do exposto anteriormente, as minhas dúvidas são muito mais legitimas do que aquelas que se levantaram em redor do Senhor Primeiro-Ministro.
Assim sendo, deixo um desafio ao apitador …
Acho que o pedro devia mostrar as suas Contas Bancárias para que se pudessem dissipar todas as dúvidas.

13 - Mas a questão ainda não fica só por aqui, problemas mais graves se levantam. Nos últimos anos houveram lances ainda mais ridículos/escandalosos do que este do Lisandro. Num Benfica-porto a bola esteve cerca de meio metro dentro da baliza do fcp, e inacreditavelmente o fiscal-de-linha “não viu”. Quanto a mim foi mais um erro intencional!
Num Benfica-sporting, de longe o pénalti mais ridículo/escandaloso que eu vi em toda a minha vida, com o defesa do Benfica a meio metro de distância o Jardel atira-se para o chão e o árbitro oferece-lhe um pénalti em bandeja de ouro. Acho que poucas pessoas de boa-fé terão dúvidas: foi um erro intencional do árbitro.
Num sporting-Leiria, de longe o erro mais ridículo/escandaloso que nos últimos anos aconteceu em qualquer País minimamente civilizado, a bola esteve mais de 1 metro dentro da baliza dos lagartos e o fiscal-de-linha “não viu”. Acho que ninguém de boa-fé terá dúvidas: foi um erro intencional do fiscal-de-linha.

14 – Deixo um desafio a todos os “senhores” referidos no ponto ( 13 ) anterior …
Acho que deviam mostrar as suas Contas Bancárias para que se pudessem dissipar todas as dúvidas.

15 - Mas a questão ainda não fica só por aqui. Nos lances mais suspeitos e ridículos/escandalosos dos últimos anos aparece um denominador comum, a santa aliança verde-azul, o porto e o sporting.
Deixo um desafio aos tripeiros e aos lagartos …
Acho que deviam mostrar todas as vossas Contas Bancárias para que se pudessem dissipar todas as dúvidas.

16 – Parece que alguns Benfiquistas estão a pensar em convocar uma Assembleia-Geral. Não sei qual a eventual ordem de trabalhos, mas atrevo-me a fazer algumas sugestões.
As suspeições em volta da arbitragem do futebol são mais do que muitas, o ambiente começa a tornar-se irrespirável …
Dessa Assembleia, devia sair um documento ( a entregar nas Autoridades Competentes ) a solicitar que se torne obrigatório para os árbitros do 1º Escalão, a entrega de Declaração de Património e Rendimentos, tal como já acontece com alguns titulares de cargos públicos.
No seguimento dessa Assembleia, espero que se avance com um Processo Judicial contra o pedro por Negligência Grave que resultou num enorme prejuízo para o Benfica.


Nota1 – Se por acaso os árbitros já forem obrigados a entregar Declaração de Património e Rendimentos … então … desculpem lá a ignorância!

Nota2 – No YouTube existem milhões de pequenos vídeos, muitos deles retirados de programas de televisão, muitos deles sobre futebol. Acho que nunca nenhuma estação de televisão se tinha lembrado de censurar os pequenos vídeos por causa dos direitos de autor.
Aconteceu agora com a nossa sporttv, que começou a censurar os vídeos que os Benfiquistas põem no YouTube para desmascarar os roubos de que o clube é vítima.
NÃO ACHAM ISSO ESTRANHO … ???
Pronto! Não resisto à tentação …
Não acham que a sporttv devia mostrar as suas Contas Bancárias?
Só para dissipar todas as dúvidas … !?!

Nota3 – Por falar em “carreiristas”, o Seara e o APV aproveitam o tempo de antena que têm nos programas desportivos ( como representantes do Benfica ), única e exclusivamente para se promoverem. Um promove desavergonhadamente a sua carreira politica à custa do SLB, o outro promove a sua carreira de cineasta.
Já estava na altura destes senhores ganharem vergonha na cara, e darem o lugar a alguém que se preocupe em defender o clube e não os seus interesses pessoais.
.

.
Ex(a)s Sr(a)s
ERC

Venho por este meio apresentar queixa/reclamação contra o jornal “Record”, por desavergonhada falta de rigor informativo que falseia por completo a Verdade Desportiva.
Não se tratam de artigos de opinião, a rubrica em causa é a crónica do jornal do jogo porto-Benfica, ora numa crónica de um jogo de futebol é pressuposto ser-se imaculadamente rigoroso e objectivo, principalmente tratando-se de uma área tão sensível como os casos do jogo relativamente à arbitragem. A referida rubrica/coluna aparece na página 7, e o jornalista responsável é o já nosso conhecido antónio magalhães.
Está em causa um lance, dentro da área do Benfica, em que o Reyes toca ligeiramente no pé do Lucho Gonzalez, o jornaleiro diz que é pénalti. Acontece que em jogos anteriores houveram 2 lances bastante parecidos a favor do Benfica, em que a comunicação social ( record ) disse que não havia pénalti. Refiro-me concretamente a um lance ( Belenses-Benfica ) em que o guarda-redes adversário ( dentro da sua área ) toca ligeiramente nos pés do Benfiquista Suazo, e a um lance ( Benfica-porto ) em que ( dentro da sua área ) o tripeiro Raul Meireles toca no pé/perna do Benfiquista Di Maria.
Estas constantes e surrealistas dualidades de critério anti-SLB por parte da comunicação social ( record ), constituem flagrantes manifestações de jornalismo de sarjeta sem o menor respeito pela Ética e pela Deontologia.


Para fundamentar melhor a minha Queixa transcrevo um texto que pus a circular na Net para denunciar a situação:


Uma questão de cobardia!


1 – No final do jogo porto-Benfica, um jornalista da sporttv pergunta a Quique Flores o que ele achava do lance do pseudo-pénalti do Yebda. O treinador do Benfica, manifestamente pouco à vontade, chuta nervosamente a bola para canto, e à medida que ia inventando uma desculpa esfarrapada para camuflar a sua falta de coragem para dizer aquilo que todos os Benfiquistas sentiam ( FOMOS ROUBADOS! ), transbordava do seu olhar o brilho escuro da cobardia.
Este senhor “bem-falante” com ar de cavalheiro, devido à sua personalidade cheia de complexos, de tão astronomicamente anjinho e cobarde, voltou a fazer figura de idiota.

2 - Toda a gente o diz, trata-se de um senhor inteligente e meticuloso. Eu acredito que sim, então é natural que já tenha concluído que os erros que envolvem o Benfica não são aleatórios, com arbitragens isentas teríamos vários pontos de avanço sobre o fcp.
Não existe outra explicação para tanta passividade …
TRATA-SE DE PURA COBARDIA!

3 – Ó cobarde idiota, nos últimos 25 anos, nos jogos entre o porto e o Benfica …
Sabes de quantos pénaltis beneficiou o fcp?
Com aquele inventado de ontem, nada mais nada menos do que 15!
E sabes quantos beneficiou o SLB?
Fazes alguma ideia idiota?
Beneficiamos de 4 pénaltis.
O PORTO TEM PRATICAMENTE O QUÁDRUPLO DOS PÉNALTIS DO BENFICA … !!!
Ó IDIOTA …
ACHAS ISTO NORMAL E ALEATÓRIO?

4 – Em relação ao jogo de ontem: passaram em branco mais alguns golpes de karaté dos centrais do porto; o Lisandro quase marcava golo numa situação em que estava em claro fora-de-jogo; o Fucile fez ( salvo erro ) 7 faltas sem ver nenhum cartão, fosse com o Binya e era mais do que certo que não chegava ao fim do jogo; e por fim, um dos pénaltis mais ridículos/escandalosos que eu vi até hoje, o árbitro em excelente posição, a menos de 2 metros do lance e sem ninguém à frente, fez que não viu o descarado e mal disfarçado mergulho do Lisandro.
PURA TRAFULHICE! BATOTA!

5 – Ó idiota, completamente às escuras: num concurso a nível da União Europeia para o pénalti mais ridículo/escandaloso desta época, eu nem hesito, ganhava este do Lisandro.
Vai uma aposta idiota?

6 – Neste século ( XXI ), entre vermelhos ( directos e por acumulação ) e castigos da Comissão de Disciplina da Liga, o Benfica já leva 64 castigos e o porto apenas 43, sendo que o ultimo deles, a expulsão do Fucile em Belém, foi propositado e um atentado às mais elementares regras do desportivismo.
Neste jogo ( porto-Benfica ), parece que os adeptos da máfia azul ainda se deram ao luxo de ver lance(s) para vermelho perdoados ao Benfica. Se levássemos a sério esses inimputáveis, certamente o Benfica já teria mais de 200 vermelhos enquanto o fcp se quedaria aí pelos 20.
Provavelmente muitos deles ainda achariam pequena esta diferença …
Portanto, estamos falados!

7 – Ó idiota, completamente às escuras: em mais nenhum País minimamente civilizado existem diferenças tão escandalosas nos dados estatísticos referentes a 2 candidatos crónicos ao título.
Vai uma aposta idiota?

8 – Ó idiota, eu já te tinha dito que nesta segunda volta o Benfica ia ser roubado praí meia dúzia de vezes … uma já está! …
Vai contando!

9 – Se todas as pessoas fossem tão idiotamente cobardes como tu …
A Humanidade estaria condenada a viver eternamente num Regime Feudal!
Ó idiota …
Ou achas que os “senhores feudais” nos deram a liberdade de mão beijada?

10 – Deixo um desafio aos Benfiquistas de coragem: a marcação de uma Assembleia-Geral, onde seria votada uma proposta no sentido de o Benfica só jogar apitado por árbitros estrangeiros.
Até podemos ir parar à segunda divisão ...
Mas que se foda, qualquer das maneiras, com estas arbitragens hostis a máfia nunca nos deixará ganhar nada.
Uma “posição de força” como esta certamente teria até impacto internacional.
Assim, criaríamos condições para uma verdadeira regeneração no futebol português, e depois ficaríamos em igualdade de circunstâncias para poder discutir títulos.
Ou os vossos corações não aguentam uma solução radical como esta ... ???
A MIM PARECE-ME A UNICA SOLUÇÃO ... !!!

11 – Esta comissão disciplinar da liga, desde que exerce funções aplicou 4 castigos por Sumaríssimo, 3 deles foram a jogadores do Benfica, mas inacreditavelmente deixou passar em claro algumas entradas assassinas do bruno Alves. Além disso, coisa nunca antes vista, castigou o Katsouranis por declarações ( à comunicação social ) pressupostamente “injuriosas”.
Durante o porto-Benfica, muitos energúmenos mafiosos azuis passaram grande parte do tempo a entoar cânticos criminosamente injuriosos para os Benfiquistas. Todos os conhecem, nem vale a pena reproduzi-los.
Já não é a primeira vez que isto acontece, com total condescendência por parte da cd da liga, que até tinha sido tão “prestimosa” a castigar o Katsouranis.
Para mim não existem duvidas …
Os Benfiquistas estão a ser discriminados pela cd da liga!

12 – Eu vou apresentar uma queixa-crime contra a cd da liga ( na pessoa do seu presidente ricardo costa ) no Ministério Publico, por discriminação em relação aos Benfiquistas e, por conseguinte, a mim próprio.

13 – A UEFA e a FIFA têm desenvolvido campanhas de luta contra o racismo, e já aplicaram castigos bem duros a clubes por causa dos cânticos racistas entoados pelos seus adeptos. Estes cânticos criminosamente injuriosos para os Benfiquistas são tão graves como os cânticos racistas, são mesmo uma forma de racismo, por alguma razão eles ( portistas ) nos consideram Mouros e nos tratam abaixo de Pretos.
Acho que as claques do porto recebem apoio oficial do clube …
O Benfica deve apresentar Queixa na UEFA e na FIFA contra o fcp!


Nota1 – Como sabemos existem mesmo muitas pessoas em Portugal que gostam de futebol, este jogo é uma autêntica Religião. Certamente muitos jovens de tenra idade assistiram ao jogo via televisão, compulsivamente, acabaram por ser vítimas de um espectáculo escabroso levado a cabo por aqueles energúmenos dos cânticos.
Estamos perante uma nova forma de pedagogia para adolescentes?
Como é possível que esta astronómica vergonha tenha chegado a milhões de lares Portugueses e ninguém faça nada?
Aonde param as Autoridades Competentes?
Anda tudo doido?

Nota2 – Este Filho da Fruta do proença, já é o segundo pénalti super ridículo/escandaloso que inventa contra o Benfica. O outro tinha sido num Benfica-sporting, num lance entre o Moreira e o Silva; o sportinguista ( tal como o Lisandro ) mergulhou descaradamente e o Filho da Fruta ofereceu de bandeja uma grande penalidade aos lagartos.
BASTA!
A DIRECÇÃO DO BENFICA TEM OBRIGATÓRIAMENTE QUE TOMAR MEDIDAS PARA QUE ESTE FILHO DA FRUTA NÃO VOLTE A APITAR JOGOS DO GLORIOSO!
.