Monday, February 23, 2004

GENESIS III


Exº Senhor
Rui Cartaxana

S. Excelência é um dos poucos jornalistas em quem eu confio sem reservas, por isso vou aceitar como fiáveis os números da sua estimativa. Mas, nestas coisa há sempre um mas, isso só contribui para avolumar as minhas dúvidas.
Lendo com atenção os artigos do vosso jornal consegue-se facilmente identificar meia dúzia de anti-Benfiquistas primários e outra meia dúzia de fervorosos anti-Benfiquistas, em contrapartida só consigo identificar um Benfiquista.
Como explica este misterioso paradoxo ???

Com os melhores cumprimentos
Vitor Monteiro


Nota1 - Se fizer questão nisso, posso enviar-lhe uma lista com os nomes dos distintos e extremosos anti-Benfiquistas, mas desconfio que não seja necessário porque o Senhor Provedor sabe tão bem como eu quem são os ditos cujos
Aliás, todos nós sabemos !!!

Nota2 - Para corroborar o que disse anteriormente, apresento-lhe o caso daquele comentador completamente vesgo e míope que foi destacado pela Sport Tv para o jogo Nacional-Benfica.
Ainda mal o desafio tinha começado e já aquela criaturazinha irritante largava o seu veneno anti-Benfiquista e dizia que o SLB não conseguia fazer uma jogada com princípio, meio e fim. A criaturazinha parecia ter o disco ( ou seria o cérebro? ) riscado e durante o jogo repetiu aquela frase dúzias de vezes.
O mais incrível é que no fim do jogo o Benfica já tinha delineado e executado três ou quatro jogadas muito perigosas e tinha feito um golo de bola corrida, enquanto o Nacional tinha criado perigo quase sempre de bola parada mas o cegueta do comentador continuava a dizer a mesmíssima coisa.
A equidistante e prestimosa criaturazinha ainda teve tempo e discernimento para dizer que o segundo golo do Benfica foi sorte ( não sei porquê! ), mas obviamente que o mesmo não disse de nenhum dos golos do Nacional apesar de um deles ter sido marcado com as costas.
Mas o momento mais alto e hilariante da noite aconteceu quando aquele papagaio se armou em palhaço e se deu ao luxo de contar uma piadinha de mau gosto sobre o SLB, insultando e faltando assim ao respeito a seis milhões de Portugueses.
Perante isto a direcção da Sport Tv só tem uma coisa fazer, despedir aquela criaturazinha ou então vendê-la a um circo, porque certamente terá uma carreira de sucesso como palhaço, ou até mesmo num número de animais ... como ... Urso ... de serviço.

Nota3 - FICO À ESPERA DE UMA TOMADA DE POSIÇÃO POR PARTE DO SINDICATO DE JORNALISTAS !!!

Nota4 – Muitos gostam de dar nas vistas, o que em principio nem tem nada de mal, mas o caso muda completamente de figura quando as pessoas tentam fazer-se notadas a qualquer preço. Para dar nas vistas o senhor Rui Alves recorre à receita dos medíocres e mesquinhos e toca de ofender o Benfica, porque sabe que pode contar com a complacência dos Benfiquistas e com a exultação dos Sportinguistas e portistas.
Ainda por cima a criatura não passa de um cobardolas, quando o Nacional jogar com o fcp sempre quero ver se pedes aos jogadores para darem cacetada nos adversários. Pois … fazes exactamente o mesmo que quase todos os outros, metes o rabinho entre as pernas e nem sequer pias, tens mais medo do presidente do fcp do que o Diabo da Cruz.
Ó criaturazinha, se os jogadores do Benfica são medíocres e mesmo assim estão em prova na taça de Portugal e na taça UEFA e estão à vossa frente no Campeonato, então o que dizer dos jogadores do Nacional ???
Como disse alguém algum dia, « perdeste uma bela oportunidade de ficar calado ».

Nota5 – Os números não mentem, são mais honestos do que todos os santos juntos. O Benfica perdeu e como era de prever os Mensageiros do Apocalipse voltaram à carga, quem ler com regularidade os jornais mas não preste atenção aos dados estatísticos, fica com a sensação de que o Benfica tem centenas de golos a mais sofridos do que o Sporting.
PURA ILUSÃO !!!
PURA MENTIRA !!!
Os números não mentem, o Benfica tem exactamente o mesmo numero de golos sofridos do que o Sporting .
O resto é conversa de destabilizadores, enganadores e cagadores de larachas !!!
CRIATURAZINHAS MESQUINHAS !!!

Nota6 – Acho que já está na hora dos dirigentes do Sporting explicarem ao Liedson que se quer fazer palhaçadas deve ir para o circo.

Tuesday, February 17, 2004

O pseudo-intelectual do cérebro queimado !!!


URGENTE !!! NEUROLOGISTA PRECISA-SE !!!
O pseudo-intelectual do cérebro queimado ainda não recuperou totalmente do seu estado delirante e paranóico. Dizer que o lance entre o Argel e o Jorge costa foi Pénalti é um caso de extrema burrice, como todos nós sabemos que miguel sousa tavares não é assim tão burro, trata-se obviamente de pura e nauseabunda má-fé.
Apesar de nunca ter entrado, nem sequer me aproximado, de uma Faculdade de Direito, posso prová-lo facilmente em tribunal. Chamam-se a depor um grupo estrangeiro de especialistas em arbitragem e pedem-se as suas opiniões sobre o lance.
Aposto qualquer quantia em como a maioria deles consideravam que o lance não é Pénalti !!!
Então seus grandessíssimos cagadores de larachas, aceitam ???
Pois … !!!
Quanto ao lance do fora-de-jogo do Maciel, poderíamos socorrer-nos de um grupo estrangeiro de especialistas em informática para nos facultarem as imagens virtuais do lance, que provariam de forma inequívoca que o jogador do fcp se encontra ligeiramente adiantado. Vai uma aposta ???
Sim, porque se os informáticos de serviço fossem os mesmos que num jogo Benfica-porto, num lance duvidoso, nas imagens virtuais conseguiram colocar a bola cerca de um metro dentro da baliza Benfiquista ( é obra, ao menos poderiam ter sido mais subtis ), agora facilmente colocariam o Maciel mais de um metro atrás da defesa.
Como fácil e inequivocamente se demonstrou, mst não passa de um aldrabão e mentiroso, um grandessíssimo filho … da mãe !!!
Ó miguel do cérebro queimado, por acaso não reparaste que ficou por mostrar um amarelo ao Jorge costa e outro ao Maniche ???
Se quiseres também posso prová-lo em tribunal !!!


Nota – Pronto, não resisto, vou transcrever uma faixa dos No Name que define na perfeição o conceito de “ provincianos completamente pacóvios “:
« No site da UEFA, o relvado do estádio do dragão certamente seria votado como o melhor da Europa ».

Monday, February 16, 2004

GENESIS II



Exº Senhor
Rui Cartaxana


A sua resposta acabou por não esclarecer nenhuma das minhas duvidas, bem sei que o espaço disponivel é escasso e torna-se dificil fazer a sua gestão. O senhor trabalha no jornal à muito tempo e por isso conhece-o como a palma da sua mão, assim sendo vou reformular a minha questão:
ENTRE JORNALISTAS , COMENTADORES, COLUNISTAS E COLABORADORES, QUAIS AS PERCENTAGENS DE BENFIQUISTAS, SPORTINGUISTAS E PORTISTAS ???
Desde já o meu muito obrigado !!!


Com os melhores cumprimentos Benfiquistas
Vitor Monteiro


Nota - Confesso que fiquei surpreendido com a arbitragem do jogo Benfica - porto, não tanto pela competência mas principalmente pela isenção evidenciada.
É caso para dizer:
VIVÓ ARBITRO !!!
Parabéns senhor João Ferreira !!!

Tuesday, February 10, 2004

GENESIS


Exº Senhor
Rui Cartaxana


Eu, Vítor Monteiro, venho por este meio colocar–lhe a seguinte questão:
NO VOSSO JORNAL, QUAIS OS CRITÉRIOS DE SELECÇÃO PARA A CONTRATAÇÃO DE JORNALISTAS, E QUAIS OS CRITÉRIOS UTILIZADOS PARA A ESCOLHA DOS COMENTADORES, COLUNISTAS E COLABORADORES ???
Espero que me respondam de forma clara para que fiquem completamente esclarecidas as minhas dúvidas.
Desde já o meu muito obrigado !!!


Com os melhores cumprimentos Benfiquistas
Vítor Monteiro




Nota1 - URGENTE !!! NEUROLOGISTA PRECISA-SE !!!
Parece que o pseudo-intelectual do cérebro queimado ainda não recuperou do estado delirante e paranóico. Qualquer das maneiras do mal o menos, é que já se notam algumas melhoras !!!

Nota2 – Vocês viram o estado do relvado do clube mais organizado do Mundo e arredores ???
Depois da milésima ( ou será milionésima?) primeira tentativa de inauguração do novel estádio do dragão em jogos da Superliga o relvado encontrava-se naquele estado , o que já levou e UEFA a escolhê-lo para a final do Europeu de futebol … de … praia …
Cambada de provincianos completamente pacóvios … !!!
Depois ainda nos querem dar lições de organização … !!!


Nota3 - URGENTE !!! PSIQUIATRA PRECISA-SE !!!
O que será preciso acontecer para que os árbitros assinalem pénalti a favor do Benfica ???
Nos lances duvidosos dentro da área as criaturas decidem sempre contra o Benfica !!!
No Sporting-porto a grande maioria dos jornalistas considerou o lance do Paulo Ferreira sobre o Liedson pénalti, no porto-Leiria alguns jornalistas, imaginem só, consideraram pénalti o lance na área Leiriense sobre o Maciel, mas agora muitos deles nem sequer fazem referência aos lances sobre o Simão na área do Belenenses …
É a chamada coerência à cagadores de larachas … !!!
Laracheiros, vocês cuidem-se !!!

Monday, February 09, 2004

HARD CORE




Es Senhores


A estratégia


Um participante dum fórum, numa mensagem para mim enviada, dizia a certa altura, " acho que tens razão quanto aos factos apresentados, mas devias ser mais moderado na linguagem e nas conclusões daí retiradas, senão corres o risco de ser como eles ".
Devo dizer que respeito profundamente a opinião do participante mas não concordo com ela. Lá no fundo, até tenho uma pontinha de inveja da nobreza de sentimentos evidenciada, mas eu sou acima de tudo um racionalista. Há questões em que um indivíduo não se pode levar pelos sentimentos, mas tento ser justo.
Em princípio sou contra a guerra, mas se Portugal for invadido, evidentemente que acho que nos devemos defender. Este é um caso paradigmático, em como, em determinadas questões, a componente racional deve prevalecer sobre a sentimental.
Se houver uma troca de tiros entre polícia e ladrões, como é óbvio, isso não quer dizer que a policia seja igual aos ladrões, trata-se apenas de uma solução de recurso.
Apesar de ser uma pessoa pouco viajada, aconteceu que há uns tempos, fui uns dias a Itália. Lá quase ninguém fuma em locais públicos, desde restaurantes, comboios, estação dos comboios, etc...
Sim quase, porque no nosso grupo de Portugueses, quase todos fumavam, assim como num grupo de Espanhóis com o qual, nos cruzámos ocasionalmente.
A isto chama-se respeitar os outros. Sim na Itália, que é conhecida como o País da Máfia, as pessoas respeitam os outros. Ainda mais, aconteceu por várias vezes eu reparar, que os jovens, tiravam as pastilhas elásticas da boca, e colocavam-nas no caixote do lixo. Em Portugal, devem-se contar pelos dedos das mãos, os jovens que fazem isso.
Deve ser por isso, que nos Países mais desenvolvidos, as coisas funcionam. Toda a gente respeita os outros, e assim as pessoas confiam umas nas outras.
Em Portugal, quase ninguém respeita ninguém. Desde políticos, dirigentes desportivos, comentadores políticos, comentadores desportivos, cidadãos anónimos, quase toda a gente mente, com a naturalidade de quem respira, e denota uma incoerência e hipocrisia, por demais evidentes. É uma autêntica anarquia.
Depois há aqueles, que mentem descaradamente com quantos dentes têm na boca, e demonstram uma incoerência e hipocrisia, de bradar aos céus. Esses vivem única e exclusivamente para tentar enganar os outros.
Com esses, assim como com os criminosos e os terroristas, temos de ser determinados, firmes e até implacáveis, porque geralmente são gente mesquinha, oportunista e abusadora. Daquele tipo de criaturas, às quais nós damos a mão, e elas com uma das suas mãos puxam-nos o braço e com a outra apertam-nos o pescoço. Se não reagirmos de forma enérgica, esses vampiros, depois de nos apertarem o pescoço, sugam-nos o sangue.
Se todos tivermos uma atitude passiva e determinada pela nobreza de sentimentos, esses canalhas apoderam-se do destino da nossa sociedade. Alguém tem de dar o corpo ao manifesto, dar luta a esses canalhas para os manter à distância e no seu devido lugar.
Eles atacam-nos com a mentira, a incoerência, a hipocrisia e o oportunismo, eu defendo-me somente, e apenas em alguns casos, com uma linguagem agressiva. Constata-se portanto, que até sou uma pessoa bastante comedida.
Mas o mais extraordinário ... o mais incrível ... o mais revoltante, é a forma como certas criaturas tentam enganar os outros. Mentem descaradamente, e utilizam argumentos rafeiros e completamente rascas. Como se os outros, fossem todos uma cambada de BURROS! É preciso lata! Quando me quiserem chamar BURRO, prefiro que mo digam na cara.
Mentir é uma falta de respeito e de consideração pelos outros, mas mentir desta maneira é pura e simplesmente asqueroso. Eu não sou nenhum génio, mas caramba, também não admito a ninguém que me tratem descaradamente como BURRO.
Se for enganado por " um Einstein ", consigo sobreviver facilmente, mas ser enganado por um Parolo destes, seria a humilhação suprema. Quando me tentarem enganar, ao menos que o façam com um mínimo de classe e de subtileza.
Por vezes, há que dar um murro na mesa, agitar as consciências, para mostrar que não andamos a dormir, e isso também se consegue com uma linguagem agressiva.


Nota – Parabéns ao Gondomar pela excelente vitória alcançada na Luz.


Glória do Ribatejo, 19/11/1992

Com os melhores cumprimentos Benfiquistas

Vítor Monteiro



Es Senhores


Nostalgia e má-educação, ou o regresso dos débeis mentais e inimputáveis


Os meus avôs nasceram num local rústico. Os meus pais nasceram num local rústico. Eu nasci num local rústico.
Quando eu era pequenino, um dos meus avôs, tinha uma parelha de bois. Para os distinguir ele tratava-os pelos nomes. Eu aprendi com ele, e para distinguir os bois, tratava-os pelos nomes.
Quando eu aprendi a ler, o meu avô ofereceu-me um livro de provérbios. Um dos provérbios dizia: " Devem-se tratar sempre os bois pelos nomes ".
Aqueles bois desapareceram, o meu avô faleceu, mas hoje em dia, e numa singela homenagem ao meu falecido avô, eu continuo a tratar os bois pelos nomes.
Disse-me alguém, um destes dias, que eu às vezes trato os outros, com uma linguagem ofensiva. Pensava eu ( pelos vistos na minha crónica ingenuidade de menino e moço ), que os maus da fita eram os mentirosos, os hipócritas, os desonestos, e por aí adiante...
Afinal o mau da fita sou eu, que me limito a tratar os bois pelos nomes, e a dizer a verdade, só a verdade, e mais nada sem ser a verdade.
Vamos a ver se nos entendemos, eu na minha opinião penso que, quem mata são os assassinos, quem viola mulheres são os violadores, quem viola crianças são os pedófilos, quem esquarteja seres humanos vivos são os psicópatas, etc, etc, etc...
Assim como, quem mente com frequência são os mentirosos, quem faz palhaçadas com frequência são os palhaços, quem diz coisas sem nexo com frequência são os débeis mentais, e quem frequentemente pura e simplesmente não faz ideia daquilo que diz são os inimputaveis, e por aí adiante...
O resto é conversa de Pseudo-Puritanos e Pseudo-Moralistas.
As pessoas decentes preferem a verdade cruel, à mentira bondosa.
" QUE MAL-EDUCADOS! Afinal de contas, só mandei matar uns míseros seis milhões deles, e já me chamam Criminoso de Guerra ". Deve ter sido o que Hitler pensou dos Judeus. Agora já percebo, porque é que os Israelitas têm problemas com todos os seus vizinhos. É que os seus ascendentes eram todos uns Mal-Educados.
Agora que já estão todos esclarecidos, e espero que convencidos, vou passar à carga.
Quem se indignou e vociferou contra o Benfica, por causa dos lances de Pénalti, nos jogos com o Moreirense e o Leiria, e agora diz que o lance do João Manuel Pinto sobre o Pepa é Pénalti, ou são Débeis Mentais e Inimpútaveis, ou então querem comer os Benfiquistas por parvos. Mas como os Benfiquistas não se deixam comer por parvos...
Mas quem se indignou e vociferou contra o Benfica, por causa dos lances de Pénalti, nos jogos com o Moreirense e o Leiria, e agora diz que o lance do João Manuel Pinto sobre o Pepa é Pénalti, e afirma que o lance do Cristiano Ronaldo no jogo com o Gil-Vicente é Pénalti, e pensa que o árbitro do Porto-Benfica esteve bem, e permanece impávido e sereno com a vergonhosa arbitragem do Setubal – Porto ( isto só para citar alguns casos ), certamente são criaturas com mentes doentias, em avançado estado de crónica demência. SÃO MANÍACOS OBCECADOS PELA PERSEGUIÇÃO AO BENFICA. Estas criaturas precisam de apoio psicológico urgente, sério e contínuo, isto para a própria protecção e sobrevivência da nossa sociedade.
Mas quem além disso, a época passada afirmou que o lance do Armando no Sporting - Benfica, e o lance do Santa Clara – Sporting, eram Pénaltis, e esta época nem referência fez a um lance de mão na bola, na área da Académica, a outro na área do Santa Clara, e a outro na área do Paços de Ferreira, nos jogos com o Benfica, certamente são criaturas cuja Evolução Natural, ainda não atingiu a fase de Símios Desmiolados, isto sem ofensa para ninguém. Refiro-me aos Símios, claro está, que segundo alguns especialistas de competência Universalmente reconhecida, são animais selvagens, mas honestos, dignos e coerentes, coisa de que muitas criaturas ditas civilizadas, não se podem gabar ( Ah, a propósito, quando forem visitar o Zoológico, não passem na zona dos Macacos, para não serem gozados ).
Mas quem além disso ainda, a época transacta afirmou que o lance do Armando no Sporting – Benfica era Pénalti, e agora afirma que o lance que deu origem ao golo do Benfica , no jogo com o Varzim, não era Pénalti ... bom confessso que folheei o Dicionário de ponta a ponta, e por várias vezes, mas não encontrou palavras para definir essas criaturas. No entanto sempre poderei adiantar, que é de fazer rir à gargalhada as pedras mais carrancudas da calçada.
Quando estas criaturas, para poderem atacar o Benfica, se prestam a estas figuras, perdendo a noção do ridículo e até do patético, está tudo dito.
Para fundamentar o que digo proponho o seguinte desafio. Pegamos nas imagens de todos os lances, por mim referidos anteriormente, e interpelamos um grupo de Espanhóis para sabermos quais as suas opiniões. Depois tiramos as devidas conclusões.
Alguém me dá o prazer, de ver a cara de quem passa por Símio Desmiolado? Vá lá sejam audazes, porque a sorte protegê-los-á. Não acham?


Nota1 – Neste País em que ninguém confia em ninguém, e aproveitando-se desse facto, os vigaristas e os hipócritas, tentam enfiar tudo no mesmo saco. Evidentemente que as pessoas com um pingo de bom-senso e de boa-fé sabem que temos que separar as águas. Os clubes têm o legitimo direito de defender os seus interesses, desde que o façam de forma séria e com argumentos verdadeiros, e não recorrendo à falsidade e à mentira. Se o presidente do Varzim tivesse um pingo de vergonha na cara, nem se tinha referido ao jogo do ano passado com o Benfica, que foi um dos que teve uma das arbitragens mais tendenciosas, dos milhares de jogos que eu vi até hoje.

Nota2 – Nunca me passou pela cabeça, ter de repetir já a próxima " Nota ".

Nota3 – Apesar dos Sportinguistas e Portistas Desmiolados que lerem esta missiva, ficarem, ou deverem ficar de sobreaviso, aposto que no futuro acabarão por cometer o mesmo erro. É uma questão de esperar para ver. Está-lhes no sangue de energúmenos.

Nota4 – Acho que vou ter de repetir a nota anterior muitas vezes.

Nota5 – Ah, não se esqueçam das vossas carapuças ... é que o tempo está a ficar frio.


Glória do Ribatejo, 25/11/1992

Com os melhores cumprimentos Benfiquistas

Vítor Monteiro



Ex. Senhor
Rui Cartaxana


Sua Excelência é uma pessoa inteligente, e certamente desde o princípio se apercebeu que nunca foi um dos visados pela minha linguagem pouco ortodoxa, qualquer das maneiras fica-lhe bem essa preocupação com o bom-nome dos seus colegas de profissão.
Mas nunca se esqueça que em Portugal existe uma tendência patológica para o corporativismo !!!
No entanto, oportunamente irei colocar-lhe algumas questões que me parecem pertinentes, se me der respostas satisfatórias prometo-lhe que nunca mais voltarei a utilizar linguagem imprópria em relação aos ditos cujos.
Como vê é muito mais fácil ser bem-educado do que honesto, mas eu só sou bem-educado com quem o merece.
Como disse alguém algum dia: « O Benfica é sempre o Benfica ».
Agora acrescento eu: « Um filho da puta é sempre um filho da puta ».


Glória do Ribatejo, 26/01/1994

Com os melhores cumprimentos Benfiquistas

Vítor Monteiro



Exº Senhor
Rui Cartaxana


Confesso que fico completamente babado quando vejo o meu nome no jornal ( até já me pediram autógrafos ) mesmo que não seja pelas melhores razões, no entanto por uma questão de rigor venho por este meio informá-lo que na última semana não enviei nenhuma carta, nem publicável nem impublicável, para o vosso jornal.


Glória do Ribatejo, 31 de Janeiro de 1994

Com os melhores cumprimentos Benfiquistas
Vítor Monteiro


Nota1 - Agora que a morte do Fehér faz parte do passado, já podemos voltar à rotineira pequenez das nossas vidinhas e às nossas guerras mesquinhas.


Nota2 - URGENTE !!! NEUROLOGISTA PRECISA-SE !!!
Sobre o Guimarães-Boavista e o Sporting-porto já tudo foi dito, no entanto uma referência para um artigo completamente delirante e paranóico de um pretenso intelectual da nossa praça ( ou será do Equador ??? ), a criatura é afectada por prolongada paragem cerebral cada vez que opina sobre o fcp, como dizem os teenagers da minha Santa Terrinha, o cota tem o cérebro todo queimado. Como diria a minha avó:
« Um intelectual destes dá pena e mete dó ».
Sejamos claros, o fcp levou um banho de bola em Alvalade !!!
O resto é conversa e birras de meninos mimados !!!


Nota3 – Vocês viram o estado do relvado do clube mais organizado do Mundo e arredores ???
Depois da milésima ( ou será milionésima?) primeira tentativa de inauguração do novel estádio do dragão em jogos da Superliga o relvado encontrava-se naquele estado , o que já levou e UEFA a escolhê-lo para a final do Europeu … de … futebol … de … praia …
Cambada de provincianos completamente pacóvios … !!!
Depois ainda nos querem dar lições de organização … !!!


Nota4 - O que será preciso acontecer para que os árbitros assinalem pénalti a favor do Benfica ???
Nos lances duvidosos dentro da área as criaturas apitam sempre contra o Benfica !!!
No Sporting-porto a grande maioria dos jornalistas considerou o lance do Paulo Ferreira sobre o Liedson pénalti, mas agora muitos deles nem sequer fazem referência aos lances sobre o Simão na área do Belenenses …
É a chamada coerência à cagadores de larachas … !!!