Quadrúpedes!


1 - Já bem dentro da área o Micolli chuta a bola à baliza Leiriense, o defesa João Paulo qual guarda-redes, atirou-se para o chão e cortou a bola com o braço. Indiscutivelmente braço na bola. Pénalti claro sem margem para dúvidas.
Como é possível que o árbitro não tenha visto?

2 - Se já é difícil perceber que o árbitro não tenha assinalado pénalti, mais difícil ainda se torna tentar compreender a facto do relator da TVI depois de ter visto a repetição do lance ter dito que não é pénalti. Então a explicação dada pela criatura para fundamentar a sua opinião, ganharia por margem folgada qualquer prémio para a maior monstruosidade ( dita na transmissão televisiva de um jogo de futebol ) de todos os tempos ...
« Não é pénalti porque o defesa cortou a bola com o braço de apoio ». Tal e qual.
Então o defesa era algum chimpanzé ... ???
Incompetência! Ignorância! Burrice!
Este foi apenas o ponto mais alto do chorrilho de disparates ditos durante a transmissão do jogo, aliás, cheguei a ter a estranha sensação que os elementos da equipa de reportagem da TVI estavam todos alcoolizados, tal a incompetência, ignorância e burrice demonstradas.
Moral da estória, aquela equipa de reportagem não passa de uma cambada de quadrúpedes! ... assim sendo! ... que venham os Espanhóis ... !!!

3 - Só um ranhoso como o antónio magalhães para ter visto um fora-de-jogo por escassíssimos centímetros ( terceiro golo do Benfica ), e não ver um pénalti claríssimo num erro grosseiríssimo do árbitro.
Já agora aproveito para dar mais uma informação grátis a todas as criaturas nojentas deste País, os lances de fora-de-jogo devem ser analisados no exacto instante em que a bola sai dos pés do jogador, e não quando a bola já está a mais de 1 metro de distância dos pés do jogador, como fazem os ordinários do record quando lhes dá jeito ...

4 - Este anormaloide do antónio magalhães, é tão ceguinho que se torna astronómicamente burro, ainda não percebeu que os palhaços do costume como ele perderam estrondosa e humilhantemente a batalha da arbitragem, e por muito que isso lhe custe, por muito nostálgico que ele esteja de outros tempos, a situação é irreversível ...
Ao contrário dos outros, agora não estamos em presença de um quadrúpede, mas sim de uma das maiores aberrações da Natureza, um bípede com cérebro de galinha e a cegueira e malvadez de um qualquer Maquiavel ...

5 - Conforme se viu anteriormente, em termos de erros técnicos de arbitragem ( Benfica-Leiria ) houve empate, mas devem-se vincar bem as diferenças entre os dois tipos de erros.
Erros de fora-de-jogo acontecem em praticamente todos os jogos, no final do Campeonato poder-se-ão contabilizar centenas deles, além disso, erros de fora-de-jogo por escasso centímetros são quase impossíveis detectar a olho nu; estou mesmo em crer que neste tipo de lances ( fora-de-jogo do Nuno Gomes ) a percentagem de erros deverá ser muito grande ( se calhar, até superior a 50% ), isto porque os fiscais de linha têm indicação para em caso de dúvida deixarem seguir a jogada.
Erros como aquele do pénalti não assinalado ( situação clara de braço na bola ), acontecem com muitíssimo menor frequência e só os ceguinhos não os detectam.

6 - A nível disciplinar continua a inacreditável dualidade de critérios dos árbitros com prejuízo claro do Benfica. Nos primeiros 10-15 minutos de jogo houve três entradas bem durinhas dos jogadores Leirienses, sendo que uma delas ( sobre o Leo ) foi igual à do Ricardo Rocha em Alvalade, só que desta vez nem amarelo ...
Ó antónio ranhoso, como é possível que um super-galináceo "esperto" como tu não tenha reparado nisso ... ???
És um galináceo "bi" ... ???
Quando os jogadores do SLB sofrem faltas utilizas um critério machão ...
Só ficas com tiques amaricados quando os jogadores do Benfica fazem faltas ... ???
Já pensaste em participar no " Senhora Dona Lady" ... ???
Olha lá esse ku!
Seu grandessissimo mariconço ... !!!



Nota1 - Dizer que o lance entre o Ricardo e o Luisão no Benfica-sporting da época passada foi falta, é pura má-fé ou ignorância total; dizer que foi igual ao lance entre o Baía e o Prso em Glasgow é puro Maquiavelismo ou burrice total.

Nota2 - Estou em crer que o lance anulado no qual um jogador do Nacional ficou isolado e acabou por introduzir a bola na baliza do sporting, se tratou de um fora-de-jogo inexistente; fiquei com a sensação que uma perna do jogador leonino ( no momento do passe ) estava a colocar em jogo o atleta do Nacional por escassíssimos centímetros.

Batalha Final!


1 - Os palhaços do costume ( vou centrar a minha atenção nos da Comunicação Social ( Desportiva ), jornalistas, comentadores, (pseudo)especialistas e colaboradores ), ultimamente têm penado de batalha perdida em batalha perdida, e acabarão inevitavelmente por perder a Guerra de forma estrondosa e humilhante.
A Guerra entre os sensatos ( de boa-fé ) e os palhaços do costume, tinha ( e continua a ter ) várias frentes de batalha, a principal era de longe a questão da arbitragem e do sistema. Tratava-se claramente duma questão de Policia e de Tribunais, a partir do momento em que vieram a publico os factos e aspectos essenciais do processo Apito Dourado deixaram de haver dúvidas, o monstro ( sistema ) existia e era pinto da costa quem o controlava.
Essa foi a primeira derrota importante dos verdes-azuis na grande e decisiva batalha em torno do tema da arbitragem e do sistema, a partir daí o rumo dos acontecimentos mudou, e eu pressenti logo que a Vitória Final seria uma questão de tempo.
Mas os palhaços do costume possuídos pela sua cegueira anti-Benfiquista, meteram a cabeça na areia, assobiaram para o lado, fizeram que não era nada com eles, passaram ao contra-ataque e lá do alto da sua sobranceria e convencimento de impunidade começaram a acusar o Benfica de ser levado ao colo.
As arbitragens das primeiras três jornadas do Campeonato vieram desmentir e desmascarar por completo essa tese absurdamente falsa, e ditaram mais uma grande derrota dos lagartos-bimbos.

2 - Completamente derrotados no Mundo real do "objectivo" e daquilo que pode ser provado em Tribunal, os palhaços do costume refugiaram-se no Mundo virtual do subjectivo.
Foi assim que desvalorizaram e tentaram branquear os erros do árbitro no derby, aquilo que para a grande maioria das pessoas sensatas é altamente subjectivo ( a qualidade dos atletas ), para eles é uma verdade absoluta, « o sporting ganhou porque tem melhores jogadores do que o Benfica » ( quanto mais não seja, porque eles querem ); coisa que realmente nós ( os de boa-fé ) nunca poderemos provar em Tribunal que é mentira, mas que por ironia do destino, eles também nunca poderão provar que é verdade.

3 - Eu até aqui tenho evitado emitir opiniões sobre questões muito subjectivas porque isso se presta sempre a várias leituras, logo a confusão; e porque os palhaços do costume aproveitam sempre ( de forma oportunista, leviana e perversa ) a confusão para atacar e tentar desacreditar os outros ( está-lhes no sangue! ).
Mas agora que a batalha do "objectivo" ( sistema e arbitragem ) está ganha, para obter a rendição incondicional dos lagartos-bimbos vou ter que os perseguir no território do "subjectivo" até conseguir a Vitoria Final na Guerra da verdade e transparência.
Evidentemente que se trata de uma empresa arriscada, mas com o capital de credibilidade entretanto adquirido estou convencido que vou conseguir! Além disso eles estão muito vulneráveis em todos os aspectos!

4 - No tempo do Camacho os verdes-azuis diziam que o Benfica era uma equipe medíocre e que eles eram muito melhores do que nós ( leiam os jornais da altura ), no entanto ficamos duas vezes em segundo lugar ( à frente do sporting ) e tivemos uma presença positiva na Taça UEFA sendo eliminados pelo Inter.
A época passada a coisa melhorou ligeiramente, os lagartos-bimbos continuavam a dizer que eram muito melhores do que nós mas fomos promovidos a « equipa sem classe e sem categoria », no fim ganhamos o Campeonato e fomos à final da Taça de Portugal.
Esta época voltamos a ser promovidos, agora os verdes-azuis já "só" dizem que são melhores do que o Benfica.
Como será no fim?
A ver vamos, como dizia o ceguinho.
Parece-me que isto é suficiente para provar que os palhaços do costume também na área do "subjectivo" sempre tentaram desconsiderar de modo completamente leviano o SLB, e continuam a referir-se ao clube de forma pouco ( ou nada? ) séria.



FIM(!?)

Palhaços, desleais e traiçoeiros!


1 - estádio josé de Alvalade, 10 de Setembro de 2005. Uma bola dividida, o Ricardo Rocha tenta o corte mas o Deivid é mais rápido e desvia a bola sendo tocado pelo jogador do Benfica. Jogada com alguma virilidade mas sem violência excessiva, perfeitamente normal num jogo de futebol para homens ( de barba rija ). Só mesmo um arbitrozinho do porto mal intencionado podia ver vermelho. Expulsão injusta, era claramente amarelo.
Além disso, houve ainda um outro erro quase-grave num fora-de-jogo mal assinalado ao Simão ( que por incrível que pareça, estava cerca de 1m atrás do defesa ) quando ele se preparava para se isolar.

2 - A primeira aceita-se, a segunda passa, à terceira só os fracos, os totós, os anjinhos, os cobardolas e os conformistas se dão ao luxo de ficar calados.
Três jornadas três jogos prejudicados, 6(,5) erros graves contra, um erro quase-grave contra e um erro grave a favor.
Só os totós completamente ignorantes ou mal intencionados poderão considerar esta situação como normal. Com acontecimentos ( erros ) completamente aleatórios, as probabilidades de isto acontecer são muitíssimo reduzidas.
A situação é no mínimo suspeitissima!
O que explica esta situação anómala?
Os focos de resistência do antigo ( saudoso? ) sistema, traduzidos na cegueira anti-Benfiquista dos árbitros do porto que ( quase ) invariavelmente acabam por prejudicar o SLB; a choradeira permanente e a estupidez canalha dos lagartos-bimbos que sistematicamente atiçam os árbitros contra o Benfica.

3 - É isto que me apraz dizer utilizando um discurso completamente rigoroso e uma boa-vontade de Santo. Vamos lá então adoptar uma atitude mais realista e endurecer a prosa.

4 - Quem não sabe f.... até os tomates atrapalham! Para os totós, os anjinhos, os sacanas e os fanáticos, qualquer lance de futebol é uma confusão. Para qualquer pessoa bem intencionada, com coragem de dizer aquilo que realmente pensa e que perceba de futebol, o Ricardo Rocha foi mal expulso. Ponto final.
Os ranhosos do record ( na pessoa de um dos ranhosos-mor, antónio magalhães ) apenas conseguem enganar os cromos do costume, mais ninguém. Repito! Mais ninguém!
Eu aposto qualquer quantia com qualquer ranhoso ( incluindo os do record e o catedrático dias ferreira ), em como consigo provar em tribunal que o Ricardo Rocha foi mal expulso. Então, vai uma aposta?
Confesso que me dava gozo mais uma vez derrotar e humilhar o catedrático em pleno tribunal!
Esse papagaio só sabe ( difamar e injuriar ) vir dizer mal do Benfica para a Comunicação Social, mas quando é preciso provar aquilo que diz em sede própria, sai invariavelmente desmascarado e enxovalhado.
É esta a verdadeira face dos lagartos ... !!!
Estes anormais que agora dizem que o Ricardo Rocha foi bem expulso, são exactamente os mesmos que diziam que o SLB estava a ser levado ao colo aquando das expulsões no jogo Estoril-Benfica. Se o critério utilizado fosse o mesmo, à meia hora de jogo o Estoril já não teria jogadores suficientes em campo para poder prosseguir a partida.
Benfiquistas, não se deixem comer por parvos ... !!!!!
Se este critério fizer jurisprudência, o Guimarães nunca terá jogadores suficientes em campo para conseguir completar os 90 minutos.
Benfiquistas, não se deixem comer por parvos ... !!!!!

5 - Mais cartão vermelho do que o do Ricardo Rocha era o lance do Luís Loureiro que atingiu ( mais ou menos com a mesma virilidade utilizada pelo jogador do Benfica no lance da expulsão ) o Karagounis, com a agravante de neste caso o jogador do Sporting ter unicamente a intenção ( clara ) de travar o contra-ataque do Benfica, ter esquecido a bola e preocupar-se exclusivamente em atingir e derrubar o Grego.
Benfiquistas, não se deixem comer por parvos ... !!!
Como é possível que o Ricardo Rocha tenha sido expulso, e uma falta parecida à entrada da área do Sporting tenha passado sem amarelo sequer ... ???
Benfiquistas, não se deixem comer por parvos ... !!!!!
Como é possível que o Ricardo Rocha tenha sido expulso, e uma entrada à "Karaté Kid" do guarda-redes lagarto sobre o Luisão tenha passado em claro ... ???
O árbitro utilizou uma dualidade vergonhosa de critérios em prejuízo claro do SLB!
Pelos vistos, é esta a transparência preconizada pelos lagartos, nomeadamente pelo inarrável catavento traiçoeiro ... !!!
Benfiquistas, não se deixem comer por parvos ... !!!!!
Como é possível que o Ricardo Rocha tenha sido expulso, e no jogo com o Gil uma entrada assassina com os pítons às pernas do mesmo jogador tenha passado apenas com amarelo ... ???
Benfiquistas, não se deixem comer por parvos ... !!!!!
Como é possível que o Ricardo Rocha tenha sido expulso, e no jogo Sporting-Belenenses uma entrada do Rochemback com os pítons deliberadamente às canelas do adversário tenha passado apenas com amarelo ... ???
COMO É, ANDAM A BRINCAR COM ESTA MER.DA ... ???
BENFIQUISTAS, NÃO SE DEIXEM COMER POR PARVOS ... !!!!!
Como é possível que as cabeças bem(?) pensantes deste País se escandalizem com a eventual venda da TVI a uma empresa Espanhola, mas compactuem alegremente com jornaleiros ranhosos ( do record ) que mentem descaradamente com quantos dentes têm na boca ... ???
Portugueses, não se deixem comer por parvos ... !!!!!
Como é possível que aquelas criaturazinhas nojentas ( como os jornaleiros do record ), continuem impunemente a exercer a sua profissão e a enganar as pessoas a seu bel-prazer ... ???
Num País civilizado como Inglaterra, obviamente, isto nunca aconteceria ... !!!!!
Portugueses, não se deixem comer por parvos ... !!!!!
Em política, um indivíduo pode ser convictamente de esquerda ou de direita e ser uma pessoa inteligente, honesta e integra. Neste caso da expulsão do Ricardo Rocha as coisas são completamente diferentes, agora existem apenas dois tipos de pessoas, os que mentem e os que dizem a verdade.
Mais uma vez os mentirosos são os palhaços do costume, os Messias do futebol-espectáculo que quando o Benfica perde se estão absolutamente borrifando para o futebol-espectáculo!
Portugueses, não se deixem comer por parvos ... !!!!!

6 - Vamos lá então passar ao discurso realisto-rispido.

7 - Será que depois de almoçar com LFV, enquanto atiça os árbitros contra o Benfica, ( nas nossas costas, à traição ) o catavento traiçoeiro e o pinto da costa reactivaram a saudosa e imaculada Santíssima Aliança … ???
Sim, porque o catavento sozinho não consegue controlar nem o comando de uma televisão … !!!
Será o regresso aos nostálgicos tempos do sistema? Talvez reformulado em versão light?
O novo sistema votará a incluir os jornaleiros do record … ???
Será o regresso aos tempos dos campeões por encomenda … ???
A quem sairá a encomenda …. ???
Aos lagartos ou aos bimbos ... ???
Será por moeda ao ar ... ???

8 - Nos últimos vinte anos ( reinado de pinto da costa ), os árbitros do porto prejudicaram o Benfica para aí com 100 erros graves e beneficiaram-nos para aí com 10 ( contas a olhómetro, o que realmente interessa é a (des)proporção dos números ). É uma desproporção descomunal, qualquer atrasado mental que se preze tem a obrigação intelectual de compreender que isto não tem nada de normal nem de aleatório.
Trata-se claramente de um Roubo de Catedral ... !!!
O Luis Filipe Vieira só tem uma única coisa a fazer, utilizar a sua influência para forçar o Luís Guilherme a comprometer-se publicamente a não nomear árbitros do porto para dirigir jogos do Benfica pelo menos até final da época.
A esta hora as virgens ofendidas, ou seja, os palhaços e os ranhosos do costume, já me estão a rogar pragas.
De virgens ofendidas está o Inferno cheio ... !!!
De ( quase ) certeza que essas virgens ofendidas não são anarquistas, quanto mais não seja, porque são demasiado cobardolas para isso ( cão que ladra não morde! ), logo, alguém tem que exercer o poder. Quando uma minoria exerce o poder em Regime Absolutista trata-se de uma Ditadura, era o caso do saudoso sistema, quando existe uma separação ( dispersão ) de poderes e a maioria detém pelo menos algum desse poder trata-se de uma Democracia, é o caso do actual "status quo" do Futebol Português que nesse aspecto é bastante equilibrado apesar de ainda ser pouco transparente.
Além disso, no nosso estado de Direito semi-Presidencialista, por exemplo, um bom Presidente da Republica faz um uso correcto do Magistério de Influência.
É isso que se pede a LFV ... !!!

9 - Os últimos acontecimentos vêem demonstrar de forma inequívoca e insofismável, que o Benfica tem algum poder ( pouco, visto que temos claramente Maioria Absoluta, mas eu não peço mais poder, apenas mais respeito ), mas não controla ( no sentido abusivo e mafioso do termo ) nada, mas mesmo absolutamente nada no Futebol Português.
O resto é conversa de atrasados mentais ... !!!
Aliás, apesar de tudo, as coisas ultimamente têm melhorado paulatinamente, o que só prova que o Benfica utilizou o pouco poder que tem de forma bastante positiva.
Só os atrasados mentais não vêm isso ... !!!

10 - Não podia deixar de me referir à deslealdade dos jogadores lagartos, ( provavelmente a pedido do catavento traiçoeiro ) cada vez que eram tocados rebolavam pelo chão a contorcer-se com dores, ao árbitro bastou aproveitar uma dessas ocasiões para expulsar um jogador do Benfica
Será que estavam combinados ... ???
Assim é muito fácil! ... mas astronómica e desavergonhadamente descarado ... !!!
O ano passado o macaquinho de serviço foi o Liedson, este ano foi o Deivid.
Quem será o próximo que se prestará a tão deprimente, indigno e perverso papel ... ???
Assim é muito fácil! ... mas astronómica e desavergonhadamente descarado ... !!!
Ao menos sejam mais subtis! ... assim sempre se conseguia digerir melhor a coisa ... !!!



Nota1 - Aproveito a ocasião para dar algumas explicações grátis aos ignorantes, anjinhos, gentinha malformada, sacanas, fanáticos, jornalistazinhos, especialistazinhos e arbitrozinhos deste País ( e já agora ao ceguinho do catavento traiçoeiro ).
Lembram-se dos toques malandros, aqueles que os sacanas verde-azuis consideravam falta indiscutível quando eram protagonizados pelos jogadores do Benfica, mas diziam logo que não era nada quando eram protagonizados por jogadores lagartos ou bimbos.
Pois é, para tornar as coisas mais claras e evitar aquelas confusões a FIFA decidiu que todo o contacto deliberado dos braços ( e mãos ) é punido com falta.
Mas ... obviamente! ... agora que estas situações deixaram de se proporcionar a confusões, as mentes perversas dos sacanas verdes-azuis tiveram que procurar confusão noutras freguesias.
Agora, todas as vezes que os braços ( ou mãos ) dos jogadores do Benfica ( mesmo em situações banais e normais em futebol ) tocam de forma involuntária e não deliberada nos adversários, os canalhas verdes-azuis dizem logo que é falta, mas quando o mesmo se passa com jogadores lagartos ou bimbos dizem logo que não é nada.
Foi assim que os canalhas verdes-azuis analisaram e enquadraram de forma errada e mentirosa a expulsão injusta do João Pereira em Coimbra.
Vamos lá esclarecer esta mer.da de forma bem clara de uma vez por todas ...
SÓ É FALTA QUANDO EXISTE CONTACTO DELIBERADO ENTRE OS BRAÇOS ( OU MÃOS ) DE UM JOGADOR COM O SEU ADVERSÁRIO.
Perceberam ... ???
Ou querem que lhes faça um boneco ... ???
Outra das freguesias em que os sacanas azuis-verdes agora procuram confusão, é na recomendação que a FIFA fez aos árbitros para serem mais rigorosos nas faltas perigosas, aquelas em que existe violência excessiva e aquelas em que um jogador ( mesmo sem violência excessiva ) põe em causa de forma deliberada ou negligente a integridade física dos adversários, por exemplo, com entradas de carrinho com os pítons ( claramente ) virados para o opositor na disputa de bolas divididas. Estas entradas mesmo quando acertam só na bola, tornam-se arrepiantes, e são no mínimo uma grande falta de respeito pelo adversário, e claro está, existe sempre o risco de ( mesmo involuntariamente ) acertar no adversário e lesioná-lo. Ou seja, quando o árbitro analisa um lance sob o ponto de vista disciplinar, deve ter em conta a violência da jogada e a postura ( atitude e intenção ) do jogador que comete a falta.
Por isso mesmo é que o Sá Pinto infligiu um golpe de 40 pontos num defesa da Udinese mas nem sequer viu amarelo, porque não foi mal intencionado nem sequer negligente, tratou-se de um acidente, situações que infelizmente às vezes acontecem no futebol.
Se o defesa da Udinese tivesse feito fita e recorrido ao choradinho desenfreado como o Deivid, se o árbitro fosse mal intencionado como o outro que nós sabemos, então certamente o pobre do Sá também tinha sido expulso. Mas pelos vistos, os "conterrâneos" da "velha raposa" têm muitos defeitos mas pelo menos são leais, ao contrário de outros que nós cá sabemos.
O Ricardo Rocha tentou o corte, não o fez de pítons virados para o adversário, além disso a jogada foi viril mas leal e não houve violência excessiva.
Tratou-se sem sombra de dúvida de um erro ( mal intencionado ) do arbitrozinho do porto ... !!!
O resto é conversa de cromos da bola ... !!!
Perceberam ... ???
Ou querem que lhes faça um boneco ... ???

Nota2 - Os jogadores do sporting cada vez que levavam um toquezinho começavam logo a chorar, pareciam mulheres, choravam mais do que viuvas pesarosas! ... nem nos jogos de futebol feminino se chora tanto! ... pareciam uma cambada de mariquinhas ... !!!
Nem oito nem oitenta ...
Se aquele critério fizer jurisprudência ... obviamente! ... o futebol tornar-se-á num jogo de mariconços ... !!!
Não contem comigo ... !!!

Nota3 - Esgotou-se a minha paciência com a passividade de LFV em relação ao catavento traiçoeiro, ou LFV o manda imediatamente ir levar no ku ou então nunca mais lhe perdoarei ...
É que nesta questão, LFV além de fazer figura de anjinho, não está a defender convenientemente os interesses do Benfica!
No entanto, por uma questão de respeito religioso pelo cargo institucional e por uma questão de austera disciplina, evitarei criticá-lo!

Nota4 - Ele há coisas que ultrapassam largamente a minha capacidade de compreensão, quando me sinto indignado apetece-me sofregamente escrever. No fim de ter escrito a prosa anterior, a minha indignação estava completamente domada. Como sempre faço, tentei ver o lado positivo de toda esta situação:
- Esta mer.da não tem absolutamente nada de positivo, afinal de contas voltamos mais uma vez a ser roubados.
Insisti, voltei a reflectir sobre o assunto, por fim encontrei aquilo que tanto procurava.

Nota5 - Espero que ao menos que esta arbitragem sectariamente desastrada sirva para abrir os olhos às pessoas, sirva para que elas consigam enxergar quem realmente está de boa-fé no Mundo do Futebol. Eu estou convicto que a partir de agora as parvoíces do "Benfica levado ao colo" não voltarão a confundir mais ninguém, depois disto, os palhaços do costume já não conseguirão enganar ( ou sequer baralhar ) mais ninguém de boa-fé que perceba pouco dos meandros do futebol ( incluindo os famigerados anjinhos do Benfica ).
Isto é mais um passo na direcção da transparência, infelizmente ( mais uma vez ) foi conseguido à custa do espezinhamento e roubo do Benfica!

Nota6 - Pois é, depois de tomar conhecimento de mais alguns factos ocorridos em orbita do derby, voltei a ficar indignado.

Nota7 - Eu estou convencido que os filhos da p.u.t.a do costume ( vocês sabem de quem eu estou a falar! ), tentaram utilizar premeditadamente o monstro ( sistema ) para esmagar e destruir o Benfica. Mas não o conseguiram, e não terão sequer outra oportunidade para voltarem a tentar; com a caminhada inexorável em direcção à transparência e à concorrência leal o Benfica acabará ( na pior das hipóteses a médio-longo prazo ) inevitavelmente por recuperar a sua hegemonia a nível Nacional, e eu tenho a certeza absoluta que vou cá estar para os obrigar a "engolir" isso pelo ku acima. Vai uma aposta?
E sabem porquê seus burros ... ???
Pelos vistos a única coisa que sabem é tentar impingir-nos à força as mentiras do record. É bastante simples seus ( dromedários ) burros, o Benfica é de longe o clube com maior massa associativa a nível Nacional, com transparência e concorrência leal, na era do "Marketing" global, essa será a mais-valia que fará a diferença.
Vá! Roem-se agora!
Seus grandessissimos lagartos filhos da p.u.t.a ... !!!

Nota8 – Desmascarar estes lagartos ranhosos está-se a tornar um exercício enfadonho e trivial, obviamente que o critério amaricado com que eles tentaram justificar a expulsão do Ricardo Rocha não fez jurisprudência, ou seja, não pegou, ou seja, os lagartos mariconços são uma cambada de mentirosos. Vi uns minutos do Boavista - Paços de Ferreira, se o critério utilizado fosse o dos lagartos mariquinhas, só nesse curto espaço de tempo teriam vindo 3 ou 4 jogadores para a rua.
Não é antónio magalhães?
Papagaios filhos da p.u.t.a como tu, eu queria era apanhá-los em tribunal. Não passas de um palhaço atrasado mental que escreve chorrilhos de parvoíces contra o Benfica sem nunca ter de provar o quer que seja. Em tribunal fazia-te provar o sabor da verdade que para ti seria o sabor amargo da humilhação suprema, havias de te arrepender de teres nascido …
Seu grandessíssimo cabrão, filho da p.u.t.a ordinário … !!!

Dezôito ou dezóito?

Ao ler uma crónica de um (jornaleiro?) lagarto-colaborador, fiquei com uma dúvida, na ultima vez que foi campeão, o sporting beneficiou de dezôito ou dezóito pénaltis ... ???
Pelos vistos este ano querem socorrer-se dos mesmos expedientes, mas desenganem-se os lagartos, nessa altura eram muito amiguinhos do mafioso do pinto da costa, mas agora o campeão ( seja ele quem for ) terá que ganhar com muitos menos pénaltis ... é que o domador do monstro já era ... e o catavento da cunha é demasiado estupido para conseguir domar o quer que seja ... !!!
Se o Benfica com 6 pénaltis foi levado ao colo, então o sporting com 18, foi um campeão por encomenda ... !!!
Coitado de um País em que um dos seus médicos mais mediáticos, levado pela cegueira clubistica tem o aberrante hábito de na altura dos derbys recorrer à estupidez ... !!!
Imaginem agora como serão os outros reptéis ... !!!
Eu preferia ser tratado por um veterinário do que por um médico daqueles ... !!!

.

Era uma vez em Santa Comba Dão ...

Quando o Benfica tinha problemas com o fisco, era porque o Vale e Azevedo era caloteiro ... agora o sporting tem problemas com o fisco ... e parece que a culpa é de Salazar!

OS LAGARTOS DEVEM ESTAR LOUCOS!



.

O monstro!


1 - Já não existe margem para dúvidas, o sistema existia mesmo. Trata-se claramente do maior processo de tráfico ilegítimo de influências e de corrupção no futebol a nível Mundial. O Apito Dourado conta com a módica quantia de 171 arguidos, o monstro tem dimensões astronómicas.

2 - Por mais incrível que pareça, a grande maioria das pessoas em Portugal não o conseguia ver, e, claro está, outras faziam que não o viam. Desde jornalistas desportivos, aos adeptos verde-azuis passando pelos bota-abaixo, anjinhos, cobardolas e comodistas do Benfica.
Os mais perigosos e nojentos de todos eram de longe os lacaios de pinto da costa infiltrados na Comunicação Social. Vocês sabem de quem eu estou a falar ... !!!
Como foi possível enganar tantas pessoas durante tanto tempo ... ???
Obviamente, a completa falta de escrúpulos de muitos jornalistas e comentadores desportivos, a estupidez e o fanatismo dos verdes-azuis, o facto de muitos Benfiquistas serem uns fracos e anjinhos ( visto que foi de longe o SLB o grande prejudicado ), o facto de outros ( adeptos do SLB ) preocuparem-se apenas em fazer bota-abaixo e de muitos outros serem irritantemente comodistas.
Dentro da filosofia do « Dente por dente, olho por olho », finalmente chegou a minha hora de vingança.

3 - O mais impressionante neste processo, é a quantidade e qualidade de peixe-graúdo, constituído como arguido. Tendo em conta o que se sabe de algumas escutas telefónicas e olhando para alguns nomes desse peixe-graúdo, também já não existe margem para dúvidas, era pinto da costa quem controlava o monstro e era o fcp o grande beneficiado com o sistema.

4 - Ao contrário do que dizem os lagartos mentirosos, estúpidos e oportunistas, não foi catavento da cunha o primeiro dirigente a vir a publico denunciar o sistema. O primeiro a fazê-lo de forma clara e destemida foi Vale e Azevedo.
Depois disso, catavento da cunha começou por dar a entender que era o fcp quem controlava o monstro, depois disse que o monstro se soltou e já não se sabia quem o controlava. Entretanto aliou-se ao porto ( ganhando desse modo um Campeonato com a módica quantia de 18 pénaltis ) e passou a dizer que era o Boavista que agora controlava o monstro ( quando os do Bessa foram Campeões ). Depois, um belo dia levantou-se mal e disposto e de ku para o ar, e passou a dizer que era o Benfica em conjunto com o Boavista que controlavam o monstro. Finalmente, na última época o Benfica foi Campeão e o catavento passou a dizer que é o SLB quem controla o monstro.
Positivamente, até um adolescente libertino em estado de pré-coma alcoólica ( ou completamente pedrado ), consegue andar sem fazer tão pronunciados e perigosos zigue-zagues!
Positivamente, nem um "street racer" tresloucado se dá ao luxo de fazer tantas e tão perigosas mudanças de direcção!
Positivamente, nem os maiores assassinos da estrada fazem manobras tão perigosas!
Positivamente, só os fanáticos e os totós continuam a dar alguma credibilidade a esta criatura ... !!!

5 - Foi esta mesma criaturazinha miserável, que depois de uma jornada em que o Benfica foi astronomicamente prejudicado ( pelo árbitro ) e antes do derby Lisboeta, veio dizer que o SLB continua a ser ajudado pela arbitragem.
Será atrasado mental ... ???
Agora a criaturazinha passou do domínio da estupidez para o domínio da sacanice ... !!!
À duas épocas atrás, antes do derby lisboeta da Luz, os lagartos com a ajuda de alguns jornaleiros utilizaram uma estratégia completamente ranhosa, antes do jogo vieram a publico dizer que o árbitro era sócio do Benfica. Resultado, foi marcado um pénalti anedótico contra o Benfica numa simulação ridícula e apalhaçada do Silva e foi marcado outro pénalti num lance muito duvidoso entre o Ricardo Rocha e o Liedson, aliás, mais pénalti ( mas não assinalado ) era aquele lance em que o Nuno Gomes foi empurrado quando se preparava para cabecear a bola, isto no ultimo jogo com o Gil Vicente, mas agora a esmagadora maioria da Comunicação Social nem se deu ao trabalho de mencionar o referido lance.
Pelos vistos, catavento da cunha resolveu recorrer à estafada pressão nojenta do costume sobre a arbitragem ... !!!
Pelos vistos, é este o tipo de "transparência" que poderemos vir a esperar desta laia de criaturazinhas ... !!!
Esperemos que o árbitro não caia na esparrela, seguindo a lógica da "aleatoriedade" dos erros, a haver alguém beneficiado será o Benfica, visto que esta época já temos 5(,5) erros graves contra e apenas 1 a favor.
Às anormalidades que este catavento tem dito, em Inglaterra já teria sido “irradiado” do futebol, mas em Portugal é a impunidade terceiro “mundista” do costume!

6 - Afinal, os tão falados reforços do Benfica sempre acabaram por chegar. Esta é mais uma lição de competência e cumprimento da palavra por parte da Direcção do SLB. É a resposta às sistemáticas e eternas dúvidas dos anjinhos ( e cobardolas ) do Benfica, às permanentes lamurias dos descrentes e inveterados bota-abaixo do SLB, e sobretudo à zurrada dos verdes-azuis que já faziam piadinhas com o assunto.
Vá, agora metam as vossas piadinhas ... aonde mais lhes aprouver ... !!!

7 - Os habituais palhaços verdes-azuis já me estão novamente a tentar ridicularizar por eu me ter referido naqueles termos ao processa Apito Dourado, quando já se sabe que José Veiga está constituído como arguido. Isso não muda ( quase ) nada!
Vamos lá esclarecer as coisas com clareza, se for provado aquilo de que Veiga é acusado, obviamente, então deve ser punido segundo a lei vigente como qualquer outro cidadão. Mas atenção, a acusação contra Veiga não tem nada a ver com arbitragem ( cerne da questão ), nem sequer com futebol, tem a ver com algo que infelizmente em Portugal é quase banal.
Quantos daqueles que agora achincalham o nome de José Veiga, já terão tentado "amolecer" agentes da autoridade ( rodoviária ) com meios pouco legítimos ... ???
Quantos daqueles que ajavardavam o nome de Vale e Azevedo por causa dos impostos em atraso do Benfica, pagavam ( imaculadamente ) os seus impostos na sua totalidade ... ???
Obviamente, os habituais palhaços verdes-azuis tentarão a todo o custo desviar as atenções do essencial para o acessório ... !!!
ABRAM OS OLHOS ... !!!
NÃO SE DEIXEM COMER POR PARVOS ... !!!



Nota1 - Estes palhaços verdes-azuis que agora me tentam ridicularizar, são exactamente os mesmos que à uns anos atrás tentavam ridicularizar e desacreditar os poucos que como eu se atreviam a denunciar e a criticar violentamente o sistema, são exactamente os mesmos totós que não conseguem ver mais de um palmo à frente do nariz e que por isso mesmo não conseguiam ver o monstro de dimensões astronómicas que passeava descontraidamente à sua frente e que quase nos pisava a todos ( houve mesmo alguns atropelamentos, principalmente à verdade desportiva; o monstro quase esmagava o futebol Português! ).
Estes são exactamente os mesmos totós que hoje em dia dizem que o Benfica é levado ao colo!
Enxerguem-se criaturas!
Vão-se catar criaturas!
Façam um favor a vocês mesmas, criaturas!
Deixem de fazer figuras de urso ... criaturas!
É preciso ser muito burro para não perceber que hoje existe muito mais transparência no futebol Português do que à uns anos atrás ... !!!
Assim sendo, a zurrada permanente dos últimos meses ( dos verdes-azuis ) contra o Benfica é coisa de anormais, eu diria mesmo que se trata de um "case study" para o Mundo da Psiquiatria. Aliás, vou ter mesmo a ousadia de fazer uma sugestão aos Psiquiatras, que tal começarem o estudo com o internamento do catavento da cunha ... e ... depois ... mais uns lagartos e uns bimbos escolhidos ao acaso ... já agora, para não me chamarem parcial ... o melhor é internarem também o (pseudo)Benfiquista rui santos ...
Bom estudo!

Nota2 - Não podia deixar passar em claro esta provocação rafeira aos Benfiquistas que no lá no fundo é mais uma falsidade. Um desses totós que não conseguia ver o enorme monstro que quase o pisava é comentador desportivo no correio da manha, esse ceguinho agora arma-se em chico-esperto pensando ser um grande especialista nestes assuntos, e diz ele na sua "(in)feliz" imbecilidade que o Benfica é uma equipa de terceira linha no futebol Europeu.
Pobre e ignorante criatura!
Chelsea, Manchester, Arsenal, Barcelona, Real Madrid, Juventus, Milan, Bayern de Munique. Estas são as equipas que a grande maioria das pessoas ( na Europa ) consideram de primeira linha. Num Campeonato entre as melhores equipas da Europa, eu seria capaz de apostar uma quantia elevada em como o Campeão sairia deste grupo.
Depois surge um grupo que faz a charneira, agora é mais difícil identificar as equipas, mas eu arriscaria: Liverpool, Inter de Milão, Lyon, PSV, Villareal, Valência, Shalke 04 ...
Numa prova a eliminar como a Liga dos Campeões, existem ( algumas? boas? ) possibilidades do vencedor sair deste grupo como a época transacta.
A seguir vem um grupo grande de equipas que a maioria das pessoas definiria como segunda linha, onde se incluem o Benfica, o sporting e o fcp. Pode acontecer uma surpresa e o Campeão Europeu sair deste grupo, felizmente, ao contrário do que dizia o catavento antes do jogo com a Udinese, já não será o sporting ...
Só com um critério marcadamente "bota-abaixo", se poderia considerar o Benfica como um clube de terceira linha, mas como não me consta que alguma vez o totó, desculpem, o comentador, tenha utilizado esse critério com o sporting ou com o fcp, então conclui-se que esta vil provocação se trata de pura canalhice.
O resto é conversa de totós e especialistas da treta ... !!!

Nota3 - Obviamente, ainda estamos no início da presente época, a lista anterior foi elaborada principalmente em função dos desempenhos das equipas na época anterior. No final da época surgirão os inevitáveis ajustamentos, e tenho um feeling de que o Liverpool passará para o primeiro grupo, e talvez até mesmo o Inter.

Nota4 - A selecção do Luxemburgo merece uma palavra de simpatia e apreço, apesar de ser formada por "amadores" ( mal preparados fisicamente ) que a partir de dada altura da segunda parte, já praticamente não se aguentavam nas canetas, nunca recorreu ao anti-jogo. Os seus jogadores tiveram um comportamento digno e estóico, na parte final da partida notava-se perfeitamente a forma dolorosa como se movimentavam, mas mesmo assim foram sempre leais e não recorreram a formas sub-reptícias de luta ( como o anti-jogo ).
Parabéns!

Nota5 - Parabéns à Selecção Nacional que somou mais três pontos vencendo por margem folgada.

Nota6 - Confesso que a passividade de LFV em relação ao catavento me começa a irritar. Já está mais do que na altura de LFV fazer "a coisa certa", agarrar no manifesto, esfregá-lo na cara do catavento, espetar-lhe meia dúzia de murros nos cornos ( a ver se o neurónio vai ao sitio certo ) e mandá-lo à mer.da.
A seguir eles seguem a vidinha deles ... e nós a nossa! ... bem longe daqueles montes de mer.da com dois olhos como o catavento ... !!!

Nota7 - O tempo do Absolutismo no futebol Português já lá vai, eram os tempos em que o presidente da liga era o presidente do fcp ( pinto da costa ), o vice-presidente da Liga era vice-presidente do fcp ( guilherme de aguiar ) e o presidente do conselho de arbitragem era sócio do fcp. Agora as coisas estão muito mais democráticas, o presidente da Comissão de Arbitragem não tem absolutamente nada a ver com nenhum dos principais clubes ( transitou da APAF ), o presidente da liga é do Boavista e o vice-presidente ( da Liga ) é do Benfica, mas segundo consta, é muito cioso da sua independência, logo não é nenhum lacaio de LFV.
Só os burros com pala não vêm isto!
As hipóteses de agora desenvolver uma rede de tráfico de influências são muito menores, além disso esse tipo de coisas requerem tempo e engenho, ora LFV não teve tempo e além disso ( os que dizem que o Benfica é levado ao colo ) colaram-lhe o rótulo de incompetente. Assim sendo, nestas circunstâncias as hipóteses de LFV ter criado um novo monstro são praticamente nulas.
Só os burros com pala não vêm isso ... !!!
As coisas no futebol Português começaram a melhorar a partir do momento em que o Benfica recuperou a sua credibilidade e influência.
Só os burros com pala não vêm isso ... !!!

Nota8 - O Presidente do Benfica já disse que nos é indiferente o nome do árbitro para o derby. Porque é que o catavento não sugere à Comissão de Arbitragem o senhor Collina?
Porque é que as forças vivas do futebol Português não pressionam a Comissão de Arbitragem a aceitar essa solução insuspeita?

Nota9 - Já vimos anteriormente que, desde que o Benfica perca, os Guardiães do Templo do futebol-espectáculo, os Profetas do futebol-espectáculo, os Messias do futebol-espectáculo ( ou seja, os palhaços do costume ), se estão absolutamente borrifando para o futebol-espectáculo.
A verdade verdadinha, é que, desde que o Benfica perca, os palhaços do costume também se estão absolutamente borrifando para a transparência ... !!!

NOTA10 - BENFIQUISTAS ... ABRAM OS OLHOS ... !!! BENFIQUISTAS ... NÃO SE DEIXEM COMER POR PARVOS ... !!!