fome zero - desertificação baixa

.
Ex(a)s Senhore(a)s;

Ouvi alguém dizer: a coisa mais mal feita no Mundo é chover no mar porque já lá existe tanta água ...

Então onde é que devia chover?
Se calhar no Deserto, porque não existe lá água ( quase ) nenhuma.
Mas se chovesse muito no Deserto ...
Se calhar deixávamos de ter um Deserto!

QUE RAIO DE PARADOXO ... !!!

Mas vamos começar pelo principio ...

-) A biomassa é considerada um recurso renovável porque todos os anos se podem fazer colheitas de ( por exemplo ) culturas energéticas, ou todos os anos se podem recolher resíduos ( biomassa ) das florestas.
E a água? É ou não é um recurso renovável???
Pois a mim parece-me que sim! Todos os anos chove!!!
Ou será que chove cada vez menos com o passar dos anos???
Que eu saiba, não existe nenhum estudo sério a confirmar essa possibilidade.

Então, porque é cada vez mais problemática a questão da água???

 

-) A questão da água doce vem-se tornando cada vez mais problemática porque a chuva está mal distribuída, tanto pelos diferentes locais do Mundo como pelas diferentes épocas do ano.

Existem zonas do planeta em que existem cheias, enquanto noutras existem longos períodos de seca; existem épocas do ano em que chove muito ( Inverno ) e noutras não chove nada ( Verão ).

SÃO AS CHAMADAS ALTERAÇÕES CLIMÁTICAS!!?

E se conseguíssemos armazenar toda a água que chove em todo o Planeta?

Haveria falta de água?

Eu nunca vi nenhum estudo sobre este assunto, mas parece-me que provavelmente não!

Então, eu acho que este é o caminho a seguir: armazenar o máximo de água possível ( principalmente barragens ) de maneira a haver água potável para toda a população Mundial e de maneira a aumentar os sistemas de regadio para a Agricultura, de modo a poder-se produzir alimentos para matar a fome de toda a gente.

 

-) Não nos podemos esquecer que as estimativas apontam para um crescimento de mais 2000 milhões de habitantes no Planeta até ao ano de 2050 ...

Nove mil milhões de pessoas é mesmo muita gente!

E se realmente começar mesmo a existir falta de água doce para satisfazer as necessidade de tanta gente? Poderíamos fazer com que chova mais?

E porque não, parece-me que geralmente chove mais onde existe muita vegetação, principalmente nas florestas tropicais e na Amazónia ...

Então, num raciocínio simplista, se conseguirmos aumentar a quantidade de vegetação no Planeta, preferencialmente onde ela existe em pequena quantidade, se calhar também conseguiremos aumentar a quantidade de chuva que cai anualmente.

Pode parecer loucura ...

Mas a mim parece-me claramente que pelo menos existe uma relação de proximidade entre chuva e vegetação!

Se não houver chuva, certamente não haverá vegetação, veja-se o caso dos desertos!

E o contrário? Também é verdade?

Se não houver vegetação certamente não haverá chuva!?

 

 Para já, vamos concentrar-nos no interior Sul de Portugal ...

 

-) Dizem-nos os ( alguns ) estudos sobre alterações climáticas que o interior sul de Portugal é uma zona em perigo de desertificação, isso quer dizer que está a ficar uma zona cada vez mais árida e que a água começa a escassear cada vez mais.

Qual a melhor maneira de resolver o problema???

A mim parece-me óbvio ...

IRRIGAR TODO O ALENTEJO!!!

Temos que armazenar quase toda a água que chove no Inverno para a termos disponível quando ela mais falta faz, no Verão. Não podemos desperdiçar nem uma única gota de água da chuva, só podemos permitir que chegue ao mar a quantidade de água doce necessária para manter os caudais mínimos das ribeiras e rios.

Estamos a falar de investimentos caros, para os podermos recuperar temos inevitavelmente que enveredar pela agricultura intensiva na maior parte dos terrenos agrícolas.

Mas os ecologistas não gostam da agricultura intensiva!?

Vá lá perceber essa gente: se os sistemas intensivos até são, de longe, a melhor forma de aproveitar a energia solar que é um recurso grátis!

 

Mas para "sustentar/alimentar" muitas plantas/vegetação, além de água precisamos de fertilizantes ...

 

 http://www.ebah.pt/content/ABAAAAG_cAE/adubacao-fosfatada

 

« Os adubos fosfatos são originados de jazidas de concentrados de rochas fosfáticas. »

 

-) Os ( erroneamente ) chamados adubos químicos não são fabricados a partir de peças em unidades industriais como os carros: tal como se pode ver no link de cima a maior parte dos fertilizantes base como o fosforo provêm da natureza, neste caso de "jazidas/rochas", portanto, segundo a minha humilde opinião chamá-los de químicos é claramente abusivo e difamatório, acho que até teria mais lógica chamá-los de naturais visto que existem na natureza. 

A DESIGNAÇÃO MAIS CORRECTA SERIA CLARAMENTE FERTILIZANTES NÃO ORGÂNICOS ( INORGÂNICOS )!

EM OPOSIÇÃO/DISTINÇÃO AOS FERTILIZANTES QUE SE PODEM EXTRAIR DA MATÉRIA ORGÂNICA ( ORGÂNICOS )!

 

OU SEJA, GROSSO MODO ...

FERTILIZANTES EXTRAÍDOS DAS ROCHAS: FERTILIZANTES INORGÂNICOS ( ADUBOS QUIMICOS ).

FERTILIZANTES EXTRAÍDOS DA MATÉRIA ORGÂNICA: FERTILIZANTES ORGÂNICOS ( AGRICULTURA BIOLÓGICA ).

 

 

Eis alguns raciocínios simples ...

 

-) Se as plantas absorvem/utilizam fertilizantes ( Azoto, Potássio, Fósforo, etc ), isso quer dizer que na sua constituição existem elementos químicos como o azoto, o fósfoto, o potássio, etc. Se as pessoas comem vegetais, isso quer dizer que na sua constituição existem elementos químicos como o azoto, o fósforo, o potássio, etc.

Isto quer dizer que, no Planeta Terra, o elemento químico por exemplo fosforo está distribuído principalmente por "2 locais": os seres vivos como os animais e as plantas ( FOSFORO ORGÂNICO! ), e as rochas fosfáticas ( FOSFORO INORGÂNICO!).

 

Num ciclo em equilíbrio: as plantas e os animais morrem, depois são bio-degradados até ficarem separados nos seus constituintes mais simples como o fósforo, que volta então a ser utilizado/absorvido pelas plantas, e assim sucessivamente. Neste caso estou a falar do fosforo de origem orgânica!

 

-) Acontece que como todos deviam saber não estamos num ciclo em equilíbrio: a população mundial continua a aumentar exponencialmente, e se o numero de pessoas aumenta exponencialmente então a quantidade de alimentos ( vegetais, animais ) produzidos também tem que aumentar exponencialmente para se poder alimentar todas essa bocas que todos os dias ficam com fome.

MORAL DA HISTÓRIA ...

NESTA ALTURA DO CAMPEONATO, O FÓSFORO DE ORIGEM ORGÂNICA É CLARAMENTE INSUFICIENTE!

O MESMO SE PASSA COM PRATICAMENTE TODOS OS OUTROS FERTILIZANTES BASE!!!

PORTANTO, QUER OS ECOLOGISTAS GOSTEM QUER NÃO GOSTEM ...

NAS PRÓXIMAS DÉCADAS, LITERALMENTE, A HUMANIDADE PRECISA DO FOSFORO COM ORIGEM NAS ROCHAS FOSFÁTICAS COMO DE PÃO PARA A BOCA!!!

O MESMO SE PASSA PARA PRATICAMENTE TODOS OS OUTROS FERTILIZANTES BASE!!!

 

SENDO AINDA MAIS CLARO ...

NAS PRÓXIMAS DÉCADAS OS CHAMADOS ADUBOS QUIMICOS SÃO ABSOLUTAMENTE INCONTORNÁVEIS!!!

O RESTO SÃO EFABULAÇÕES ECOLÓGICAS!!!

 

E quando a população Mundial estabilizar nos 9000 milhões de pessoas?

De maneira a dispensar definitivamente o fosforo inorgânico ( rochas fosfáticas ) ...

Poderemos imediatamente voltar a repor o equilíbrio do ciclo do fosforo orgânico???

 

-) Infelizmente a resposta é um rotundo NÃO! O problema é ainda mais grave do que parece à primeira vista: porque, para mal ainda maior dos nossos pecados, o domínio absoluto da espécie humana sobre todas as outras já vem provocando desequilíbrios no Planeta há muito tempo.

INFELIZMENTE AS COISAS SÃO COMO SÃO ...

PARECE-ME LÓGICO PRESSUPOR QUE A CAPACIDADE DE RESISTÊNCIA DO PLANETA TEM LIMITES!!! 

BEM AO CONTRÁRIO DA ESTUPIDEZ HUMANA ... !!!

 

-) Há umas dezenas/centenas de anos atrás começou a pensar-se que seria boa ideia concentrar grandes quantidades de pessoas nas cidades ...

Se calhar saiu-nos o tiro pela culatra!

Com este modelo de (des)organização(?), todos os dias vão parar aos aterros sanitários milhões de toneladas de comida ( matéria orgânica ), ou seja, algum fosforo orgânico que sai do ciclo/circuito normal e que contribui para aumentar o seu desiquilibrio.

Isto é válido para o fosforo orgânico assim como para todos os outros fertilizantes ( de base ) orgânicos ( azoto, potássio, cálcio, magnésio, enxofre, assim como os micronutrientes)!

Enquanto não conseguirmos reciclar de maneira minimamente eficaz a comida que vai para o lixo ( aterros sanitários ), enquanto não conseguirmos fazer todos esses fertilizantes orgânicos existentes na comida do lixo voltarem para os terrenos agrícolas, iremos inequivocamente precisar dos fertilizantes inorgânicos ( adubos químicos! ).

A NÃO SER QUE ALGUÉM QUEIRA PREMEDITADAMENTE DEIXAR AS PESSOAS MORREREM À FOME!!! 

 

INFELIZMENTE! ...

PELO MENOS NAS PRÓXIMAS DÉCADAS NÃO TEMOS MAIS POR ONDE ESCOLHER ...

OU FERTILIZANTES INORGÂNICOS ( ADUBOS QUIMICOS ) OU FOME!!!

 

Portanto, eis basicamente o que eu proponho para recuperar zonas em perigo de desertificação ...

- Armazenar ( quase ) toda a água das chuvas para ser utilizada quando necessário, e não apenas quando chove;

- Sistemas de regadio eficazes para aumentar significativamente as culturas/vegetação nos terrenos agrícolas;

- Quanto mais culturas/vegetação houver, melhor aproveitamos a energia solar que é um recurso grátis;

- Para isso vamos precisar insofismavelmente dos fertilizantes inorgânicos e da fertirrigação de precisão;

- Penso eu de que, em algumas décadas, com maior humidade nos solos e muito maior quantidade de vegetação, essas zonas acabarão por ficar fora do perigo de desertificação.

 

E PRONTAS ...

MATAM-SE DOIS COELHOS NUMA SÓ CAJADADA ...

MATA-SE A FOME ÀS PESSOAS E COMBATE-SE AS ALTERAÇÕES CLIMÁTICAS ( DESERTIFICAÇÃO )!

 

E QUANDO PODEREMOS FINALMENTE PENSAR EM "MASSIFICAR" A AGRICULTURA BIOLÓGICA???

ATÉ 2050 NÃO SERÁ DE CERTEZA ABSOLUTA!!!

 

Sempre ouvi dizer que para as coisas correrem bem devemos remar todos para o mesmo lado ...

 

Estamos a falar de questões fundamentais para o futuro da Humanidade, convinha que houvesse uma discussão séria e produtiva em relação ao melhor caminho a traçar/seguir ...

Mas, pelo menos em Portugal, receio que se irá enveredar pela ligeireza, pelo chico-espertismo e pela postura mafiosa própria das discussões de futebol!!!

 

Pois é, na teoria parece que as coisas encaixam na perfeição, mas na prática tenho que confessar que não sei se a minha proposta teria mesmo sucesso ...

Mas eu pelo menos apresentei uma ( tentativa ) de solução!

Alguém arrisca apresentar outras???

 

Nota - Eu não tenho duvidas absolutamente nenhumas que a fertirrigação de precisão será a arma privilegiada para se produzirem muitos mais alimentos nas próximas décadas.

A gora a duvida é saber se a massificação do regadio ( fertirrigação de precisão ) poderá realmente ajudar no restabelecimento de alguns equilíbrios necessários para a sustentabilidade do Planeta Terra.

 

 

Com os melhores cumprimentos,

Vitor Alexandre Ferreira Monteiro.

.

 

ensaios com vista à inovação

.
Ex(a)s Senhore(a)S;

Nesta vida tudo tem a ver com limites e equilíbrios ...
Uma pessoa que na vida inteira diga ( apenas ) uma mentira não é um mentiroso mas sim um SANTO ...
Uma pessoa que na vida inteira tenha ( apenas ) um fracasso não é um falhado mas sim um GÉNIO ...

http://www.ver.pt/conteudos/verArtigo.aspx?id=1191&a=Geral

Um erro não é necessariamente uma tragédia, às vezes pode/deve ser encarado apenas como uma forma de aprendizagem!

Vem isto a propósito da melhor estratégia para a aplicação dos Fundos Comunitários para a nossa Economia em geral, e para a Agricultura em particular ...

E prontas, e mais uma vez terei que ser eu a desempenhar o papel de mau da fita!

-) Está mais do que provado de que a esmagadora maioria dos actores com poder de decisão na nossa Agricultura são iliteraciados e casmurros ...
Só não vê quem não quer!
É MAIS DO QUE ÓBVIO QUE ISTO É UM ENORMÍSSIMO ENTRAVE À INOVAÇÃO!!!
ASSIM COMO TAMBÉM É MAIS DO QUE ÓBVIO QUE A INOVAÇÃO TERÁ QUE SER A MAIOR TRAVE MESTRA DO DESENVOLVIMENTO DA NOSSA AGRICULTURA!!!
QUEM NÃO CONSEGUIR PERCEBER ISTO NUNCA PASSARÁ DE UM EMPECILHO!!!
QUEM NÃO CONSEGUIR PERCEBER ISTO NUNCA PASSARÁ DE UM TI SEVINATE OU DE UM PADRINHO/AFILHADO!!!

-) Para combater o óbvio, para combater o que foi dito anteriormente, era capaz de apostar que o Status Quo irá refugiar-se na questão da experiência ...
São tão inábeis e iliteraciados/previsíveis que até enjoam!
Nos dias de hoje, à velocidade estonteante com que as mudanças acontecem no Mundo, as pessoas/quadros quase nem têm tempo de ganhar experiência, têm que ter capacidade de adaptação para as novidades/inovações constantes do Mundo moderno e Global.
O PASSADO É DOS EXPERIENTES!!!
O PRESENTE É DOS TI SEVINATES E PADRINHOS/AFILHADOS!!!
O FUTURO É DOS INOVADORES!!!
E O FUTURO NÃO VAI FICAR SENTADO À ESPERA DOS PORTUGAS!!!

-) Para quebrar a inércia ( iliteracia e casmurrice mafiosa! ) do sistema precisávamos de políticos com colhões, e não de paus mandados como a Assunção Cristas.
Encontrei a solução para o problema ...
Perdoem o Jaime Silva, peçam-lhe desculpas, e convidem-no para Ministro da Agricultura!
PORTUGAL SÓ TINHA A GANHAR!!!

 

-) Isto quer dizer que eu quero sanear todos os actores com poder de decisão na nossa Agricultura???

Obviamente que não!

Tudo isto quer apenas dizer que todas essas pessoas precisam de um upgrade urgente para se tornarem muito mais receptivas à INOVAÇÃO.

Tudo isto quer apenas dizer que precisamos de um equilíbrio entre a experiência e a inovação mas o foco principal deve ser a INOVAÇÃO.

Em Portugal, com o actual fundamentalismo da experiência o Satus Quo irá sufocar senão mesmo matar muitíssimo muita da preciosa INOVAÇÃO Agricola.

Tudo isto quer apenas dizer que precisamos de um Ministro da Agricultura com coragem para "obrigar" os decisores a fazerem esse inevitável upgrade com vista à INOVAÇÃO.

 

-) Acho que devia haver uma Medida ou Acção no PDR 2014-2020 destinada aos "Ensaios com vista à INOVAÇÃO".

Esta medida devia ter Apoios semelhantes ( mesma ordem de valor ) aos dos apoios destinados à Instalação de Jovens Agricultores.

Se em 10 ensaios 6 tivessem sucesso, isso já seria mesmo muito útil para o desenvolvimento e a criação futura de riqueza na nossa Agricultura.

Estes ensaios seriam feitos em escala e ambiente real, ou seja, numa exploração implementada com os Apoios financeiros da Medida "Ensaios com vista à INOVAÇÃO".

Em troca,os proponentes destes Projectos, por uma elementar questão de transparência, seriam obrigados a tornar públicos todos os dados e resultados obtidos com os Ensaios.

 

Como medida prévia/básica de combate ao chico-espertismo ...

QUEM PUBLICASSE DADOS/RESULTADOS ADULTERADOS/FALSOS DEVIA SER PENALIZADO/PRESO!!!

 

 

Com os melhores cumprimentos,

Vitor Alexandre Ferreira Monteiro.

.

---

From: vafmgr@hotmail.com
To: jppereira@fertiprado.com
Subject: RE: pecuária semi-intensiva ( mista )
Date: Thu, 24 Jul 2014 22:59:27 +0000

.
Boa noite;

Já não seria a primeira vez que 2 ensaios realizados praticamente nas mesmas condições conduziriam a resultados significativamente diferentes ...
Além disso, o país é pequeno mas existem  diferenças relevantes entre por exemplo o Norte e o Sul ou por exemplo o litoral e o interior.
A forma mais profissional de avançar seria através de vários ensaios em diferentes locais do País, para depois também se poderem fazer comparações.

Com os ensaios, eu acho que acima de tudo nos devemos focar na optimização de 2 pontos:

1) Deixando os animais pastar à vontade, determinar a suplementação alimentar necessária ( principalmente milho, soja, feno ) de modo que haja um bom Indice de Conversão e que os bovinos tenham um ganho de peso diário aceitável.

2) Utilização de equipamento para a medição da Condutividade Eléctrica e da Humidade do solo de modo a fazermos uma fertirrigação de excelência, de maneira a evitar ao máximo o desperdício de fertilizantes ( poluição! ) mas por outro lado aproveitar ao máximo o potencial de crescimento das plantas.
Por um lado teríamos que determinar qual a melhor solução nutritiva para utilizar na fertirrigação e por outro lado a quantidade de fertilizantes que se iriam gastar. Assim podiam-se elaborar tabelas que depois seriam utilizadas como referência por outros agricultores nas suas pastagens fertirrigadas.
PARECE-ME A MELHOR MANEIRA DE ATENUAR OS IMPACTOS AMBIENTAIS!

A participação da Fertiprado não tem necessariamente que ser directa ...
Bastava-me o vosso apoio quando eu apresentar o Projecto ao PRODER!

O QUE ACHA ... ???

Nota - Quando eu me refiro ao vosso apoio, quero apenas umas linhas "elogiosas" em relação ao potencial e viabilidade do ensaio/exploração que irá constar no Projecto.


Cumprimentos,
Vitor Monteiro.
.

---

From: jppereira@fertiprado.com
Subject: Re: pecuária semi-intensiva ( mista )
Date: Thu, 24 Jul 2014 20:11:17 +0100
To: vafmgr@hotmail.com

Boa tarde,

Faça como achar melhor, mas não lhe quero criar falsas expectativas, o mais certo é não termos capacidade para participar.

Cumps

Enviado do meu iPhone

No dia 24/07/2014, às 17:53, "vitor. monteiro" <vafmgr@hotmail.com> escreveu:

.
Boa tarde;

Então fazemos um acordo de cavalheiros!?
Eu envio-lhe um resumo muito resumido do que pretendo;
Depois se a Fertiprado tiver/manifestar interesse eu faço uma exposição mais detalhada!

PODE SER ... ???


Cumprimentos,
Vitor Monteiro.
.

---

From: jppereira@fertiprado.com
To: vafmgr@hotmail.com
Subject: RE: pecuária semi-intensiva ( mista )
Date: Thu, 24 Jul 2014 10:09:52 +0100

Bom dia Sr. Victor Monteiro,

 

Como lhe disse a Fertiprado já tem uma grande esforço de ensaios e parcerias com instituições nacionais e internacionais, publicas e privadas. Estamos neste momento mais focados em desenvolver novas variedades de plantas para continuar a melhorar as prestações das nossas misturas que já estão bastante testadas e com provas dadas. Dessa forma não estamos muito abertos a novas propostas, no entanto faça um plano do ensaio que pretende fazer e se acharmos interessante também para o desenvolvimento da empresa podemos equacionar uma participação no ensaio.

 

Cumprimentos,

 

 

João Pedro Pereira 

Eng. Zootécnico

Telf: +351 936 849 630
Email: jppereira@fertiprado.com

Herdade Esquerdos
7450-250 Vaiamonte
PORTUGALwww.fertiprado.com

<image001.gif>

 

De: vitor. monteiro [mailto:vafmgr@hotmail.com]
Enviada: 23 de julho de 2014 23:48
Para: João Pedro Pereira
Assunto: pecuária semi-intensiva ( mista )

 

.
Boa noite;

Como eu já tinha referido anteriormente, os melhores ensaios são aqueles que se fazem em escala real e em ambiente real ...
Para atestar das reais potencialidades das pastagens permanentes intensivas, nada como dimensionar uma exploração real e financiá-la com Fundos Comunitários reais, ou seja, concorrendo ao PRODER.
DEPOIS É SÓ "MEDIR OS RESULTADOS"!

Talvez a melhor ideia seja nós focarmos-nos na produção de carne bovina em pastagens permanentes ( com fertirrigação de precisão ), obtidas através da vossa mistura FERTIREG.

Eu não tenho problema nenhum em colaborar com Entidades idóneas que possam até participar nas medições e na validação dos resultados, sejam essas entidades empresas como a Fertiprado, instituições de ensino como a ESAS ou o IPCB ou até entidades publicas como o INIAV.

Assim ficavam resolvidos os problemas de financiamento dos ensaios ...
A Fertiprado estaria interessada em participar numa solução deste tipo para realizar os ensaios???


Cumprimentos,
Vitor Monteiro.
.
 

---

From: jppereira@fertiprado.com
To: vafmgr@hotmail.com
Subject: RE: alimentação de suínos - pecuária semi-intensiva ( mista )
Date: Wed, 23 Jul 2014 20:14:44 +0100

Boa tarde,

 

Não consideramos.

 

Cumprimentos,

 

 

João Pedro Pereira 

Eng. Zootécnico

Telf: +351 936 849 630
Email: jppereira@fertiprado.com

Herdade Esquerdos
7450-250 Vaiamonte
PORTUGALwww.fertiprado.com

 

De: vitor. monteiro [mailto:vafmgr@hotmail.com]
Enviada: 23 de julho de 2014 14:13
Para: jppereira@fertiprado.com; jppereira@fertiprado.pt
Assunto: FW: alimentação de suínos - pecuária semi-intensiva ( mista )

 

.
Boa tarde;

Em relação às brássicas forrageiras ...
A Fertiprado considera a hipótese de vir a comercializar as suas sementes???


Cumprimentos,
Vitor Monteiro.
.

os padrinhos4

.
Ex(a)s Senhore(a)s;

Como era de esperar, a propaganda do Status Quo acabaria inevitavelmente por chegar ...

 http://www.publico.pt/ecosfera/noticia/mais-um-estudo-revela-como-comer-um-bife-faz-mal-ao-planeta-1663858

-) A hipocrisia portuga dá para tudo: desta vez até deu para uma ALIANÇA entre as efabulações ecológicas e a casmurrice mafiosa dos interesses instalados na Agricultura.
O mercado para a carne bovina existe inequivocamente na UE, Portugal tem condições para produzir carne bovina e fornecer o mercado da UE, existe aqui uma ENORMíSSIMA MARGEM DE CRESCIMENTO para o nosso país, a produção de carne bovina em pequenas explorações deve ser altamente apoiada/subsidiada ...
Era mais do que previsível que seria aqui que a "SANTA ALIANÇA" iria atacar!!!
Nada de novo ...
Até a falta de pertinência/"genialidade" era mais do que ( por mim ) esperada!

-) Convém começar pelo principio: existem pessoas em quem confiamos e pessoas em quem não confiamos!!!
A característica luso-chico-espertice faz com que, no geral, os portugas não sejam de confiança.
Por exemplo, fazendo uma divisão por "actividades": pelo menos em Portugal, a cegueira clubística faz com que os adeptos de futebol ( jornalistas desportivos incluídos ) sejam os mais aldrabões de todas as pessoas, os portistas são os mais mafiosos, depois vêm os sportinguistas e depois ou outros.
Por mim, as "actividades" a seguir ao futebol em quem eu menos confio são: os interesses instalados na Agricultura, os jornalistas, os políticos, etc ...
No outro lado, a "actividade" em quem eu mais confio são os cientistas!

-) Tudo isto para dizer que aquele artigo se enquadra perfeitamente na categoria de jornalismo de propaganda sem sequer "meia molécula" de rigor: eu não ponho as mãos no fogo por ninguém, mas era capaz de apostar que os números apresentados no artigo estão todos descontextualizados e acabam assim por ser uma autêntica vigarice, portanto a falta de rigor não é dos autores do estudo ( cientistas!? ) mas sim do jornalista(?).

Vamos por partes ...

-) Mesmo que o estudo e o artigo fossem 200% credíveis: quase ninguém na União Europeia ( mercado alvo ) ía deixar de comer carne bovina por causa disso, portanto, na prática, não mudava absolutamente nada, Portugal continuava com uma ENORMÍSSIMA MARGEM DE CRESCIMENTO nessa fileira.

Mas o estudo/artigo estão muito longe dos 100% de credibilidade ...
Quão longe???

-) « Requer 28 vezes mais terra, 11 vezes mais água, seis vezes mais fertilizantes e emite cinco vezes mais gases com efeito de estufa do que as carnes de porco e de aves, os lacticínios e os ovos. »
Isto é pura e simplesmente uma efabulação/aldrabice!
Existem muitas maneiras de matar moscas, existem muitas maneiras de criar bovinos, existem muitas maneiras de criar porcos, etc e tal ...
Aqueles números só poderão ter alguma lógica fazendo uma comparação entre os sistemas de produção de carne bovina mais poluentes com os outros ( porcos, aves ) menos poluentes.
BATOTA!!!
Eu acredito que a taxa de conversão alimentar dos bovinos seja menor do que a dos suínos e das aves, mas em termos médios aqueles números estão claramente exagerados. Além disso, pelo menos diz-se que a carne de vaca é mais saudável que a carne de porco.

-) Depois, aquele estudo refere-se aos Estados Unidos da America, e os EUA são um dos maiores produtores de milho do Mundo, e lá o milho é uma cultura ALTAMENTE INTENSIVA onde se gastam muitos fertilizantes químicos. Mas não é nada disso que eu preconizo para a pecuária Portuguesa, eu defendo que a nossa pecuária deve encontrar formas de alimentação minimamente balanceadas alternativas ao milho e à soja.
Para o gado bovino, nas pequenas explorações a melhor alternativa são as pastagens permanentes e intensivas com fertirrigação de precisão, que pelo menos permitirão alimentar correctamente os animais reduzindo significativamente as quantidades de milho e de soja.

Mas a fertirrigação das pastagens não implica utilizar fertilizantes químicos???
Pelo amor da Santa! Claro que sim!
MAS TEM ENORMES VANTAGENS QUE NOS PERMITIRÃO SER COMPETITIVOS ATENUANDO AO MÁXIMO O IMPACTO SOBRE O AMBIENTE ... !!!

-) Utilizando pastagens ricas em leguminosas praticamente não precisamos de utilizar o Azoto ( N ) "químico", que
é apenas o fertilizante ( principalmente na forma de nitratos ) mais poluente de todos;
- Utilizando uma fertirrigação de precisão poderemos atenuar ao máximo o impacto dos outros fertilizantes sobre ( principalmente ) os cursos de água/aquíferos;
- Com as pastagens permanentes ( praticamente ) não precisamos de fazer mobilizações dos solos;
- Nas pastagens permanentes  ( praticamente ) não são necessários pesticidas.

Não existem duvidas absolutamente nenhumas ...
As pastagens permanentes são muito mais ambientalmente correctas do que a produção de milho e de soja!

JÁ PENSARAM BEM NA QUANTIDADE DE ENERGIA SOLAR QUE NÓS ( PORTUGAL ) DESPERDIÇAMOS ... ???

Geralmente, nos climas temperados faz-se apenas uma safra de milho por ano que dura 3-4 meses ...
Muitas vezes, nos restantes meses do ano o terreno não produz nada, ou seja, no fundo estamos a desperdiçar energia solar que podia ser aproveitada pelas plantas em nosso favor.
É ASSIM TÃO DIFICIL DE PERCEBER ESTA MERDA SRS ECOLOGISTAS E SRS PADRINHOS/AFILHADOS DA CAP???
QUANTO MAIS UM TERRENO PRODUZIR POR ANO ...
MELHOR ESTAMOS A APROVEITAR A ENERGIA SOLAR QUE É UM RECURSO GRÁTIS!!!
Na custa nada porra ...
É SÓ PÔR AS PLANTAS A TRABALHAREM PARA NÓS!!!
Portanto, ao menos ganhem um pingo de vergonha na cara e calem-se com essa merda da falta de recursos naturais!

Pois para mim não existem duvidas absolutamente nenhumas ...
O grande problema da agricultura do país não são os recursos naturais, mas sim a ignorância e a casmurrice MAFIOSA dos recursos humanos que dominam o Status Quo ( CAP ).

OS RECURSOS NATURAIS EXISTEM ...
SÓ QUE NÓS NÃO SABEMOS APROVEITÁ-LOS!!!

OS RECURSOS FINANCEIROS ( FUNDOS COMUNITÁRIOS ) EXISTEM ...
SÓ QUE VOCÊS OS METEM AO BOLSO/DESBARATAM!!!

PORTANTO, NUNCA SE ESQUEÇAM ...
UM TERRENO AO ABANDONO,
SEM PRODUZIR NADA, OU A PRODUZIR POUCO ...
É UMA ENORMISSÍMA BURRICE!!!
UM PURO/ESTUPIDO DESPERDICIO DE ENERGIA SOLAR!!!

Nota - Com as brássicas forrageiras pode-se obter maior quantidade anual de matéria seca por hectare do que com as pastagens permanentes intensivas, só que o impacto ambiental é um pouco maior.
Dito de outro modo ...
COM AS BRÁSSICAS FORRAGEIRAS APROVEITA-SE AINDA MELHOR A ENERGIA SOLAR!!!
Agora como dizia o outro ...
É UMA QUESTÃO DE FAZER ESCOLHAS!!!

SÓ NAS EFABULAÇÕES É QUE SE CONSEGUE TER SEMPRE O  MELHOR DE TODOS OS MUNDOS ... !!!


Com os melhore cumprimentos,
Vitor Alexandre Ferreira Monteiro.
.
 

pecuária semi-intensiva ( mista )

.
Ex(a)s Senhore(a)s;

Afinal até já existem no mercado culturas forrageiras alternativas para a pecuária ...
Só que não se pode contar com o Ti Sevinate ou com os padrinhos/afilhados da CAP para INOVAR no quer que seja a nível da nossa Agricultura!
Aqueles ignorantes/casmurros MAFIOSOS irão continuar a marrar no tomate de industria, no milho e no arroz ...
E dali não passam!

http://www.consorciolechero.cl/chile/docs/coles.pdf

As brássicas forrageiras ( couves, nabos, rutabagas, etc ) são uma excelente opção quando se pensa em alternativas alimentares na pecuária ...
As couves podem atingir até  18 ton.MS/ha por safra em regadio convencional, portanto parece-me perfeitamente viável atingir as 40 ton.MS/ha/ano com fertirrigação de precisão.

http://g1.globo.com/natureza/noticia/2013/05/recomendado-pela-onu-consumo-de-insetos-na-dieta-ja-ocorre-no-brasil.HTML

- Parece-me que alguns insectos comem verduras como folhas de couves;
- O problema é que provavelmente se estregará muito alimento;
- Se alguém conseguir alimentar os insectos sem se estragarem quantidades significativas de comida conseguirá provavelmente ganhar dinheiro;
- Se alguém conseguir patentear algum método eficaz de alimentar insectos sem se estragar comida ganhará provavelmente muito dinheiro;
- As aves adoram comer insectos;
- As galinhas são aves;
- Acho que no futuro se criarão galinhas a nível comercial alimentadas principalmente através de insectos.


Com os melhores cumprimentos;
Vitor Alexandre Ferreira Monteiro.
.
 

os padrinhos3

.
Ex(a)s Senhore(a)s;

E como não podia deixar de ser, as analogias com o futebol ...
O que pretendem os grandes cubes com as escolas de formação?
Obviamente, pretendem descobrir e treinar jovens com enorme potencial que no futuro possam vir a ser grandes jogadores para poderem ajudar os clubes ( Benfica, sporting, porto ) a ganhar títulos.

E para que deviam servir os subsídios na Agricultura/Economia?
Deviam servir para identificar fileiras com grande potencial e ajudá-las ( treiná-las! ) financeiramente de maneira a que no futuro próximo essas fileiras possam criar riqueza para a Economia do País.
Quem não conseguir perceber isto nunca perceberá nada de nada a nível de negócios!!!
Isto não devia ter nada para discutir ...
É PURA E SIMPLESMENTE INQUESTIONÁVEL/INSOFISMÁVEL!!!
Neste caso, as fileiras que devem ser ajudadas ( subsidiadas! ) são aquelas que apresentam maior potencial de crescimento, e não as mais fracas sob o ponto de vista económico ...
SUBSIDIAR FILEIRAS SEM VIABILIDADE ECONÓMICA/VALOR ACRESCENTADO  É PURA BURRICE/SUICÍDIO!!!
É PURA E SIMPLESMENTE QUEIMAR O DINHEIRO DOS CONTRIBUINTES PARA ENCHER OS BOLSOS DE ALGUNS CHICO-ESPERTOS COM PADRINHOS INFLUENTES!!!
É A POLITICA DOS TI SEVINATES E DA CAP!!!
É UM AUTÊNTICO CRIME LESA-PÁTRIA!!!

E NUM ESTADO DE DIREITO E DEMOCRÁTICO ...
CRIMINOSOS SÃO PARA FICAR NA PRISÃO!
E NÃO A ENCHER OS BOLSOS COM DINHEIRO DOS CONTRIBUINTES!!!

Fileiras como o tomate de industria, o milho e o arroz têm pouco ou nenhum valor acrescentado, por isso mesmo trata-se de um autêntico crime lesa-pátria que essas fileiras sejam mesmo de muito longe as mais subsidiadas ...
O RESTO É CONVERSA DE TI SEVINATES E DE PADRINHOS E AFILHADOS DA CAP!!!

De uma forma simplista, vou dividir o País Agrícola em duas grandes categorias:
1) Os retrógrados e ignorantes/casmurros que acham ( ou apenas dizem que acham? ) que o País tem fracos recursos naturais de maneira a manterem a todo o custo o Status Quo;
2) Os pragmáticos, se quiserem até podemos chamar-lhes visionários, como eu que acham que o País tem recursos naturais suficientes de modo a no futuro podermos equilibrar a Balança Comercial a nível agroalimentar.

Pois para mim não existem duvidas absolutamente nenhumas ...
O grande problema da agricultura do país não são os recursos naturais, mas sim a ignorância e a casmurrice MAFIOSA dos recursos humanos que dominam o Status Quo ( CAP ).

Assim como também não tenho duvidas absolutamente nenhumas que o futuro acabará por me dar razão ...
No futuro, o país acabará por conseguir equilibrar a balança comercial do agroalimentar!
Com uma politica pragmática/justa da distribuição de verbas/subsídios e com inovação, talvez ainda no fim do Quadro Comunitário ( 2020 ).
Com a actual Politica Agricola de Ti Sevinates e de PADRINHOS/AFILHADOS DA CAP, talvez daqui a 7 ou 8 décadas!
Ou até mais tarde!!!


Com os melhores cumprimentos,
Vitor Alexandre Ferreira Monteiro.
.
 

os padrinhos2

.

Ex(a)s Senhore(a)s;

o(s) padrinhos(2);

-) Aqui há uns bons anos atrás, estando eu desempregado, no fim de mais uma ressaca de absinto lembrei-me que precisava de ganhar algum dinheiro para poder alimentar os/alguns vícios.
Os meus ascendentes aram agricultores, não gosto mesmo nada da confusão de cidades como Lisboa, não gosto de trabalhar por conta de outrém, gosto da vida ao ar livre, então pensei ...
E porque não a agricultura???
Ainda hesitei ...
Depois o tal clique!
EM TERRA DE CEGOS QUEM TEM UM OLHO PODE SER REI ... !!!
Transpondo as coisas para o Portugal Agricola ...
Na altura pensei: na Agricultura, a falta de conhecimentos é tão flagrante que eu se fizer as coisas com um mínimo de "rigor cientifico" conseguirei de certeza ganhar dinheiro. 

OK, vou-me deixar de eufemismos ...
PELO MENOS EM PORTUGAL, OS GRANDES CRÂNIOS NUNCA ÍAM PARA A AGRICULTURA, ÍAM/VÃO PARA OUTRAS ÁREAS COMO A MEDICINA, OU A INFORMÁTICA, OU ETC, ETC ...
OU SEJA, DEIXANDO-ME DE MERDAS! ...
NO GERAL, EM PORTUGAL AS PESSOAS QUE SE INTERESSAM POR AGRICULTURA ...
PRONTAS, ENFIM ...
( Obviamente que me estou a incluir! )
DIGAMOS QUE NÃO COSTUMAM SER GRANDES GÉNIOS!!!

Mas também não HAVIA NECESSIDADE MESMO NENHUMA de serem tão míopes ....

http://www.publico.pt/economia/noticia/os-investimentos-e-a-agricultura-1663563

-) Isto só tem um nome, ou vários: jornalismo de sarjeta, propaganda de merda ao nível da (des)honestidade intelectual de um nazi como o goebbels ...

E lá bem no meio da sarjeta o Ti Sevinate ainda conseguiu redescobrir a pólvora, não por uma mas sim por 2 vezes: « De facto, estou cada vez mais convencido que os dois pilares sobre os quais tem que assentar o desenvolvimento sustentável da nossa agricultura, são o conhecimento e o investimento produtivo. » 

Se for com o conhecimento dele ( Ti Sevinate ) ...

Estamos bem fodidos! O gajo não vê um boi desta merda!

Com o dinheiro dele ( Ti Sevinate ) ainda pior ...

Porque ele gosta muito de brincar mas é com o dinheiro dos outros ( CONTRIBUINTES! ).

E, sarcasticamente, por acaso a maior parte dos outros até são os Alemães!

 

-) Ou seja: O Ti Sevinate gosta muito de brincar com o fogo e de "queimar" dinheiro dos contribuintes Alemães!

Só assim se explica que os políticos tipo Ti Sevinate nos primórdios das Ajudas Comunitárias se tenham dado ao luxo de primeiro dar o dinheiro aos proponentes dos Projectos e só depois se faziam as obras/instalações.

Pois, qualquer pessoa com um único neurónio funcional NÃO INGÉNUO consegue adivinhar o que se passou ...

Algumas pessoas gastavam o dinheiro em jipes e apartamentos e muitos Projectos nem sequer saíram do papel. 

Ou seja ...

Desde que Portugal entrou na União Europeia muita gente ganhou indevidamente MUITO dinheiro à custa dos Fundos Comunitários que deviam servir única e exclusivamente para desenvolver a nossa Economia ...

E NÃO APENAS PARA ENCHAR OS BOLSOS DE ALGUNS CHICO-ESPERTOS COM PADRINHOS INFLUENTES!!!

E como Ex Ministro da Agricultura o Ti Sevinate tem a sua quota parte de responsabilidade!!!

UNS GANHARAM E OUTROS CONTINUAM A GANHAR ...

E, vá lá, como "espécie de comentador" num jornal o Ti Sevinate continua a ter a sua quota-parte de responsabilidade!!!

 

-) Quem quiser ser empreendedor tem que compreender de forma inequívoca a diferença entre determinação e teimosia/casmurrice: a determinação é uma GRANDE virtude que nos ajudará a dar passos firmes em frente, a teimosia é um ENORME DEFEITO que inevitavelmente nos fará dar passos atrás.

Mesmo com padrinhos influentes um empreendedor casmurro nunca passará da mediania!

SÓ COM CORRUPÇÃO PURA CONSEGUIRÁ TER SUCESSO NA VIDA ... !!!

 

O Ti Sevinate ainda não percebeu aquela ultima premissa, na sua ingenuidade, ignorância e casmurrice continua a afirmar que: « Malgrado os nossos fracos recursos naturais os agricultores portugueses ... ».

Quem não consegue sequer perceber que o problema da Agricultura Portuguesa não são os fracos recursos naturais não passa de um IGNORANTE/CASMURRO COMPLETAMENTE FALHADO ...

 

-) Qualquer pessoa mesmo só com um único neurónio funcional mas que seja minimamente honesto conseguirá certamente perceber que, em Portugal, a Agricultura é provavelmente a actividade económica onde existe maior grau de iliteracia, além disso os estudos de várias Organizações Internacionais também não deixam nenhumas margens para duvidas: Portugal é um país com um elevado grau de iliteracia!

Acho que é fácil perceber onde eu quero chegar ...

NUM PAÍS MUITO "ILITERACIADO" COMO PORTUGAL ...

A AGRICULTURA AINDA POR CIMA É UM MEIO MUITO FECHADO E É A ACTIVIDADE ECONÓMICA COM MAIOR GRAU DE ILITERACIA!

CONCLUSÃO: A AGRICULTUTA EM PORTUGAL TEM UM MEGA ASTRONÓMICO GRAU DE ILITERACIA!

UM AUTÊNTICO PARAÍSO PARA OS CASMURROS DEMAGOGOS QUE GOSTAM DE BRINCAR COM O DINHEIRO DOS OUTROS COMO O TI SEVINATE ... !!!

Juntando a isto a característica mentalidade portuga da chico-espertice, está assim  criado o caldo perfeito para a disseminação do compadrio em larga escala na Agricultura de Portugal ...

Estes sim, são os grandes problemas da agricultura portuguesa!

FALTA DE MASSA CRITICA, IGNORÂNCIA/ILITERACIA E COMPADRIO EM LARGA ESCALA!!!

A AGRICULTURA DOS PADRINHOS ... !!!

 

Para mim não existem duvidas absolutamente nenhumas ...

Por ordem decrescente, eis as áreas onde em Portugal existe maior compadrio ...

FUTEBOL, AGRICULTURA E POLITICA!!!

 

-) Voltando aos nossos recursos naturais para a Agricultura: nós não temos uma elevada densidade populacional, portanto temos, no mínimo, uma "razoável dose/quantidade" de terrenos agrícolas e florestais per capita. Se soubermos aproveitar esses terrenos agrícolas podemos produzir muitos mais alimentos, se soubermos aproveitar os terrenos florestais podemos criar ainda mais riqueza.

Portugal tem, em média, um bom numero de horas de sol por ano comparativamente a outros Países, além disso estamos na União Europeia e ( mais ) perto dos consumidores ricos, e não precisamos pagar taxas aduaneiras como os países fora da UE.

Portanto, para qualquer gajo que na seja casmurro/ignorante, qualquer gajo que consiga ver um palmo à frente do nariz conseguirá facilmente perceber que nós temos as condições naturais suficientes para podermos produzir muitos mais alimentos de maneira a podermos equilibrar a balança comercial a nível agroalimentar ...

O RESTO É CONVERSA DE PADRINHOS/AFILHADOS APENAS INTERESSADOS EM DINHEIRO FÁCIL ... !!! 

 

Penso que se diz que uma geração dura 25 anos, mudar mentalidades não é nada fácil, principalmente num país de Ti Sevinates ...

ACHO QUE ESTA É UMA GERAÇÃO PERDIDA! MAS TALVEZ CONSIGAMOS EQUILIBRAR A BALANÇA COMERCIAL AGROALIMENTAR NUMA DAS PRÓXIMAS GERAÇÕES!!! 

É UNICA E EXCLUSIVAMENTE UMA QUESTÃO DE MENTALIDADES!!!

ESPERO MENTALIDADES MAIS HONESTAS E "LITERACIADAS" NUMA DAS PRÓXIMAS GERAÇÕES!!!!

Não tenho duvidas absolutamente nenhumas

OS TI SEVINATES DESTE PAÍS ESTÃO IMPLACAVELMENTE CONDENADOS AO ESQUECIMENTO!!!

 

-) Não sei se os acontecimentos descritos a seguir estão cronologicamente correctos: mas acho que o ódio visceral dos gajos da CAP ao Jaime Silva começou com as agro-ambientais, os padrinhos e afilhados da dita cuja CAP queriam receber os subsídios das medidas agro-ambientais à força sem terem de provar que os mereciam, queriam voltar à força aos tempos de jipes e apartamentos à pala dos subsídios que deviam ter sido gastos no desenvolvimento da Agricultura de Portugal ...

Não me lembro bem do que se passou a seguir: mas sei que o então Ministro Jaime Silva tinha toda a razão do Mundo: basta fazer uma simples comparação: hoje em dia quem quiser receber por exemplo as ajudas/subsídios do MPB ( Modo de Produção Biológico - Agricultura Biológica ) tem primeiro de provar através de certificação que realmente produz através do MPB e que merece os subsídios ...

Parece-me completamente elementar em qualquer circunstância ..

QUEM QUISER RECEBER SUBSIDIOS PRIMEIRO TEM QUE PROVAR QUE OS MERECE!!!

MAS OS PADRINHOS E AFILHADOS DA CAP ACHAVAM QUE TINHAM O DIREITO PÔR O DINHEIRO DOS SUBSIDIOS ( AGRO-AMBIENTAIS ) AO BOLSO SÓ PORQUE SIM!!!

E VIVA A PALHAÇADA/FRAUDE DOS SUBSIDIOS ... !!!

 

-) Outro caso bem paradigmático do Modus Operandis dos padrinhos/afilhados da CAP foi no caso da tentativa de implementação de uma fábrica de biocombustível à base de milho. Acontece que já naquela altura em todo o lado se tinha chegado à conclusão que aquela tecnologia é muito ineficiente, fora de Portugal já ninguém pensava sequer em apostar naquela tecnologia porque já estavam/estão todos à espera do etanol celulósico, entre outras tecnologias promissoras que estão na calha. 

MAS OS PADRINHOS E AFILHADOS DA CAP QUERIAM À FORÇA QUE O ENTÃO MINISTRO JAIME SILVA QUEIMASSE MAIS UMAS CENTENAS DE MILHÕES DE EUROS NAQUELA FÁBRICA CONDENADA AO INSUCESSO PARA QUE ELES ( PADRINHOS E AFILHADOS DA CAP ) PUDESSEM GANHAR MAIS ALGUM DINHEIRO FÁCIL ...

CAMBADA DE ...

Mas o Jaime Silva tinha-os no sitio, mandou todos os Ti Sevinates, os padrinhos e os afilhados da CAP irem levar no cú e não deu nenhum subsidio para a aquela tecnologia ineficiente e ultrapassada que só serviria para queimar muitos mais milhões de euros de dinheiros públicos.

ESTÃO BEM A VER A PINTA DESTES PULHAS ... ???

FOI PELO FACTO DO JAIME SILVA TER TENTADO ACABAR COM ESTA AUTÊNTICA FRAUDE EM LARGA ESCALA NA ATRIBUIÇÃO DE SUBSIDIOS QUE OS TI SEVINATES, OS PADRINHOS E OS AFILHADOS DA CAP O QUEIMARAM!!!

 

Nota - As pessoas não são todas iguais, umas são bem sucedidas, outras são mal sucedidas, e eu geralmente até tenho pena dos falhados: mas deste Ti Sevinate eu não tenho pena nenhuma, este velho ignorante e casmurro é um perigo para a Sociedade,  é um daqueles falhados que quando se sente a ir ao fundo quer levar/puxar todos os outros com ele.

 

 

Com os melhores cumprimentos,

Vitor Alexandre Ferreira Monteiro.

.

 

pecuária mista - alimentação de suínos

.
Ex(a)s Senhore(a)s;

Em relação ao documento/estudo em anexo ...

« Todos os animais foram alimentados em sistema de semi-ad-libitum controlado

e a quantidade de alimento a fornecer era ajustada semanalmente de acordo com o peso

vivo, de modo a assegurar que animais de peso semelhante ingerissem igual quantidade

de matéria seca, até um máximo de 2.8 Kg de alimento fresco/animal/dia. »
 
E tendo ainda em consideração as tabelas da paginas 39 e 41 desse mesmo estudo ...

-Dieta1 : Durante a engorda dos suínos, vamos então considerar a ingestão da dieta balanceada de alimentos concentrados da página 39 ( média de 2 Kg animal/dia ). Primeiro estamos a falar de matéria/alimentos secos ( MS ), e depois estamos a falar de alimentos com alto poder nutritivo de maneira a poder satisfazer cabalmente as necessidades dos suínos.

Dieta2 : Vamos então considerar um alimentação "balanceada" toscamente dimensionada por mim:
2 Kg de abóboras.frescas/animal/dia, 2 Kilos de couves.frescas/animal/dia, 1 Kg de pastagem/animal/dia que depois seria suplementada com uma pequena quantidade de milho e alguns dos outros itens indicados na página 39 do estudo anterior.

Qual destas dietas permite maior ganho de peso por dia para os animais?
Qual destas dietas é mais barata?

-A dieta1 é feita quase exclusivamente à base de cereais ( milho, trigo, cevada ) e de soja.
A dieta2 é feita quase exclusivamente à base de abóboras, couves e pastagens.

Aviso desde já que não tem lógica nenhuma ( em termos estritamente económicos ) comparar os preços de compra ( preços correntes de mercado ) dos ingredientes da dieta1 com o preço de compra dos ingredientes dieta2 ...
Os cereais são commodities em que os ganhos dos produtores são relativamente baixos, enquanto as abóboras e as couves fazem parte da alimentação humana e em termos de comparação directa o seu preço fica inflacionado em relação aos cereias e à soja ...
Com pequenas quantidades de um produto gourmet pode-se ganhar muito dinheiro, mas para ganhar dinheiro com as commodities têm que se vender grandes quantidades.
TUDO ISTO PARA DIZER QUE EU ACHO QUE CONSIGO PRODUZIR ABÓBORAS E COUVES A 7-8 CÊNTIMOS/KILO!
AS PASTAGENS SÃO MUITO MAIS BARATAS!

Vamos então analisar/comparar as 2 dietas ...

-) Começo por dizer que eu li uma entrevista a um produtor de soja no Brasil que tinha/tem uma fazenda de mais de 3000 hectares mas que se considera um pequeno produtor. No Brasil, um grande produtor de soja tem fazendas com mais de 20000 hectares.
Em Portugal as explorações são muitíssimo mais pequenas, estamos a falar de escalas completamente diferentes, produzir soja e cereais em pequenas explorações é anti-económico.
Além disso, no clima tropical e subtropical do Brasil os agricultores fazem 2/3/4 safras por ano!
As pessoas têm que se convencer de uma coisa ...
É QUASE IMPOSSIVEL COMPETIR COM OS BRASILEIROS NA SOJA E NO MILHO!!!

E porque não escolher um campo mais favorável para podermos competir com os Sul-Americanos???

-) Esse campo mais favorável são as pastagens com fertirrigação de precisão, as couves ( que podemos produzir durante todo o ano ) e as abóboras que têm uma logística muito simples visto que aguantam quase um ano sem se estragarem, além disso, com um investimento muito baixo, podemos produzir abóboras 2 vezes por ano ( cerca de 80-100 ton/ha/ano ).
Como podemos produzir couves durante todo o ano não precisamos de as guardar, as couves são apanhadas e no mesmo dia comidas pelos animais!

AGORA SÓ PRECISAMOS DE FAZER OS ENSAIOS ...
PARA SABER SE A DIETA2 É REALMENTE BALANCEADA E MUITO NUTRITIVA DE MANEIRA A SATISFAZER AS NECESSIDADES DOS SUÍNOS!
PARA SABER SE A DIETA2 É COMPETITIVA EM TERMOS DE CUSTOS!!!

O QUE ACHAM .. ???

Nota - Obviamente que a dieta que eu propus ( dieta2 ) é apenas e só um ponto de partida, depois com os ensaios iremos refinando/apurando quais os ingredientes que podem ser utilizados numa dieta balanceada e que podem ser produzidos de forma competitiva em Portugal.


Cumprimentos,
Vitor Monteiro.
.
 

---

From: vafmgr@hotmail.com
To: jppereira@fertiprado.com
Subject: alimentação de suínos
Date: Thu, 17 Jul 2014 09:59:22 +0000

.
Bom dia;

Eu não sou nenhum especialista em pecuária mas, em função das pesquisas que já fiz sobre o assunto, parece-me claramente que o sucesso deste tipo de explorações começa a montante, ou seja, na produção de alimentos de qualidade para os animais.
E É AQUI QUE NÓS ( PORTUGAL ) TEMOS FAHADO REDONDAMENTE!!!

-) Portugal tem Verões longos e muito quentes e secos, por isso mesmo as pastagens naturais são muito sazonais e limitadas.
Claramente ...
O sistema extensivo puro tradicional só tem alguma viabilidade para as GRANDES/ENORMES EXPLORAÇÕES, e mesmo assim os resultados podem e devem ser bastante melhorados.
Por outro lado, os sistemas intensivos puros estão completamente dependentes da forma como se produz os alimentos para os animais.

De forma bastante simplista: eu diria que a solução para os nossos problemas está nos sistemas mistos, a produção de alimentos para os animais é feita de forma super intensiva mas os animais são criados em sistema extensivo ( ao ar livre ).

Eis a minha ideia básica para uma pequena exploração de engorda de suínos da Raça Bisara:
- Terreno de 3ha;
- Ficariamos com 1 ha para a criação dos animais ao ar livre ( pastagem );
- Ficariamos com 1 ha para a produção super intenviva de couves ( cerca de 100 ton/ha/ano );
- Ficariamos com 1 ha para a produção super intensiva de abóboras ( perto de 100 ton/ha/ano );

O que acha?
Além da pastagem, das couves e das abóbora, que outros alimentos os animais precisam de comer?
Quem me poderá ajudar a melhor definir a suplementação alimentar dos animais para ficarem com uma dieta mais equilibrada???


Cumprimentos,
Vitor Monteiro.
.

---

From: jppereira@fertiprado.com
Subject: Re: suinicultura - pastagens
Date: Thu, 17 Jul 2014 00:15:08 +0200
To: vafmgr@hotmail.com

Boa noite,

Não estou muito por dentro da alimentação de suínos confesso, penso que terá sempre a lacuna da proteína. Mas não sou de todo a melhor pessoa para lhe responder.

Cumprimentos,

João Pereira

Enviado do meu iPhone

No dia 16/07/2014, às 11:25, "vitor. monteiro" <vafmgr@hotmail.com> escreveu:

.
Bom dia;

Em relação à Raça Bisara ...
Considerando apenas a engorda depois do desmame ...
O que acha da qualidade nutritiva/alimentar feita à base de culturas folhosas ( principalmente couves ) e abóboras???


Cumprimentos;
Vitor Monteiro.
.

---

From: jppereira@fertiprado.com
Subject: Re: suinicultura - pastagens
Date: Wed, 16 Jul 2014 07:51:00 +0200
To: vafmgr@hotmail.com

Bom dia,

Sendo animais omnívoros a pastagem será sempre uma parte muito reduzida da sua alimentação.

Cumprimentos,

João Pereira

Enviado do meu iPhone

No dia 16/07/2014, às 00:53, "vitor. monteiro" <vafmgr@hotmail.com> escreveu:

.
Boa noite;

http://www.farm.com.br/animais/artigos.asp?portal=suinos&artigo=1634

A nível da suinicultura ao ar livre/extensiva ( raças autóctones ) ...
Acha que as pastagens/forrageiras permanentes/perenes podem vir a ser uteis???


Cumprimentos,
Vitor Monteiro.
.

o(s) padrinho(s)1

.
Ex(a)s Senhor(e)s;

De repente, deu-me uma enorme vontade de divagar/escrever ...

http://www.correiodominho.com/noticias.php?id=79664

Parece que agora até nos meios menos rurais ( mais citadinos ) chegou a moda da Agricultura ...
E QUEM PAGA ESTA NOVA MODA???

-) Glória do Ribatejo, uma pequena Vila no Concelho de Salvaterra de Magos: ainda não há muitos anos atrás não passava de um Aldeia, e há apenas umas décadas atrás nesta Aldeia praticamente toda a gente vivia da Agricultura.
Desses tempos "gloriosos"/passados agora só restam eucaliptos e/ou terrenos abandonados, mas ficaram muitas infraestruturas como pequenos tractores e Furos para rega ...

-) Há cerca de 8 anos que, nesta terra de descendentes de camponeses, eu venho pensando em modelos de negócio que permitam rentabilizar essas infra-estrututuras quase ao abandono.
Por melhores que sejam os modelos de negócio, o resultado é sempre o mesmo, nem sequer temos tido a oportunidade de passar essas ideias à prática ...
ESTA TERRA DE DESCENDENTES DE CAMPONESES NÃO TEM SEQUER A OPORTUNIDADE DE TENTAR RECUPERAR A UNICA ACTIVIDADE ( AGRICULTURA ) DE TEMPOS AINDA ( QUASE ) RECENTES!!!

KMÉKÉKÉ ISTO ... ???
ENTÃO A MODA DA AGRICULTURA JÁ CHEGOU ÀS CIDADES E AS ALDEIAS/VILAS DE CAMPONESES NEM SEQUER TÊM OPORTUNIDADE DE RECUPERAR/FAZER AGRICULTURA!?!

SE NÃO FOSSE UMA AUTÊNTICA TRAGÉDIA PARADIGMÁTICA DO PAÍS DE PADRINHOS EM QUE VIVEMOS ...
E EU ATÉ ERA CAPAZ DE RIR ETÉ DESFALECER!!!

AGORA ATÉ AS ACTIVIDADES TRADICIONAIS AS CIDADES QUEREM ROUBAR ÀS VILAS/ALDEIAS DE PORTUGAL!?!
TAMBÉM NOS QUEREM SUGAR/ROUBAR O SANGUE, A HONRA E A DIGNIDADE!?!
Eu não sou porta-voz de ninguém, por isso falo só por mim ...
NEM QUE MIL VAMPIROS/TRAFULHAS/PADRINHOS.MAFIOSOS ME TENTEM SUGAR O SANGUE ...
A MIM NUNCA ME CONSEGUIRÃO ROUBAR A HONRA/DIGNIDADE!!!

Pois para mim não existem duvidas absolutamente nenhumas ...
A ENORME E MAFIOSA DIFERENÇA ENTRE OS DESCENDEMTES DE CAMPONESES DA GLÓRIA DO RIBATEJO E OS CITADINOS DE VILA NOVA DE FAMALICÃO ESTÁ NOS PADRINHOS!!!
DEVEM SER AS FUTURAMENTE CHAMADAS MAFIOSAS DIFERENÇAS DE OPORTUNIDADES!!!

Em Portugal, as diferenças mais relevantes são cada vez mais entre aqueles que têm PADRINHOS e aqueles que não têm e/ou não querem PADRINHOS MAFIOSOS ... !!!

A minha dignidade não está à venda ...
EU NÃO TENHO NEM QUERO PADRINHOS MAFIOSOS!!!
E nestas coisas sou um gajo muito esquisito ...
SÓ FAÇO EVENTUAIS PARCERIAS COM QUEM PENSA EXACTAMENTE COMO EU NESTA QUESTÃO DOS PADRINHOS MAFIOSOS!!!

E para mim também não existem dúvidas absolutamente nenhumas ...
A CAP é o futebol clube do porto da agricultura!!!
Não sei se os gajos da CAP também recorrem à CORRUPÇÃO pura e dura, mas sei perfeitamente que os gajos da CAP usam e abusam da sua posição de associação dominante na agricultura portuguesa!
A Assunção Cristas é a Ministra dos PADRINHOS!!!

Nota - Se os habitantes da Glória do Ribatejo pensarem em algum tipo de colaboração/parceria comigo, isso terá de ser feito SEMPRE na base da transparência, o sucesso deve ser conquistado com boas ideias e rigorosa implementação de modelos de negócio.
Se alguém procura PADRINHOS MAFIOSOS ...
O melhor que tem a fazer é pura e simplesmente esquecer que eu existo!!!


Com os melhores cumprimentos,
Vitor Alexandre Ferreira Monteiro.
.

massificação das pastagens intensivas

.
Ex(a)s Senhore(a)s;

Olhando ( muito!!! ) mais para lá dos nossos próprios umbigos e dos nossos preconceitozinhos ...

-) Segundo os ultimas dados disponíveis, o Planeta Terra já ultrapassou os 7000 milhões de habitantes e estima-se que até 2050 atinja os 9000 milhões de habitantes ...
SÃO MESMO MUITAS BOCAS PARA ALIMENTAR!!!

Mas a ultima coisa que devemos fazer é pôr a cabeça na areia, temos a SUPREMA obrigação de começar já a pensar em soluções para resolver os problemas inerentes a tanta pressão sobre os recursos disponíveis e o ambiente da nossa amada Terra ...

http://revistaepoca.globo.com/Revista/Epoca/0,,EMI74634-16270,00-OS+BOIS+COMERAO+A+AMAZONIA+EM+ANOS.html

-) Há quem diga que a Amazónia é o pulmão do Planeta Terra, por isso o seu desmatamento acaba por se tornar um problema Global.
No Brasil, entre os estudiosos desta grave problemática, parece mais ou menos consensual que tornar os sistemas de produção ( pecuária ) mais intensivos é o caminho mais lógico para atenuar/resolver o problema.
Este raciocínio é valido para todos ao Países do Mundo, incluindo Portugal, para se poderem produzir mais alimentos sem destruir as florestas a única solução é tornar os sistemas de produção agrícolas mais intensivos.
DEIXEM-SE DE EFABULAÇÕES INFANTIS E/OU PARVOÍCES ADULTAS ...
AS COISAS SÃO COMO SÃO! NÃO EXISTE VOLTA A DAR-LHE!
A FERTIRRIGAÇÃO E AS PASTAGENS INTENSIVAS SÃO INCONTORNÁVEIS NAS PRÓXIMAS DÉCADAS!!!

OS GAJOS E AS GAJAS DO LÓBI ECOLÓGICO VÃO TER QUE SE DECIDIR ...
OU UM PLANETA MUITO "HIGIÉNICO" E COM MUITA FOME!
OU UM PLANETA MINIMAMENTE SUJO E SEM QUASE NENHUMA FOME!

Já sei que me vão dizer que se estraga muita comida que podia matar muita fome ...
DEIXEM-SE DE MERDAS!
As pessoas que passam fome ( geralmente ) nem sequer estão nos locais onde se estraga comida!
Para dizer a verdade ...
Até tenho a estranha sensação que as pessoas que "estragam" comida ( como qualquer um de nós ) querem as pessoas que passam fome lá bem longe para não incomodarem!
Por aqui nunca conseguiremos resolver mais de 10% do problema ...
OS OUTROS 90% TERÃO INEVITAVELMENTE QUE PASSAR PELA FERTIRRIGAÇÃO E PELAS PASTAGENS INTENSIVAS!!!

E em Portugal, quais são as forças de bloqueio à fertirrigação e às pastagens intensivas???

-) As efabulações infantis e as parvoíces/preconteitozinhos adultos do lóbi Ecológico são o inimigo natural da fertirrigação e das pastagens intensivas ...
Mas acho que não são o principal!
Em Portugal, a principal força de bloqueio serão os chulos da CAP que estão habituados/viciados a viverem de subsídios, e que tremem de medo só de pensarem que terão de dividir a galinha dos ovos de ouro com ( por exemplo ) os pequenos produtores que queiram massificar as pastagens intensivas.
É nestas alturas que eu sinto saudades do Jaime Silva, nos últimos anos, o único ministro da Agricultura com colhões para enfrentar os chulos da CAP ...
Queimaram o pobre do Jaime Silva, e acabaram por conseguir lá colocar um pau andado ( Assunção Cristas )!

-) Independentemente da implementação/massificação ou não implementação das pastagens intensivas, parece-me óbvio que a fertirrigação de qualidade será sempre uma mais valia para a Agricultura Portuguesa, assim como também me parece que em Portugal faltam esses técnicos qualificados.
Portanto, acho que está mais do que na hora do pau mandado da CAP providenciar formação para Técnicos de Fertirrigação de Qualidade.
Se a nossa Agricultura caminhar na direcção certa ...
Não tenho duvidas absolutamente nenhumas que um bom Técnico de Fertirrigação poderá ganhar a vida fazendo Prestação de Serviços aos pequenos produtores!!!

Num anterior email escrevi ...

« -) Além de um ensaio em pastagens em regadio com adubação clássica ( 6 bovinos/ha ), devíamos fazer mais 5 ensaios, para depois poder comparar todos os resultados:
1 - Pastagens com fertirrigação ( 8 bovinos/ha );
2 - Pastagens com fertirrigação com a ajuda de alimentos exteriores ( 10 bovinos/ha );
3 - Pastagens com fertirrigação com a ajuda de mais alimentos exteriores ( 12 bovinos/ha );
4 - Pastagens com fertirrigação com a ajuda de ainda mais alimentos exteriores ( 14 bovinos/ha );
5 - Pastagens com fertirrigação com a ajuda de ainda mais mais alimentos exteriores ( 16 bovinos/ha ). »

Acrescentava agora mais uma opção ...

6 - Pastagens com fertirrigação com a ajuda de MUITOS alimentos exteriores ( 24 bovinos/ha ).

-) Tenham calma, bem sei que um Domingo de manhã pode tornar-se suspeito para apresentar uma proposta desta natureza, mas estou na posse plena das minhas capacidades mentais ...
Vá lá, tenham calma: os/tantos bovinos não vão espezinhar e estragar as pastagens coisíssima nenhuma!
MAIS UMA VEZ ...
TUDO DEPENDE DE COMO AS COISAS SÃO FEITAS!!!
TUDO DEPENDE DA CRIATIVIDADE DE CADA UM!!!

Vamos imaginar um terreno de 1 hectare ...
- O terreno é dividido em 2 parcelas ( 0,5 ha cada parcela );
- Constroem-se abrigos simples/baratos para os animais;
- Metade dos animais ( 12 ) ficam uma semana a pastar ( por ex. parcela1 ) e a outra metade está "presa" nos abrigos;
- Na semana seguinte os animais que estavam a pastar vão para os abrigos, e os animais que estavam nos abrigos vão para a pastagem da parcela2, permitindo que a erva cresça novamente na parcela1;
- E ASSIM SUCESSIVAMENTE!!!

-) Se conseguirmos um ganho de 300 €/bovino/ano, quer dizer que conseguiremos uma rentabilidade anual na exploração de 7200 €/ha. Grosso modo, isto é o ordenado anual liquido/limpo ( depois dos descontos! ) de muitos dos trabalhadores que trabalham nas fábricas ( conta de outrem! ).
Mas vamos para um valor que me parece mais realista, 200 €/bovino/ano, então teremos uma rentabilidade anual na exploração de 24x200 = 4800 Euros.
O que quer dizer que com este modelo de negócio uma pessoa pode ganhar a vida com uma pequena exploração de 1,5-2 hectares, sem grandes viagens para o emprego ( para os ecologistas: menos emissões de CO2! ) e sem ter que aturar um Chefe, podendo assim gerir o seu tempo à sua maneira e sem stresses.

MAIS UMA VEZ ...
DESAFIO OS ECOLOGISTAS E OS CHULOS DA CAP A APRESENTAREM UMA SOLUÇÃO MELHOR DO QUE A MINHA!!!

Voltando ao futebol ...

No jogo Brasil-México, já dentro da área adversária, o Marcelo ( Brasil ) ultrapassou um Mexicano que para impedir a progressão do Brasileiro lhe colocou a mão no ombro.
O Marcelo caiu mas ( quase ) toda a gente disse que não era nada/pénalti!
Ontem no Jogo Brasil-Holanda, o Thiago Silva ( Brasil ) colocou a mão no ombro do Robben quando ele se encaminhava perigosamente para a baliza Brasileira, agora ( quase ) toda a gente disse que era falta indiscutível e que o defesa Brasileiro devia ser expulso.

Em Portugal ...
A propensão estupida das pessoas para a falta de objectividade e a incoerência é por demais evidente ...
Esses nunca serão grandes empreendedores!
Estão condenados à mediania!
SÃO TODOS UNS TRETAS ... !!!


Cumprimentos,
Vitor Monteiro.
.

pastagens permanentes6

.
Ex(a)s Senhore(a)s;

-) Enquanto mantiver a minha sanidade mental, eu serei sempre anti-nazi, anti-fascista, anti-portista e anti-sportinguista. Anti-nazi e anti-fascista por razões óbvias, anti-portista e anti-sportinguista por causa do maior roubo organizado durante as ultimas décadas ( sistema verde-azul ) a uma entidade desportiva ( Benfica ) em qualquer estado de direito e democrático a nível Mundial.

-) Não sou anti-Comunista porque pelo menos a teoria até não é má, se bem que a prática/realidade seja uma grandessíssima merda.
Agora chegou a hora do meu confronto total com o lóbi Ecológico!
Obviamente que não sou anti-Ecologia, mas parece-me que o lóbi Ecológico se está tonar igual aos Comunistas, falam muito mas não apresentam uma única solução para os graves problemas que assolam a Humanidade.
É muito fácil dizer que somos a favor do ambiente, é ainda mais fácil, bonito e/mas DEMAGÓGICO dizer que queremos salvar o Planeta ...
E QUEM SALVA AS PESSOAS QUE PASSAM FOME???

Quem estiver interessado em aprender alguma coisa de importante, e não apenas em conversa da treta/fiada, devia ler com muita atenção o artigo do seguinte link ...

http://www.ecodebate.com.br/2009/02/19/a-poluicao-que-a-criacao-intensiva-de-gado-causa-na-agua-e-no-ar-e-muito-mais-importante-do-que-o-aumento-do-efeito-estufa-entrevista-especial-com-luiz-antonio-martinelli/

« Nos Estados Unidos e na Holanda, esse cultivo de milho recebe uma quantidade de fertilizantes absurdamente grande, sobretudo de fertilizantes nitrogenados. Esses produtos são como remédio: na dose certa são um bem, e na dose errada são um mal. »

« Volto a usar a metáfora do nitrogênio como remédio: na dose correta é um bem, e na dose errada, um mal. Do jeito que a agricultura foi concebida no mundo, não conseguimos hoje, produzir alimentos sem fertilizantes. Nos países industrializados e na China, os fertilizantes são muito baratos frente aos custos de produção. O que acontece é que se utiliza nitrogênio em quantidade excessiva, e a planta não irá absorver isso tudo. O nitrogênio que sobra no ambiente é extremamente poluidor, podendo contaminar lençóis freáticos, rios, voltar para a atmosfera em forma de N2O, gás de efeito estufa potentíssimo. »

-) Vamos lá então por partes, começando com algumas verdades cristalinas e fundamentais:

- Regra geral, seja qual for a cultura, fertilizar e regar compensa sempre em termos de produtividades, quanto melhor for a fertilização/rega melhores serão as produtividades/resultados.
« Nos países industrializados e na China, os fertilizantes são muito baratos frente aos custos de produção. »
Os fertilizantes são a base da agricultura moderna, as plantas utilizam os nutrientes e a energia solar para crescerem. O negócio é bastante rentável para a nossa espécie, nós fornecemos os nutrientes ( que são baratos! ) e as plantas trabalham para nós utilizando a luz solar ( que é grátis! )
Melhor negócio do que este é quase impossível: quem não conseguir perceber isto nunca perceberá absolutamente nada de agricultura, então o melhor é ficarem calados em vez de fazerem conversa da treta/fiada.

« Volto a usar a metáfora do nitrogênio como remédio: na dose correta é um bem, e na dose errada, um mal. »

- No caso Português, utilizando a mistura FERTIREG, o problema do Nitrogénio ( Azoto ) nem se coloca porque segundo a Fertiprado a mistura é rica em leguminosas que fixam no solo o Nitrogénio atmosférico, o que quer dizer que na fertirrigação não precisamos de utilizar este elemento/nutriente ( Nitrogénio ).
Além disso, convém realçar que, na constituição dos adubos/fertilizantes modernos, o Azoto é o único elemento que provém directamente dos combustíveis fosseis ( Gás Natural ). E como se diz o próprio autor, se ele for usado na dose correcta é um bem.
Se os ecologistas se preocupam tanto com a origem do azoto/fertilizante ...
Será que eles andam todos a pé???
Não utilizam combustíveis fosseis nos carros???
Ou por acaso acham que os carros eléctricos têm emissões nulas de CO2???
Ou por acaso não sabem que, directa ou indirectamente, todas as actividades económicas têm algum impacto sobre o ambiente???
SANTA DEMAGOGIA/HIPOCRISIA ... !!!

« O problema é fertilizante utilizado na dose errada, na hora errada. »

- É por isso mesmo que eu tenho uma fé inabalável no potencial da FERTIRRIGAÇÃO DE PRECISÃO: só ela nos permite colocar a dose certa de fertilizantes na hora certa ao dispor das plantas.

Nota - Antes eu confiava em ganhos de 3000 €/ha/ano com pastagens fertirrigadas, agora estou mais ambicioso, com uma FERTIRRIGAÇÃO DE PRECISÃO bem afinada eu acho que podemos ter ganhos médios de 4000 €/ha/ano de forma sustentável, isto é, minimizandoo os impactos negativos sobre o ambiente.

Nota2 - Desafio os Ecologistas a apresentarem uma solução melhor do que a minha!!!


Com os melhores cumprimentos,
Vitor Alexandre Ferreira Monteiro.
.

---

From: vafmgr@hotmail.com
To: coxtinha12@hotmail.com; sergio.a.rodrigues@sapo.pt; manuel.caneira@sapo.pt
Subject: urgente : pastagens permanentes com fertirrigação
Date: Thu, 10 Jul 2014 18:20:40 +0000

.
Boas;

Epah Coxtinha, eram estas as contas ( email abaixo ) que eu há bocado te estava a falar ...

Repara que em regime intensivo o autor apresenta um ganho médio anual por bovino de 639,72 €, mesmo que seja o agricultor a cultivar o milho e o feno para depois dar aos animais, poupa-se dinheiro em relação às farinhas ( alimentos compostos ) mas o agricultor tem muito mais trabalho, além disso precisa de tractores e outros equipamentos.

Com pastagens com fertirrigação, com uma taxa de ocupação de 12 bovinos/ha, mesmo que 20-30% da alimentação dos animais seja feita com farinhas, tenho quase a certeza que mesmo assim a alimentação por animal seria mais barata do que no caso anterior em regime intensivo.

Portanto ...
Mesmo que as contas do autor estejam um bocado exageradas para o regime intensivo ...
Parece-me que, mesmo com 12 bovinos/ha, é possível ter um ganho anual por animal de 500 Euros!
Ou seja, tenho a secreta esperança de no futuro vir a ter um ganho anual de 6000 €/ha!

O QUE ACHAM DO MEU RACIOCINIO ... ???

Nota - Mas mesmo que seja por exemplo um ganho anual de 4000€/ha, já é muitíssimo bom.


Cumps.
.

---

From: vafmgr@hotmail.com
To: amrodrig@ipcb.pt; jose.martino@espaco-visual.pt; marc.vijverberg@certhon.com; leo@arcazen.com; alexander.kerbusch@pcfruit.be; monteiro.f.nelson@gmail.com; alona@drygair.com; adm.aprofip@gmail.com; academiacomerciolisboa@gmail.com; agenda@tvi.pt; atendimento@sic.pt; gp_ps@ps.parlamento.pt; gp_psd@psd.parlamento.pt; pev.correio@pev.parlamento.pt; bloco.esquerda@be.parlamento.pt; pcp@pcp.pt; avante@pcp.pt; gp_pcp@pcp.parlamento.pt; publico@publico.pt; dnot@dn.pt; quercus@quercus.pt; lpn.natureza@lpn.pt; director@expresso.impresa.pt; lojaonline@publico.pt; provedor@publico.pt; geral@cm-odivelas.pt; geral@cm-amadora.pt; atendimento.municipal@cm-cascais.pt; geral@cm-lisboa.pt; geral@cm-mafra.pt; geral@cm-oeiras.pt; presidencia@cm-vfxira.pt; gap@cm-vfxira.pt; municipe@cm-sintra.pt; municipe@cm-lisboa.pt; cna@cna.pt; cna.lisboa@cna.pt; rsoliveira@porto.ucp.pt; benficatv@slbenfica.pt; valter.martins.coelho@gmail.com; alberto.reis@lneg.pt; pedro.oliveira@iniav.pt; sergio.a.rodrigues@sapo.pt; sara_cris92@hotmail.com; manuel.caneira@sapo.pt; rdp.antena2@rtp.pt; programadamanha@rtp.pt; antena3@rtp.pt; mail@rr.pt; tsf@tsf.pt; amachado@negocios.pt; noticias@jn.pt; begas88_pvc@sapo.pt; aferreirafino@gmail.com; phisalisperuviana@gmail.com; luispvc@gmail.com; marketing@fiel.pt; info@fiel.pt; geral@luisvicente.com; goncalosilva@luisvicente.com; coxtinha12@hotmail.com
Subject: pastagens permanentes com fertirrigação
Date: Sun, 6 Jul 2014 23:17:35 +0000

.
Ex(a)s Senhore(a)s;

http://www.pecuaria.pt/conteudo.php?idart=514

« Considerando o preço do regime alimentar utilizado neste trabalho (1,028 €/dia) e o preço do kg de carcaça de novilhas de raça Frísia (3,38 €), verificamos que a exploração poderá ter uma receita adicional de 1,986 €/dia/novilho castrado ou novilha e de 1,568 €/dia/novilho inteiro em engorda. »

Seguindo os dados do autor do artigo, pode-se ter um ganho médio de 1,777 €/dia/animal.bovino em engorda.
Ou seja: ganhos de 639,72 Euros anuais por bovino engordado.

-) Com uma forragem bem escolhida para cultivar e com um sistema de fertirrigação, acho que podemos muito bem ter um bom prado que permita uma densidade de 10 animais bovinos por hectare.

-) Se durante o ano a pastagem fornecer 70-80 % da alimentação dos animais, precisaremos apenas de 20-30 % de suplementação com ( por exemplo ) alimentos compostos, o que ( quase ) de certeza permitirá ter uma alimentação mais barata do que o exemplificado no artigo anterior. 
Vamos então supor um ganho de 800 €/animal/ano: com uma densidade de 10 animais por hectare teremos um ganho de 8000 €/ha/ano com a criação de bovinos em pastagens permanentes com fertirrigação.

Parece-me que o valor de 8000 €/ha/ano não será mesmo nada fácil de alcançar, mas vamos utilizar um valor muito mais baixo e considerar um ganho de 4000 €/ha/ano ...
Se tivermos um Investimento Inicial de 12000 Euros ( basicamente: tubos e chuveiros para a fertirrigação e cercas para confinamento do gado ), isso quer dizer que teremos um Pay Back Period de cerca de 3 anos.

A MIM PARECE-ME UM EXCELENTE NEGÓCIO ... !!!

-) Deve-se também inequivocamente REALÇAR que um ganho de 4000 €/ha/ano seria  MUITÍSSIMO EXCELENTE; não nos podemos esquecer que culturas como o tomate de industria, o milho e o arroz só conseguem sobreviver com os chorudos subsídios ( ajudas directas ), e que pouquíssimas culturas ao ar livre conseguirão ter valores maiores de ganhos/produtividades.
Mesmo que por hipótese académica só conseguíssemos um ganho de 2000 €/ha/ano, isso ainda seria mesmo muito bom, porque não nos podemos esquecer que se trata de um sistema de produção muito simples e que é pouco trabalhoso.

-) Este é o ano da Agricultura Familiar ( 2014 ), o Governo tem o dever de apoiar iniciativas que contribuam para o desenvolvimento competitivo da agricultura familiar ( pequena escala ).
Este sistema de produção ( criação de gado em pastagens permanentes com fertirrigação ) devia ser direcccionado para a agricultura familiar ...
E como pode actuar o Governo para "garantir" isso???

-) É da mais elementar justiça social que as ajudas directas contemplem este tipo de situações, quanto mais não seja para incentivar as micro/pequenas explorações: acho que as ajudas directas para as pastagens permanentes com fertirrigação deviam ser escalonadas.
Por exemplo ...
1000 €/ha para micro e pequenas explorações,
Valor médio para médias explorações,
Valor baixo ou nulo para grandes explorações.

E como não podia deixar de ser na minha pessoa, agora algo de inovador/polémico mas que me parece clara e inequivocamente que será uma opção de futuro ...

-) Ultimamente o conceito de produção local vem ganhando terreno: agora eu quero desenvolver o conceito e marketing de produção de pequena escala.
Volto a REALÇAR que não sou Comunista, volto a REALÇAR que, por questão de princípios, não tenho absolutamente nada contra as grandes empresas e os ricos, aliás, devo confessar que eu próprio tenho o desplante de ter a ambição de vir a ser RICO.
Acho que 80% da população portuguesa se diz Católica, donde eu sou abrigado a concluir que ... não interessa!
Acho que cerca de 15% da população portuguesa se diz Comunista ...
Com tanta gente e preocupar-se com os mais desfavorecidos ... não interessa!
E como pretendo eu valorizar o conceito de produção de pequena escala?
Como é que eu vou fazer esse marketing?

-) Eu, que não sou Católico nem Comunista, muito menos hipócrita, como consumidor, se visse dois produtos de igual qualidade e preço eu preferia comprar aquele que fosse produzido numa pequena exploração em detrimento do outro se fosse produzido numa grande exploração.
E, mesmo que a hipocrisia em Portugal tenha um valor elevado, corrigindo, apesar da hipocrisia em Portugal ter um valor muito elevado, passe a redundância, eu penso que existem mais pessoas a pensar como eu, ou seja, mais uma vez passe a redundância, alguns/muitos consumidores preferiam comprar produtos produzidos em pequenas explorações ... desde que os pudessem distinguir!!! 

É ISSO MESMO ...
ESTOU A PROPOR UMA ALTERAÇÃO NA ROTULAGEM!!!

IDENTIFICAÇÃO DO LOCAL DE PRODUÇÃO ...
( POR EXEMPLO ... )
PRODUZIDO EM PEQUENA EXPLORAÇÃO!
PRODUZIDO EM MÉDIA EXPLORAÇÃO!
PRODUZIDO EM GRANDE EXPLORAÇÃO!

E VIVA O ANO ( 2014 ) INTERNACIONAL DA AGRICULTURA FAMILIAR ... !!!

Nota - E mais uma vez, como não podia deixar de ser na minha pessoa, uma afirmação polémica mas ABSOLUTAMENTE VERIDICA e que desta vez não tem nada para inovar ...
Com os últimos dois pequenos textos ( emails ), passe a redundância, acho que já fiz mais pelos mais desfavorecidos ( pequenos produtores ) do que muitos Católicos e Comunistas. 


Com os melhores cumprimentos,
Vitor Alexandre Ferreira Monteiro.
.