.
O ( chico.esperto/aldrabão ) anarquista e os critérios!


1 – Para mim já não existem duvidas absolutamente nenhumas, os verdes-azuis chico.espertos/aldrabões assassinaram o critério largo na arbitragem do futebol em Portugal. Mais uma vez, como tem acontecido sempre nas ultimas décadas, foi a vontade deles que prevaleceu, foram eles que fizeram escândalos nos jogos em que os árbitros utilizaram o critério largo ( Benfica-porto e Benfica-sporting ).
Agora não há volta a dar-lhe: mais uma vez, “obedecendo” à vontade dos chico.espertos/aldrabões verdes-azuis, a partir de agora o critério largo é banido ( porque eles o assassinaram! ) da arbitragem em Portugal, assim sendo, resta o critério curto que passa a ser único em termos de JURISPRUDÊNCIA.
A partir de agora, se algum chico.esperto/aldrabão verde-azul me vier com estórias da arbitragem em Inglaterra ( critério largo! ) eu mando-o ir levar na PEIDA.

2 – Como o critério curto agora é o único em vigor em Portugal, eu devo dizer que com esse critério de análise ( Benfica-sporting ) ficou um pénalti por marcar no lance do Máxi sobre o Viola, e seria aceitável que tivesse sido marcado outro no lance do Máxi sobre o Capel.
Mas também ficou por marcar um livre muito perigoso à entrada da área do sporting num lance sobre o Cardoso, tenho muitas duvidas num lance de fora-de-jogo assinalado ao Cardoso ( pareceu-me em linha ) numa jogada muito perigosa, e tenho muitas duvidas num lance na área do sporting sobre o Gaitán, tenho a certeza absoluta que nesse lance havia um braço do jogador do sporting em cima do ombro do Gaitán, só vendo novamente o lance poderia dar uma opinião final, mas mesmo antes de voltar a ver o lance era capaz de apostar 1000 Euros em como com um critério curto, agora o único em vigor, esse lance seria pénalti a favor do Benfica.

3 – Vem isto a propósito de mais uma cuspidela para o ar do tal de bruno lagarto: parece que agora a criatura lembrou-se de propor que o quarto árbitro possa visualizar as imagens dos lances mais polémicos.
Eu vou ser bastante claro em relação ao presidente lagarto: depois de acabar de reatar relações institucionais com o Benfica, a forma ALDRABONA como ele se referiu à arbitragem do dérbi fez com que eu perdesse irremediavelmente a confiança na criatura. Dizer que com aquele critério ( largo ) o sporting teria mais razões de queixa da arbitragem do que o Benfica é uma coisa, dizer que o árbitro decidiu sempre contra os lagartos é outra coisa bem diferente e que deixa a nu a falta de seriedade da criatura.
Toda a gente séria percebeu que o árbitro utilizou o critério largo para as 2 equipas …
O resto é conversa de verdes-azuis chico.espertos/aldrabões!

4 – Esta proposta do bruno lagarto não tem pés nem cabeça: agora parece-me uma forma desesperada e desajeitada de tentar credibilizar-se e recuperar a confiança dos Benfiquistas.
Eu não tenho nada contra as novas tecnologias, mas obviamente que nunca aceitarei uma “engenhoca” feita à medida da estupidez dos verdes-azuis e que sirva única e exclusivamente para institucionalizar os roubos ao Benfica.
Um sistema de vídeo-árbitro validado pela FIFA eu aceito, mas uma engenhoca feita à medida dos corruptos verdes-azuis está completamente fora de causa.
Mas uma coisa também deve ficar bem clara para as pessoas sérias que pensam o futebol: a partir do momento em que for implementado um sistema ( sério! ) de vídeo-árbitro, deixarão de existir grandes e intensos espectáculos de futebol como o Bayern-Barcelona e o Dortmund-Real porque os jogos serão interrompidos muitas mais vezes.

5 – Esta espécie de proposta serve apenas para mandar areia para os olhos dos Benfiquistas e tentar enganar alguns otários: o GRANDE problema da arbitragem em Portugal reside na falta de seriedade das pessoas, principalmente dos ceguinhos verdes-azuis, para contrariar esse GRAVE problema devia haver transparência TOTAL por parte da Comissão de Arbitragem, deviam tornar PÚBLICOS os critérios que estão em vigor a nível de arbitragem para evitar a confusão em redor dos lances mais polémicos.
Mas ter critérios públicos e bem definidos não interessa aos corruptos verdes-azuis ( os que fazem prevalecer sempre a sua vontade! ), porque quanto maior for a confusão/anarquia mais fácil será para eles poderem continuar a roubar o Benfica …
E tudo isto com a colaboração/conivência da comissão de arbitragem e da comunicação social!
Agora queixaram-se do critério largo do árbitro, mas quando lhes der jeito irão, com toda a naturalidade e cara de pau de corruptos, queixar-se do critério curto …
ESTÁ-LHES NAS VEIAS DE ALDRABÕES/CORRUPTOS VERDES-AZUIS!

6 – Para finalizar de vez a questão do dérbi: por mais que os lagartos grunhem, mesmo com um critério curto, o lance do Garay sobre o Wolfswinkel não foi pénalti, grunhidos e cegueira do domínio da psiquiatria não mudam absolutamente nada.
O jogador do Benfica ia a correr numa trajectória paralela à trajectória da bola, e fez o carrinho numa trajectória paralela à trajectória da bola: assim como quando 2 jogadores vão a correr lado a lado ( em trajectórias paralelas! ) existem sempre pequenos toques entre os braços e muitas vezes entre a parte “exterior” das pernas dos jogadores.
Um critério curto é uma coisa …
Um critério estúpido e feito à medida da cegueira/corrupção dos verdes-azuis é outra coisa muitíssimo muito diferente!
Os únicos que os lagartos conseguem arregimentar para a sua tese esquizofrénica de pénalti são os azuis corruptos …
Fora de Portugal não conseguem convencer absolutamente ninguém!
Aliás, se repararem bem, depois do Garay fazer o carrinho, quando já ia a deslizar no relvado, o Wolfswinkel fez uma pequena inflexão na sua trajectória e inclinou o corpo/pernas na direcção do jogador do Benfica .
Se o jogador do sporting tivesse forçado a queda …
Mais facilmente eu conseguia convencer os responsáveis da FIFA que o lance era merecedor de amarelo ( Wolfswinkel ), do que os esquizofrénicos lagartos conseguiam convencê-los que o lance era merecedor da pénalti.
VAI UMA APOSTA CAMBADA DE VERDES-AZUIS ATRASADOS MENTAIS … ???

7 – Por mais que os lagartos grunhem, mesmo com um critério curto, o lance do Máxi sobre o Capel poderia ser pénalti mas nunca daria lugar a expulsão, grunhidos e cegueira psiquiátrica não mudam absolutamente nada. Ao contornar o Máxi, o jogador do sporting certamente perdeu o contacto visual com a bola e desenquadrou-se da sua trajectória, quando o Máxi lhe tocou no pé direito o Capel já não tinha condições para dominar a bola.
O que os lagartos podem argumentar é que se o Capel não tivesse sido tocado no pé direito e caído, poderia voltar para trás e recuperar a bola antes de ela sair pela linha de fundo.
Obviamente que nunca ninguém saberá se realmente isso é verdade, eu também teria a mesma legitimidade para dizer que o Capel já não conseguiria recuperar a bola antes de ela sair pela linha de fundo …
Algo de “parecido” se passou na meia final quando o Benfica foi eliminado pelo braga: na marcação de um canto, a bola foi batida para o interior da área do Benfica onde ( salvo erro ) o Custódio a cabeceou para golo. Acontece que o Cardoso estava à frente do Custódio ( logo, na trajectória da bola ) e quando saltou para interceptar a bola foi empurrado por um adversário.
Tal como no lance do Capel, nunca ninguém saberá se o Cardoso conseguiria chegar à bola caso não fosse empurrado …
A astronómica diferença é que na decisão CONTRA o Benfica ( Cardoso ) ninguém sequer fez referência ao lance, enquanto no lance a FAVOR do Benfica ( Capel ) fizeram um escândalo.
Só existe uma forma de descrever esta escumalha …
FILHOS DA PUTA VERDES-AZUIS!
No lance sobre o Capel, mais facilmente eu conseguiria convencer os responsáveis da FIFA de que não se justificava a marcação de um pénalti, do que os lagartos conseguiriam convencê-los que se justificava a marcação de um pénalti e a expulsão do jogador do Benfica.
VAI UMA APOSTA CAMBADA DE ATRASADOS MENTAIS VERDES-AZUIS … ???


Nota – Realmente, neste país, a falta de vergonha na cara começa a tornar-se um lugar comum: agora foi o bitó aldrabão a dar mais um importante contributo para essa causa que diariamente contribui de modo decisivo para a ruína do país.
Pressuponho que para esse jagunço dos corruptos ganhar limpinho seja jogar contra 10 e marcar o golo da vitória em fora-de-jogo no fim do desafio.
Ou será pagar viagens ao Brasil aos árbitros?
…
…
…
ETC!
.