Wednesday, January 04, 2006

Sub-Consciente?


1 - O episódio que se segue vinha relatado num artigo da Visão sobre a máfia Italiana. Numas eleições Regionais ( Calábria ), houve um candidato que teve a coragem ( durante a campanha eleitoral ) de desferir alguns ataques às organizações mafiosas. A veleidade saiu-lhe cara!
No dia das eleições, um jagunço da máfia local ( Ndrangheta ) esperou pelo dito candidato à entrada do local de voto, puxou duma pistola e abateu-o à queima-roupa ali mesmo à frente de toda a gente. A criatura nem se deu ao trabalho de tapar a cara, a seguir ao trabalhinho, do alto da sua pose de mafioso convicto habituado a controlar, abandonou calmamente o local do crime.
Quando o sentimento de impunidade é grande existe a tentação fácil do ilícito, atingindo-se nos casos mais graves elevados graus de violência e de descaramento; certamente o "modus operandi" da besta na execução do crime nem foi meticulosamente planeado, deixou-se apenas levar pelo seu subconsciente.

2 - O César Peixoto é certamente o único jogador do Universo que esta época já cometeu 5 ou 6 pénaltis sem que o árbitro tenha assinalado nenhum, além disso ainda marcou um golo numa jogada em que a maior parte da bola nem sequer chegou a pisar a linha de golo.
Assim também eu era jogador!
Todos sabemos que a Isabel não casou com o César por ele ser o melhor defesa esquerdo do Mundo, mas caramba, exageros à parte, até a Judite de Sousa sabe que o Peixoto também não é o pior defesa esquerdo do Mundo.
Ora acontece que, eu estou totalmente convicto que ainda não houve nenhum defesa esquerdo de nenhum Campeonato principal de nenhum país da União Europeia, que esta época já tenha cometido 5 ou 6 pénaltis ( assinalados e/ou por assinalar ).
Ó Isabel, porque tem sido o César assim tão desastrado? ( Refiro-me aos pénaltis, obviamente! )
Porque tem o Peixoto tanta queda para a transgressão ... ???
Simplesmente ...
SENTIMENTO DE IMPUNIDADE ... !!!
O César não é o pior defesa esquerdo do Mundo, mas é de longe aquele cujo subconsciente criou maior sentimento de impunidade. Se o Peixoto nascesse numa tribo de canibais, ( quase ) inevitavelmente seria canibal ( começo a ficar com pena da Isabel ); todos nós somos indiscutivelmente influenciados pelo meio que nos rodeia.
Mesmo que subconscientemente, o César sabe bem que o fcp tem um tratamento de privilegio por parte da arbitragem!

3 - Esta época já aconteceram vários ( uns 7 ou 8, ou mais? ) lances de "bola na mão"(?) na área dos adversários do Benfica.
Porque acontecem estas coisas muito mais vezes ao Benfica do que ao porto ... ???
Obviamente, porque lá no fundo o subconsciente dos jogadores sabe perfeitamente que é muito mais fácil o árbitro marcar pénalti a favor do fcp do que do SLB, por isso mesmo ( principalmente dentro da área ) os jogadores das outras equipas têm muito mais cuidado ( principalmente com os movimentos dos seus braços ) quando jogam com o porto do que quando jogam com o Benfica, por isso mesmo estas coisas acontecem mais vezes com o SLB do que com o fcp.
É por isso mesmo que já ficaram tantos pénaltis por marcar a favor do Benfica!

4 - O Porto é uma das localidades do País onde o Bairrismo é mais vincado. No primeiro escalão existe um grande número de fiscais-de-linha do Porto, provavelmente simpatizantes do fcp.
Se lançarmos uma moeda ao ar três vezes e ela cair cerca de 70% ( sendo absolutamente rigoroso, 2/3=0,6667= 66,67% ) das vezes no mesmo lado, é a coisa mais natural do Mundo, é quase um imperativo Estatístico. Se lançarmos uma moeda ao ar dez vezes e ela cair 70% das vezes ( ou seja 7 vezes ) do mesmo lado, já não é muito normal, só acontece algumas ( poucas ) vezes. Se lançarmos uma moeda ao ar cem vezes e ela cair cerca de 70% das vezes no mesmo lado, é um Milagre, como nós não acreditamos nessas coisas a conclusão não pode ser outra:
BATOTA!

5 - Fazendo uma estimativa, eu diria que esta época nos jogos do fcp houve uns 25-30 foras-de-jogo mal assinalados; em 65-70% dos casos o porto foi beneficiado com os erros. Com este número de acontecimentos (25-30), sob o ponto de vista Estatístico, o número de vezes que o fcp foi beneficiado devia ser necessariamente muitíssimo perto dos 50%.
É no mínimo muito estranho ... !!!
Em contrapartida, o Benfica já viu voarem 4 pontos à pala dos fiscais-de-linha, não fosse a inspiração final do Nuno Gomes, e em Setúbal teriam sido mais dois.
É no mínimo um abuso ... !!!
NO MÍNIMO DOS MÍNIMOS, EU DIRIA QUE OS FISCAIS-DE-LINHA TÊM SIDO TRAÍDOS PELOS SEU (DELES) SUBCONSCIENTE ... !!!
Como Santos só na Igreja e nós também não somos anjinhos:
Será que os fiscais-de-linha andam a tomar o pequeno-almoço ( "café com leite"(?) ) com o pinto da costa ... ???
Será que os fiscais-de-linha andam a tomar a sobremesa ( "fruta da época"(?) ) com o pinto da costa ... ???
Porque será que dois dos arguidos ( presidente do fcp e presidente da Liga ) do processo Apito Dourado ultimamente andam tão amiguinhos ... ???

6 - A situação é suspeita e (quase) grave, juntando estas coincidências fora-das-leis ( das Probabilidades ) às outras anteriormente referidas:
NO MÍNIMO DOS MÍNIMOS DOS MÍNIMOS, CHEIRA A AZUL-ESTURRO ... !!!!!
A Comissão de Arbitragem da Liga tem de fazer alguma coisa, antes de mais devia visualizar os vídeos de todos os jogos do fcp ( e compará-los com os do Benfica ) para determinar com exactidão a real dimensão do problema.
Se a Liga não actuar e as coisas não melhorarem, a Direcção do Benfica deve incluir o tema arbitragem na queixa a apresentar à FIFA em relação ao (pseudo)empresário zé das caldeiras ...
É que eu começo a convencer-me, que ao contrário do que se pensava, as coisas em termos de arbitragem a época passada melhoraram mais pela acção do castigo aplicado pela FIFA ao fiscal-de-linha do Benfica-porto do que pela acção do processo Apito Dourado.

7 - Juntando todas estas coincidências azul-estranhas às coincidências azul-bizarras por mim já enunciadas num outro texto, entra-se claramente no domínio da "concorrência desleal".
A continuarmos desta maneira vai-se chegar ao fim com o Campeonato viciado, a continuarmos assim nem com o plantel e o treinador do Chelsea o Benfica conseguia ser Campeão.
O que será preciso acontecer para que as pessoas abram os olhos ... ???
Será preciso o pinto da costa pagar uma viagem ao Brasil a um fiscal-de-linha ... ???
Oops! ... que estupidez a minha! ... isso já aconteceu uma vez com um árbitro mas segundo a ideologia do regime gentilmente ensinada pelos grunhidores de serviço ( com o miguel sousa tavares à cabeça ) ... isso foi resultado de mais uma estranha azul-coincidência ... portanto, se voltasse a acontecer seria apenas mais uma coincidência ... !?!
No passado os azul-jagunço-jornalistas conseguiam enganar com muita facilidade os ignorantes "iliteraciados" deste jardim à beira-mar plantado.
Ainda continuarão a ser os Portugueses assim tão tapadinhos ... ???

8 - O presidente do Irão é um profeta dos tempos modernos, à dias revelou-nos uma Verdade Essencial, o Holocausto nunca existiu, é um Mito inventado pelo Ocidente para ajudar os Judeus. Não estamos a falar de um zé-ninguém qualquer, estamos a falar de uma pessoa com enormissimas responsabilidades, o chefe de estado de um país com milhões de habitantes.
Quantas pessoas em Portugal acreditam na grande revelação do presidente Iraniano?
Provavelmente nenhuma!
Quantas pessoas no Irão acreditam na revelação do seu presidente?
Provavelmente milhões!
Trata-se de um fanático religioso que se aproveita da sua posição e não tem problemas nenhuns em enganar os seus próprios concidadãos ignorantes e "iliteraciados".
Em Portugal, se os houver, os fanáticos religiosos estão reduzidos àquilo que merecem, a insignificância. Infelizmente os fanáticos clubisticos ainda não foram neutralizados, continuam em força na Comunicação Social a enganar as pessoas.
Moral da estória, pelos vistos os tapadinhos estão condenados a ser sempre lixados, seja no Irão, em Portugal ou na Cochinchina!

9 - Foi mais rápido e simples do que eu pensava, já apanhei os milhares de lagartos Nazis, aqueles que diziam ( tal como a grande maioria dos jornalistas ) que era para vermelho aquela entrada sobre o Nani ( Barcelos ) que deu amarelo.
Na última jornada, no jogo do Benfica em Setúbal houve uma entrada violenta de carrinho com os pés juntos e com os pítons claramente virados para o Beto ( salvo erro ), um lance quase criminosamente perigoso que felizmente acabou por não ter consequências de maior; mas o árbitro ( se não me engano ) nem amarelo mostrou e a Comunicação Social nem sequer se referiu ao lance.
A regra da Comunicação Social é clara, mais penalizante para o Benfica e mais condescendente para o Sporting!

10 - No jogo Guimarães-porto a falta de isenção da Comunicação Social atingiu quase a fronteira do absurdo. Houve um lance na área Vimaranense com o Diego em que as imagens não são esclarecedoras, só nos foi apresentado um ângulo de filmagem de uma câmara a grande distância e com um plano bastante afastado. Com aquelas imagens não dá para perceber se houve um contacto normal em futebol ou se o defesa utilizou deliberadamente o braço para impedir a progressão do Diego. Honestamente, com aquelas imagens ninguém pode dizer se foi ou não pénalti.
A regra da Comunicação Social aqui também é cristalina, em caso de dúvida beneficia-se o porto!
Assim, com apenas um ângulo de filmagem de uma câmara a grande distância e com um plano bastante afastado, quase todos os lances são duvidosos; se em todos eles beneficiar-mos o fcp, até ao fim da época arranjam-se facilmente trinta ou mais pénaltis a favor do porto.
Assim seria tiro e queda, o campeão seria sempre o fcp!

11 - Hoje em dia a Comunicação Social tem mais poder do que os políticos, os Media têm a real capacidade de influenciar tudo e todos.
Se em caso de dúvida a Comunicação Social beneficia sempre o porto e o Sporting e penaliza sempre o Benfica, isso acaba por influenciar o subconsciente das pessoas incluindo o dos árbitros.
Não é assim de admirar que o Benfica seja mais penalizado pela arbitragem!

12 - Os factos e os números apresentados anteriormente não são o resultado de nenhum estudo exaustivo e absolutamente rigoroso, baseei-me na experiência e na intuição, mas acredito piamente que o que foi dito espelha de forma razoável a realidade do nosso futebol.
Ao contrário do que irão dizer os bimbo-fanáticos, incluindo os da Comunicação Social como o miguel sousa tavares, eu limitei-me a constatar ( mesmo que eventualmente com contornos não muito bem definidos ) os factos, não criei nenhum Mito. Assim como foi um facto bem real o pagamento por parte do fcp de uma viagem ao Brasil a um árbitro! Existem provas inquestionáveis!
Era mesmo muito importante alguém de boa vontade fazer o tal estudo exaustivo baseado nos dados Estatísticos, comparar a situação ( em termos de arbitragem ) do porto com a do Benfica ( e já agora do Sporting ). Eu só não o faço porque não tenho os meios!
Estou absolutamente convicto, em mais nenhum país da União Europeia existe um tratamento tão desigual ( a vários níveis, principalmente na arbitragem ) entre dois candidatos ao título.

13 - Como é pouco provável que algum jornal faça uma pesquisa séria sobre o que eu disse, as pessoas que não quiserem ficar à mercê dos fanáticos clubisticos e dos enganadores, os que estiverem realmente mesmo muito interessados em ficar esclarecidos, só têm uma coisa a fazer...
Deixem de ser preguiçosos, façam as vossas próprias investigações, e acima de tudo, mas mesmo acima de tudo ...
PENSEM PELA VOSSA CABEÇA!
Depois digam-me quais as vossas conclusões.


Nota0 - « DENTE POR DENTE, OLHO POR OLHO! ».

Nota1 - É bastante estranho que um caçador convicto, daqueles que gosta de caça grossa africana para poder exibir os seus trofeus, daqueles que não tem problemas nenhuns em matar animais só por passatempo e por prazer; se escandalize por uma pessoa dar um estalo num qualquer energúmeno.
Inchado na sua pose de sabichão, o miguel sousa tavares pensava que nos podia facilmente enganar a todos, mas nós não andamos a dormir.
A Policia de Choque não faz o mesmo quando os arruaceiros arranjam confusão ... ???
Espero que sirva de lição a todos os mercenários a soldo do pinto da costa!
NÃO ARRANJEM CONFUSÃO COM O BENFICA ... !!!
Aquele só teve o que merece, se bem que com algumas horas de atraso, era logo no aeroporto brasileiro quando o jagunço partiu para a provocação que ele devia ter levado algumas chapadas naquela boca.

Nota2 - Já imaginaram o que fariam os seguranças do Bush se um qualquer mercenário lhe fizesse aquilo que o outro fez ao LFV ... ???
Era literalmente tiro e queda, abatiam-no à queima-roupa ... !!!
É para isso mesmo que eles servem!
Já imaginaram o que fariam os seguranças da Madonna se um qualquer mercenário lhe fizesse aquilo que o outro fez ao LFV ... ???
Provavelmente metiam-no em coma ... !!!
É para isso mesmo que eles servem!
Já imaginaram o que fariam os seguranças de um dono de uma discoteca se um qualquer mercenário lhe fizesse aquilo que o outro fez ao LFV ... ???
Certamente metiam-no no Hospital todo partido ... !!!
É para isso mesmo que eles servem!
Já imaginaram o que fariam os meus seguranças se um qualquer mercenário me fizesse aquilo que o outro fez ao LFV ... ???
Obviamente! ... com a minha ajuda!
Certamente! ... partiam-lhe o focinho!
É para isso mesmo que eles servem!

Nota3 - Moral da estória, afinal os seguranças do Benfica limitaram-se a cumprir o seu dever de forma doce e suave.
Agora todos os jagunços e mercenários a soldo do pinto da costa já sabem ...
QUEM ARRANJAR CONFUSÃO COM O BENFICA LEVA ... !!!

Nota4 - Já imaginaram o Dalai Lama a discutir a guerra com o Bin Laden ... ???
Pois! ...
Já imaginaram o Papa a discutir religião com um ateu convicto ... ???
Pois! ...
Já imaginaram uma criatura com arzinho de sonsa e cobardolas a opinar sobre matérias em que seja necessário o uso da força ... ???
Pois! ... Pois! ... Pois! ... Ferreira Fernandes!

Nota5 - mst, FF, juntem-se as duas e vão choramingar para casa mulheres ... !!!

Nota6 - À umas duas ou três semanas atrás, já em campanha eleitoral, o Mário Soares foi provocado, insultado, empurrado e agredido por um simpatizante de uma candidatura adversária.
Todos os colunistas disseram que foi um episódio insignificante!
Agora aconteceu o mesmo a um qualquer mercenário a soldo de pinto da costa, e alguns intelectuais da treta e fanáticos clubisticos dizem que a situação foi grave.
Andam a gozar com a cara dos Portugueses ... ???

Nota7 - Graves foram os golpes baixos do fcp e dos seus jagunços e mercenários que não olham a meios para atingirem os seus objectivos ... !!!
VALE TUDO ... ???
PRESSÕES NOJENTAS, AMEAÇAS, CHANTAGEM ... !!!

Nota8 – Como é fácil de prever, os meus pais são os melhores pais do Mundo, quando eu era criança deram-me algumas chapadas na cara, mas nunca me fizeram ameaças nem me chantagearam, muito menos se arrogaram o direito de impor o clube que eu devia escolher.




Batota!


1 - Hospital Julio de Matos, segunda-feira, 21 de Novembro, 09.00h:
- D. Afonso Henriques, ouviste aqueles gajos a dizerem que o pénalti mal assinalado em Braga a favor do Benfica, foi um dos maiores 5 erros de arbitragem deste Campeonato?
- Ó Einstein, quem foram os malucos que disseram isso?
- Sua Real Excelência, foi à bocado a altas horas da noite no programa desportivo da TVI.
- Óhh pá, esses tipos não regulam bem! ... e nós é que estamos aqui!

2 - Dizer que o lance do pénalti em Braga foi um dos 5 maiores erros de arbitragem deste Campeonato, além de uma parvoíce, é um insulto à inteligência dos Portugueses e uma completa falta de respeito pelos Benfiquistas.
Esta é mais uma prova de que a Comunicação Social é mais implacável e penalizante para o Benfica ... !!!
Lance de julgamento com elevadíssimo grau de dificuldade porque à primeira vista dá a sensação que a bola bate no peito do jogador e depois lhe vai ao braço. Aliás, existem filmagens de dois ângulos diferentes, as imagens ( em relenti ) de uma câmara dão a sensação que a bola bate apenas no peito do jogador, mas as imagens da outra câmara dão a sensação que a bola desliza pelo braço.
Para as imagens serem completamente esclarecedores e dissiparem todas as dúvidas precisávamos de outro angulo apropriado de filmagem, logo, com aquelas imagens ninguém consegue provar para além da dúvida razoável que a bola não foi ao braço do jogador, ou seja, ninguém consegue provar em Tribunal que a bola não vai ao braço do jogador.
Se os Benfiquistas quisessem complicar as coisas poderiam perfeitamente dizer que este é um daqueles lances complicados em que se deve dar o beneficio da dúvida ao árbitro. Os Sportinguistas no final da época passada arranjaram polémica com o lance do Luisão que deixava muitas menos dúvidas do que este.
Só fazendo uso de elevadíssimo grau de boa-vontade e recorrendo à intuição se pode concluir que a bola não foi ao braço do jogador, mas isso não conta em Tribunal.
Esta é mais uma prova de que em lances duvidosos os Benfiquistas são mais honestos do que os verdes-azuis.

3 - Em termos de isenção ninguém se pode queixar da arbitragem do Braga-Benfica, houve um erro grave para cada lado em lances decisivos.
Volto a repetir para não deixar lugar a segundas interpretações:
EM TERMOS DE ISENÇÃO NINGUÉM SE PODE QUEIXAR DA ARBITRAGEM DO BRAGA-BENFICA.

4 - No entanto, a jogada do fora-de-jogo era muito mais fácil de julgar, era mesmo um lance simples de analisar, no momento do passe o ultimo defesa do Benfica e o avançado estão praticamente parados com o Arsenalista claramente em off-side. Erro crasso e incompreensível em alta competição.
O Benfica é certamente a única equipa ( do principal escalão ) de todos os Países da União Europeia, que esta época já sofreu golos em fora-de-jogo em três jogos seguidos.
Com acontecimentos completamente aleatórios, as probabilidades de isto acontecer são muito reduzidas. Mas pronto! ... está bem! ... as coincidências também fazem parte do Mundo Real.

5 - Em Alvalade o Benfica perdeu por 2-1, o Ricardo Rocha foi mal expulso ( principio da segunda parte ) e foi cortada uma jogada muitíssimo perigosa ao SLB num incrivelmente mal tirado fora-de-jogo ao Simão; não é descabido pensar que com uma arbitragem completamente isenta o SLB poderia conseguir um ponto.
Na Luz o Benfica perdeu 2-0 com o Gil-Vicente, ficaram por marcar dois pénaltis contra os Gilistas e o árbitro ainda perdoou ( logo na primeira parte ) uma expulsão claríssima a um dos nossos adversários. É minimamente razoável supor que com uma arbitragem absolutamente isenta o SLB conseguiria pelo menos um ponto.
O Benfica empatou 1-1 na Figueira da Foz, o golo da Naval foi obtido em fora-de-jogo; é claramente razoável pensar que com uma arbitragem isenta o SLB conseguiria mais dois pontos.
Na Luz o Benfica empatou 2-2 com o Rio Ave, o segundo golo dos Vila Condenses foi obtido em claríssimo fora-de-jogo; é totalmente razoável supor que com uma arbitragem isenta o SLB conseguiria mais dois pontos.
Em contrapartida ( salvo seja! ), é totalmente descabido pensar ( sequer ) que o Benfica conseguiu qualquer ponto à pala dos árbitro. Só os fanáticos doentios se atreverão a afirmar o contrário!
O Benfica é certamente a única equipa ( do principal escalão ) de todos os Países da União Europeia, que esta época já foi prejudicada ( na forma razoavelmente previsível de pontos ) em quatro jogos e nunca foi beneficiada em nenhum.
Com acontecimentos completamente aleatórios, as probabilidades de isto acontecer são muito reduzidas. Positivamente, os Deuses das Coincidências não querem mesmo nada com o vermelho!

6 - Em Coimbra o João Pereira foi expulso injustamente, em Alvalade o Ricardo Rocha foi mal expulso e no dragão o Léo foi mal expulso.
Na Luz ficou por mostrar cartão vermelho directo ( claro e sem espinhas ) a um jogador do Gil Vicente e outro a um jogador do Rio Ave, em Penafiel ficou também por mostrar um vermelho directo ( inequívoco ) a um dos nossos adversários.
A única vez que um jogador do Benfica ( Petit ) pisou o risco ( melhor dizendo, o calcanhar do adversário! ) sem o árbitro ver, foi castigado através de sumarissimo, mas nesse mesmo jogo o árbitro também se "esqueceu" de mostrar cartão vermelho a um jogador do Guimarães ( por ter pisado as costas do Petit ) e não lhe aconteceu nada.
SANTA NOSSA SENHORA ... !!!
É mais fácil acreditar no Pai Natal do que na justiça desportiva da Liga.
ANDAM A BRINCAR COM ESTA MERDA ... ???
Com acontecimentos absolutamente aleatórios, as probabilidades de isto acontecer são reduzidas. Juntando estas coincidências às anteriores ... ui, ui! ... tantas coincidências! Até enjoa!
Será que ainda estamos no domínio das coincidências deste Mundo ... ???

7 - Nesta época, a primeira vez que um jogador do Benfica levou muito tempo na reposição da bola em jogo ( o Andersson em Braga ) viu logo amarelo, mas o caricato da situação é que o Brasileiro estava à espera que se efectuasse uma substituição; no entanto para não dar sinal de fraqueza o árbitro não permitiu a substituição. Impressionante, em brevíssimos segundos errou duas vezes, ao mostrar o amarelo e ao não permitir a substituição do Benfica.
Foi no mínimo ridículo e surrealista!
Estas coisas ( quase ) só acontecem ao Benfica ... !!!
Se o critério utilizado no Benfica - Gil Vicente fosse o mesmo, os Gilistas não teriam jogadores suficientes em campo para poderem completar os 90 minutos.
Será que já passamos para as coincidências do Outro Mundo ... ???
Creio que estamos nitidamente no domínio das coincidências do Além!

9 - Se da Arbitragem e da Justiça Desportiva o Benfica tem muitíssimas razões de queixa, da Liga própriamente dita a situação é quase igual, senão vejamos:
- A FIFA deu autorização ao SLB para a inscrição de outro guarda-redes, mas a Liga negou-nos essa possibilidade mesmo no caso de um atleta desempregado ( o que viola claramente as recomendações da FIFA ).
- A Liga permite sem razão palpável e compreensível que alguns clubes adiem os seus jogos, para que possam ter mais tempo para preparar os confrontos com o SLB.
- O sorteio da Liga foi bastante caprichoso, o Benfica jogou sempre fora com os candidatos ao titulo depois dos jogos das selecções, ficando os seus jogadores sujeitos a mais desgaste das viagens ( ao terreno dos adversários ) e sem tempo para preparar os jogos.

10 - Obviamente, até os mais anjinhos já se aperceberam, são coincidências a mais para que a situação possa ser considerada minimamente normal e aceitável, já se pisou e ultrapassou ( ligeiramente? ou claramente? ) a linha do domínio da concorrência desleal.
Optando por uma postura imaculadamente séria e fazendo uso de astronómica boa-vontade, ainda não é altura de pôr em causa as instituições, mas infelizmente aproximamo-nos perigosamente dessa fronteira.
Para já temos que ficar alerta ... depois logo se vê!

11 - Passe a redundância, a grandeza do Benfica é tão grande que provoca complexos de inferioridade nos nossos adversários, para as tentar ultrapassar os bimbos recorrem ao jogo rasteiro, assim tentam forçar um castigo para o Nuno Gomes.
Já cheira a batota ... !!!
Pensava eu que essa fase já estava ultrapassada, mas na hora dos apertos e da verdade acabou por vir ao de cima ( tal como a merda! ) o provincianismo, o mau-feitio e a sacanice dos portistas. Nós distraimo-nos e eles atacam à traição, nós damo-lhes a mão e eles puxam logo pelo braço.
BIMBOS DE MERDA ... !!!
Devemos ser o único povo do Universo, em que cerca de metade da população ( os verdes-azuis ) por estupidez, mesquinhez e inveja não tem um pingo de respeito pela maior Instituição Desportiva do País. Só assim se compreende, que na mesma jornada em que o Nuno Gomes teve aquele gesto, num outro jogo ( Boavista-Leiria ) o Helder Rosário tenha tido uma entrada ( quase ) criminosamente perigosa ( um golpe de karaté que deixou o seu adversário sem sentidos ), mas nos dias seguintes só se fala de um eventual castigo ao jogador do Benfica.
É no mínimo ... vergonhoso!
É mais do que óbvio que a denuncia do fcp não tem absolutamente nada a ver com justiça e verdade desportiva ...
Se o Nuno Gomes for castigado, entra-se claramente no domínio da batota ... !!!

12 - O gesto do Nuno Gomes foi feio mas não foi nada de grave nem sequer relevante. Em todos os jogos existem coisas feias, jogadores que cospem para o chão, jogadores que se babam, jogadores que refilam com os adversários, jogadores que refilam com os árbitros, mas nunca são castigados; chega-se ao ponto de jogadores e responsáveis dos clubes irem mentir para a Comunicação Social ( isso sim, uma situação muito grave! ) mas nunca lhes acontece nada.
Ó BIMBOS ... NÓS NÃO ANDAMOS A DORMIR!
Na vizinha Espanha, as comemorações dos golos feitas pelos jogadores Brasileiros do Real Madrid deram muita polémica, muitos diziam que eram ofensivas para os adversários, mas evidentemente que não foi castigado nenhum jogador por causa disso.
Ó BIMBOS ... AINDA SE JULGAM MUITO ESPERTOS?
Em Portugal vale tudo para atacar e prejudicar o Benfica!
E depois, a hipocrisia para além de certos limites torna-se numa das coisas mais nojentas do Universo, aqueles que agora se armaram em santinhos e apresentaram as denuncias contra o Benfica são exactamente os mesmos que financiam a peso de ouro a Guarda Pretoriana de pinto da costa, aquela que é de longe a mais ordinária das claques de futebol, os super parvalhões. Aqueles que mesmo nos jogos do fcp com equipas estrangeiras, entoam cânticos conspurcadamente insultuosos contra os Benfiquistas.
Se o Nuno Gomes for castigado, esses têm de ser banidos dos Estádios, e quem os financia tem de ser severamente penalizado.
OU ANDAM A BRINCAR COM ESTA MERDA ... ???
BIMBOS JAVARDOS ... !!!


Nota1 - Alguns duques ( ou será Duques? ou Condes? ) da Comunicação Social têm a mania que são muito espertos, aliás, eu desconfio que os verdes são Nazis, têm a presunção e arrogância de pensarem que são mais do que os outros, se calhar por serem o Clube dos Viscondes ( mas a única coisa que alguns deles têm a mais do que os outros, é a estupidez! ).
Em todo o lado na marcação de cantos existem jogadores a agarrarem-se uns aos outros ( ainda agora se viu isso na Liga dos Campeões no jogo do Benfica em Paris ) e os árbitros não marcam nada, mas quando é com eles querem ( exigem! ) logo pénalti.
O árbitro só deve marcar pénalti quando algum jogador da equipa que ataca tem hipóteses reais de chegar à bola, e é impedido de o fazer por um adversário.
Se assim não for será a confusão total ( tão do agrado dos oportunistas e dos medíocres ), quem disser o contrário, ou não percebe nada do assunto ou está a tentar enganar os leigos, os tapadinhos, os anjinhos e os energúmenos.
Se assim não for, o árbitro fica com o poder ( quase ) total de decidir os jogos a seu bel-prazer, porque este tipo de lances acontece com frequência e permitiriam grande margem de manobra ao árbitro para decidir conforme lhe desse na real gana.
Perceberam? Ou querem que lhes faça um boneco?
Se os puxões e agarrões ultrapassarem as marcas o árbitro deve mostrar firmeza e avisar os prevaricadores, se eles voltarem a insistir deve mostrar o amarelo por comportamento incorrecto.
Esta é a forma mais sensata de resolver o problema!

Nota2 - O lance sobre o Nani está no limite entre o amarelo e o vermelho, eu optava pelo amarelo porque a jogada foi mais aparatosa do que perigosa. Essa estória das entradas por trás é um chavão para mandar areia para os olhos das pessoas, as entradas por trás só devem dar cartão vermelho quando são ( potencialmente ) perigosas.
Eu cá estarei para os denunciar, não se esqueçam: « É mais fácil apanhar milhares de lagartos Nazis do que um caracol ».

0 Comments:

Post a Comment

<< Home