.
Ex Sr Santos Neves

Começo por lhe dizer que não tenho absolutamente nada a prender consigo em termos de arbitragem, às vezes, só me dou ao trabalho de ler os seus escritos para me actualizar quanto a incoerências e dualidades de critério anti-SLB e pró verdes-azuis.

Durante o "calor" do jogo Benfica-Trofense, fiquei com a sensação que no momento da marcação do livre que deu o segundo golo do Trofense, o jogador que cabeceou a bola ( salvo erro, o Varela ) para a assistência ao marcador do golo, estava ligeiramente adiantado.
Como estava a ver o jogo num local publico, gerou-se logo um pequeno sururu devido a divergências de opinião. Infelizmente so deu uma repetição util desse momento em causa. A discussão parecia não ter fim, e como eu dou sempre a cara pelas minhas tomadas de posição, fiz uma aposta para resolver a questão.
Li os vários jornais do dia seguinte, e dei-me ao trabalho de ver o Domingo Desportivo, onde S. Excelência e o Paulo Paraty opinam sobre os lances polémicos; a opinião geral era que nestes lances se deve seguir a máxima que em caso de dúvida beneficia-se quem ataca.
E pronto, para não arranjar mais complicações lá vou ter que pagar a aposta!

Mas eu não preciso sequer de apontamentos, lembro-me perfeitamente que no Estrela-Sporting num dos golos do Sporting o Liedson partiu de uma posição em que estava ligeiramente adiantado ( talvez uns 10 cm ), e S. Excelência tal como agora disse que o fiscal de linha fez bem em deixar seguir.
A minha questão é muito simples ...
Quando isso acontecer com um jogador do Benfica dirá a mesma coisa?
Estou tentado a apostar em como irá mudar de opinião, estou convencido em como será apenas uma questão de tempo para apanhá-lo em flagrante contradição.

É que por ex. no porto-Nacional, no lance do Fernando ( dentro da sua área ), aquele em que o referido jogador cortou a bola e depois acabou por derrubar um adversário, S. Excelência e o Paulo Paraty disseram paremptóriamente e de forma dogmática que o lance não era pénalti, isto apesar de a bola ter ficado ali por perto bem ao alcance de um jogador do Nacional.
No jogo PaçosFerreira-porto, houve um lance de certa forma parecido, um jogador do Paços ( dentro da sua área ) cortou a bola com um ligeiro toque e acabou por derrubar o Hulk. Como a bola tinha ficado ali por perto ao alcance do Hulk, na altura, S. Excelência disse de forma paremptória e dogmática que o lance era pénalti.
Afinal no que ficamos?
As regras na área do porto são diferentes das regras nas áreas dos adversários do porto?
Eu na altura só me dei ao trabalho de ler a sua opinião no jornal a bola porque tinha acerteza absoluta que iria acabar por apanhá-lo em flagrante contradição ...
TAL COMO VEIO A ACONTECER!

O mais lamentável é que tanto S. Excelência como o Paulo Paraty são dois ex. árbitros, tendo o Paulo ( salvo erro ) concorrido à prsedidência da APAF e S. Excelência faz parte duma "associação" de amigos dos árbitros.
É assim que querem ajudar a arbitragem nacional?

Acho que ambos já têm idade suficiente para ganharem vergonha na cara e pensarem em ser coerentes ...
A BEM DA ARBITRAGEM!
E DO FUTEBOL PORTUGUÊS!

Com os melhores Cumprimentos
Vitor Alexandre Ferreira Monteiro
.