.
Ex(a)s Sr(a)s
ERC


Venho por este meio apresentar queixa/reclamação contra os jornais “Record” e “Correio da Manhã”, por desavergonhada falta de rigor informativo que falseia por completo a Verdade Desportiva.
Não se tratam de artigos de opinião, as rubricas em causa são as crónicas dos referidos jornais dos jogos Estrela-Benfica e Leixões-sporting, ora numa crónica de um jogo de futebol é pressuposto ser-se imaculadamente rigoroso e objectivo, principalmente tratando-se de uma área tão sensível como os casos do jogo relativamente à arbitragem.


Comecemos pelo jornal record:

Na marcação de um canto a favor do Estrela, a bola é pontapeada para o interior da área do Benfica, o David Luiz salta para tentar interceptar o esférico mas um jogador do Estrela antecipa-se e desvia ( de cabeça ) a bola fazendo-a embater no braço do Benfiquista que se encontrava a menos de meio metro de distância . A posição do braço ( David Luiz ) é perfeitamente natural para aquele tipo de situações do jogo.
Claramente, uma situação de bola no braço que resultou de uma mera casualidade do jogo. Em absoluto, ao contrário do que diz o jornalista Nuno Farinha, não foi pénalti. Se a bola não tivesse sido desviada por um jogador do Estrela ( a menos de meio metro de distância do Benfiquista) antes de embater no braço do David, então sim, seria pénalti.
Se a bola viesse da marcação do canto, percorresse aqueles cerca de 30 metros, e embatesse directamente no braço do David, a culpa da situação seria dele; tratar-se-ia de um erro infantil devido a péssimo enquadramento com a trajectória da bola. Como a bola foi desviada menos de meio metro antes o caso muda de figura, não houve um erro infantil, a culpa da situação deixou de ser do David e passou a ser do acaso.

Para agravar a situação: no jogo Benfica-Nacional, na sequência da marcação de um canto a favor do SLB, dentro da área o Yebda cabeceou a bola, esta embateu no braço de um jogador do Nacional que se encontrava a cerca de um metro de distância com o membro ( braço ) levantado. Toda a comunicação social desportiva ( record ) disse que não era pénalti. Neste caso a distância entre os jogadores era maior e o jogador do Nacional tinha o braço ( levantado ) numa posição não natural, logo, muitíssimo mais suspeita.
Porque é que a comunicação social desportiva ( record ) no lance do Nacional que era muitíssimo mais suspeito disse que não era pénalti, e agora no lance do David Luiz já diz que é pénalti?
Andam a gozar com o Benfica?

Para agravar ainda mais a situação: no jogo porto-Marítimo, houve um cruzamento do Manu, o portista Bruno Alves ( já bem dentro da área ) encontrava-se a cerca de 3 metros de distância, e com o braço ligeiramente levantado interceptou a bola. A comunicação social desportiva ( record ) disse que não era pénalti.
Porque é que a comunicação social desportiva ( record ) no lance do Bruno Alves que era muito mais suspeito disse que não era pénalti, e agora no lance do David Luiz já diz que é pénalti?
Andam a gozar com os Benfiquistas … !?!

Para tornar a situação completamente nojenta: no jogo Leixões-sporting desta mesma jornada, há um cruzamento de um jogador do Leixões, o sportinguista ( salvo erro ) Abel ( já bem dentro da área ) encontrava-se a mais de um metro de distância, e com os 2 braços bem levantados ( mais parecia um guarda-redes ) interceptou a bola com um deles. O jornaleiro de serviço ( josé ribeiro ) disse que não era pénalti.
Porque é que a comunicação social desportiva ( record ) no lance do Abel que é ( MUITO muitíssimo MUITÍSSIMO MUITÍSSISSIMO … ) mais suspeito disse que não há pénalti, e no lance do David Luiz já diz que é pénalti?
ANDAM A GOZAR COM O BENFICA E OS BENFIQUISTAS … !!!


Em relação ao Correio da Manhã: o lance em causa é o do David Luiz, o jornaleiro de serviço ( mário pereira ) também diz que é pénalti, apesar das completas e sórdidas dualidades de critérios anti-SLB que isso acarreta, conforme se viu anteriormente. Ainda não satisfeito com este comportamento anti-deontológico e ordinário, a criaturazinha conseguiu passar para o domínio da esquizofrenia maquiavélica. Passou grande parte da crónica a malhar na equipa do Benfica e terminou com esta pérola: « Enquanto houver árbitros a oferecer pénaltis, contudo, a coisa vai-se levando ».
É verdade que o primeiro pénalti do Benfica é inexistente, mas o mesmo aconteceu com o pénalti que deu o golo do Estrela. Isto falando apenas deste jogo, porque no saldo final de erros de arbitragem que poderiam valer pontos o Benfica continua mesmo com muitas razões de queixa.
Trata-se ( mário pereira ) de um terrorista da bola, está ao nível de um qualquer “macaco” de uma qualquer claque azul ou verde.


Nota – Apesar de estar completamente em desacordo com o Nuno Farinha no lance do David Luiz, ele ( Nuno ) é um dos poucos jornalistas do record que eu respeito. Agradecia que alguém lhe fizesse chegar este singelo texto para que ele possa reflectir e melhorar no futuro.
Ou será …
SERÁ?
SERÁ … ???
SERÁ QUE O NUNO É PRESSIONADO PELA direcção do record PARA ESCREVER ESTES DISPARATES … ???


Com os melhores cumprimentos
Vítor Alexandre Ferreira Monteiro
.

.
RECLAMAÇÃOECLAMAÇÃO
Nome Vitor Alexandre
Apelido Ferreira Monteiro
Genero Masculino
Idade 41
Morada Rua Luis de Camões, 47
Codigo Postal 2125-066 Glória do Ribatejo
Telefone
Telemovel 939311047
Email vafmgr@hotmail.com
Actividade
Profissional
Denunciador
Radio
Televisao
Imprensa Jornal \"Record\" e jornal \"Correio da Manhã\"
Internet
Outro
Data publicacao ou
emissao
6 de Abril de 2009
Titulo programa Crónicas dos jogos Estrela-Benfica e Leixões-sporting
Valor Em Causa Rigor Informativo, Outros,
1/4
Queixa
. Ex(a)s Sr(a)s ERC Venho por este meio apresentar queixa/reclamação contra os
jornais “Record” e “Correio da Manhã”, por desavergonhada falta de rigor informativo
que falseia por completo a Verdade Desportiva. Não se tratam de artigos de opinião,
as rubricas em causa são as crónicas dos referidos jornais dos jogos Estrela-Benfica
e Leixões-sporting, ora numa crónica de um jogo de futebol é pressuposto ser-se
imaculadamente rigoroso e objectivo, principalmente tratando-se de uma área tão
sensível como os casos do jogo relativamente à arbitragem. Comecemos pelo jornal
record: Na marcação de um canto a favor do Estrela, a bola é pontapeada para o
interior da área do Benfica, o David Luiz salta para tentar interceptar o esférico mas
um jogador do Estrela antecipa-se e desvia ( de cabeça ) a bola fazendo-a embater
no braço do Benfiquista que se encontrava a menos de meio metro de distância . A
posição do braço ( David Luiz ) é perfeitamente natural para aquele tipo de
situações do jogo. Claramente, uma situação de bola no braço que resultou de uma
mera casualidade do jogo. Em absoluto, ao contrário do que diz o jornalista Nuno
Farinha, não foi pénalti. Se a bola não tivesse sido desviada por um jogador do
Estrela ( a menos de meio metro de distância do Benfiquista) antes de embater no
braço do David, então sim, seria pénalti. Se a bola viesse da marcação do canto,
percorresse aqueles cerca de 30 metros, e embatesse directamente no braço do
David, a culpa da situação seria dele; tratar-se-ia de um erro infantil devido a
péssimo enquadramento com a trajectória da bola. Como a bola foi desviada menos
de meio metro antes o caso muda de figura, não houve um erro infantil, a culpa da
situação deixou de ser do David e passou a ser do acaso. Para agravar a situação:
no jogo Benfica-Nacional, na sequência da marcação de um canto a favor do SLB,
dentro da área o Yebda cabeceou a bola, esta embateu no braço de um jogador do
Nacional que se encontrava a cerca de um metro de distância com o membro (
braço ) levantado. Toda a comunicação social desportiva ( record ) disse que não
era pénalti. Neste caso a distância entre os jogadores era maior e o jogador do
Nacional tinha o braço ( levantado ) numa posição não natural, logo, muitíssimo
mais suspeita. Porque é que a comunicação social desportiva ( record ) no lance do
Nacional que era muitíssimo mais suspeito disse que não era pénalti, e agora no
lance do David Luiz já diz que é pénalti? Andam a gozar com o Benfica? Para
agravar ainda mais a situação: no jogo porto-Marítimo, houve um cruzamento do
Manu, o portista Bruno Alves ( já bem dentro da área ) encontrava-se a cerca de 3
metros de distância, e com o braço ligeiramente levantado interceptou a bola. A
comunicação social desportiva ( record ) disse que não era pénalti. Porque é que a
comunicação social desportiva ( record ) no lance do Bruno Alves que era muito
mais suspeito disse que não era pénalti, e agora no lance do David Luiz já diz que é
pénalti? Andam a gozar com os Benfiquistas … !?! Para tornar a situação
completamente nojenta: no jogo Leixões-sporting desta mesma jornada, há um
cruzamento de um jogador do Leixões, o sportinguista ( salvo erro ) Abel ( já bem
dentro da área ) encontrava-se a mais de um metro de distância, e com os 2 braços
bem levantados ( mais parecia um guarda-redes ) interceptou a bola com um deles.
O jornaleiro de serviço ( josé ribeiro ) disse que não era pénalti. Porque é que a
comunicação social desportiva ( record ) no lance do Abel que é ( MUITO muitíssimo
MUITÍSSIMO MUITÍSSISSIMO … ) mais suspeito disse que não há pénalti, e no
lance do David Luiz já diz que é pénalti? ANDAM A GOZAR COM O BENFICA E OS
BENFIQUISTAS … !!! Em relação ao Correio da Manhã: o lance em causa é o do
David Luiz, o jornaleiro de serviço ( mário pereira ) também diz que é pénalti, apesar
2/4
das completas e sórdidas dualidades de critérios anti-SLB que isso acarreta,
conforme se viu anteriormente. Ainda não satisfeito com este comportamento
anti-deontológico e ordinário, a criaturazinha conseguiu passar para o domínio da
esquizofrenia maquiavélica. Passou grande parte da crónica a malhar na equipa do
Benfica e terminou com esta pérola: « Enquanto houver árbitros a oferecer pénaltis,
contudo, a coisa vai-se levando ». É verdade que o primeiro pénalti do Benfica é
inexistente, mas o mesmo aconteceu com o pénalti que deu o golo do Estrela. Isto
falando apenas deste jogo, porque no saldo final de erros de arbitragem que
poderiam valer pontos o Benfica continua mesmo com muitas razões de queixa.
Trata-se ( mário pereira ) de um terrorista da bola, está ao nível de um qualquer
“macaco” de uma qualquer claque azul ou verde. Nota – Apesar de estar
completamente em desacordo com o Nuno Farinha no lance do David Luiz, ele (
Nuno ) é um dos poucos jornalistas do record que eu respeito. Agradecia que
alguém lhe fizesse chegar este singelo texto para que ele possa reflectir e melhorar
no futuro. Ou será … SERÁ? SERÁ … ??? SERÁ QUE O NUNO É PRESSIONADO
PELA direcção do record PARA ESCREVER ESTES DISPARATES … ??? Com os
melhores cumprimentos Vítor Alexandre Ferreira Monteiro .
3/4
Nota : Os dados enviados serão processados em conformidade com o disposto na Lei da Protecção dos
Dados Pessoais (Lei n.º 67/98, de 26 de Outubro).
4/4
.