CARTA ABERTA AOS GRANDESSÍSSIMOS FILHOS DA PUTA DO record … !!!


Nota1 – Obviamente, este titulo não tem por destinatários todos os profissionais do record, mas é mais do que evidente que a carapuça serve na perfeição à grande maioria deles, principalmente aos mais altos responsáveis.

Nota2 – Obviamente, a expressão “filhos da puta” é utilizada em sentido figurado, refere-se àqueles cuja cegueira e interesses anti-SLB, os leva a mentir constante e desavergonhadamente contra a Instituição tentando denegrir e prejudicar o Clube por todos os meios, inclusive os mais ignóbeis.
Obviamente, a expressão não é muito justa para as progenitoras dos ditos cujos, mas guerra é guerra, e foram eles que a desencadearam.

1 – Como é normal para um Benfiquista, após a derrota com o porto fiquei um pouco triste, para resolver a situação recorri a um método “anti-stress” infalível, que para o caso não interessa alongar-me. Dormi que nem um anjinho, levantei-me bem disposto, fui à inevitável bica da manhã, e pensei em passar os olhos pelo record.
Em má hora o fiz, o meu humor mudou 360 graus!
Estava a brincar … e a testá-los!
Eu não sou nenhum génio, mas também não sou nenhum ceguinho nem “iliteraciado” como os gajos do record!
Queria eu dizer que o meu humor mudou 180 graus, a partir daí senti-me na “sagrada” obrigação de fazer qualquer coisa para desmascarar aqueles filhos da puta.
E foi assim que apareceu esta carta aberta!

2 – Como não podia deixar de ser, a polémica surge em redor da arbitragem. Queria deixar bem claro que o jogo ( futebol ) tem regras bem definidas, nem todas são muito claras, e os filhos da puta aproveitam-se disso para tentarem enganar desavergonhadamente os mais incautos. Tantas vezes batem na mesma tecla, que não existem margem para dúvidas, o objectivo final é criar um ruído de fundo que influencie o subconsciente dos árbitros para que eles, mesmo que inadvertidamente, prejudiquem o Benfica.

3 – Mesmo dando de barato que algumas situações do jogo são subjectivas e permitem diferentes leituras, é obvio que quem segue o fenómeno futebolístico coma atenção, apercebe-se facilmente que nesse caso devemos regular-nos, digamos que, por normas tácitas.
O que quer isto dizer?
Em todos os jogos existem situações dúbias, em que os árbitros têm de tomar decisões, nessas situações passa a ser a norma a decisão dos árbitros que mais vezes é tomada para cada uma das referidas situações.

4 – Assim, apesar da subjectividade inerente a algumas situações, lá no fundo pode-se descortinar uma norma, e pode-se provar em Tribunal a justeza ou não da esmagadora maioria das decisões dos árbitros.
Ou seja, na prática, os lances de natureza efectivamente dúbia, aqueles que permitem mais do que uma leitura, são uma ínfima parte das situações polémicas de arbitragem; assim sendo, a esmagadora maioria das polémicas de arbitragem surgem por má fé dos filhos da puta e cegueira clubistica, fanatismo puro e duro aliado a interesses obscuros.

5 – Vamos lá então aos lances polémicos do Benfica-porto:

a) Lance na área do Benfica entre o Lisandro e o David Luís: as imagens que passaram na televisão são todas de um plano distante, não dá para perceber o que se passou em pormenor, com aquelas imagens nenhum filho da puta consegue provar em Tribunal que foi pénalti.
Então as apreciações do record são completamente surrealistas, apresentam uma foto do momento em que os dois jogadores já estão estatelados no chão e como o David caiu em cima do Lisandro, concluem aqueles cromos que foi pénalti.
Imaginemos a seguinte situação meramente académica; o jogador A faz um carrinho e atinge violentamente o adversário ( B ) com os pitons partindo-lhe a perna. O jogador B esvaído em dores e com a perna partida cai em cima do jogador A.
De quem é a falta … ???

b) Lance na área do porto entre o Fucile e o Di Maria: as imagens que passaram na televisão não deixam margem para dúvidas, o Fucile caiu em cima da perna do Di Maria provocando um contacto claro que impediu o Benfiquista de prosseguir a jogada.
Esta é tão fácil que até enjoa, qualquer atrasado mental que se preze consegue analisar correctamente o lance:
PÉNALTI CLARO … !!!
Só os filhos da puta se atreverão a dizer o contrário … !!!
Com as imagens da televisão, eu consigo provar ( a qualquer filho da puta! ) sem nenhuma dificuldade em Tribunal que o lance foi pénalti claro!
Neste caso, as explicações dos filhos da puta do record para tentarem contrariar o óbvio, são tão desmesurada e astronomicamente absurdas e ridículas, que se entra claramente no domínio do doentio e das patologias mentais.
Dizem eles, os filhos da puta, que não houve intencionalidade do Fucile em derrubar o Di Maria: não é crível que um comentador de um jornal que se auto-proclama de maior tiragens, que pessoas que seguem o futebol há dezenas de anos, possam cometer um erro tão básico apenas por infantilidade, obviamente que estamos perante ranhosa má fé de filhos da puta.
Se um jogador A fizer o carrinho para tentar tirar a bola ao adversário ( B ), mas em vez de acertar na bola lhe acertar nas pernas derrubando-o e impedindo-o de prosseguir a jogada:
Será falta?
A resposta é tão evidente que até enjoa, apesar do jogador A ter intenção de apenas jogar a bola, apesar do jogador A não ter intenção de derrubar o adversário …
É CLARAMENTE FALTA … !!!
Dizem eles, os filhos da puta do record, que o Di Maria ao ver o Fucile em queda forçou o contacto: mais uma mentira ranhosa e doentia, uma mentira típica dos filhos da puta; está uma foto no correio da manha que não deixa margem para dúvidas, o jogador do Benfica está de costas para o portista, ou seja, o Fucile está fora do ângulo de visão do Di Maria …
Então como é possível que o Di Maria tenha visto o Fucile em queda e forçado o contacto … ???
Mais ainda, geralmente um jogador força o contacto quando corre na direcção do adversário e se atira contra ele, ora acontece que o Di Maria ia a correr na direcção contrária do Fucile …
Como é possível forçar o contacto numa situação destas …. ???
SEUS GRANDESSÍSSIMOS FILHOS DA PUTA … !!!

c) Em função das imagens apresentadas na televisão, mais pénalti do que o do Lisandro, é o lance do Bruno Alves sobre o Nuno Gomes. Foram apresentadas imagens de vários ângulos de filmagem, mas do ângulo mais elucidativo, só foi apresentada uma repetição.
Porque terá sido?
Refiro-me à filmagem da câmara colocada por trás ( ou perto ) da linha de fundo, aí fica a clara sensação que o Bruno Alves utilizou deliberadamente o braço para impedir a progressão ( já dentro da área ) do Nuno Gomes. É verdade que depois o jogador do Benfica ainda chutou à baliza mas isso é secundário, porque em caso de falta dentro da área ( pénalti! ) não se deve dar a lei da vantagem a não ser que seja golo.
Mas a esse lance, os filhos da puta do record nem sequer fizeram referência … !!!

6) Os lances referidos anteriormente foram os mais polémicos, porque são daquele tipo de erros graves que podem decidir um desafio e interferir na distribuição dos pontos.
Mas nos erros menos graves, foi dito que o árbitro também esteve mal, e para elucidar a situação lá estava o lance em que o árbitro marcou falta inexistente do Quaresma sobre o Luís Filipe.
Vá lá, desta vez tinham razão!
Também houve erros menos graves que prejudicaram o Benfica, como aquele em que o Bruno Alves à entrada ( na zona frontal ) da área do porto saltou ( em falta ) para cima do ( salvo erro ) Rodriguez, mas caricatamente o árbitro marcou falta contra o SLB.
Porque será então, que os filhos da puta só fizeram referência ao lance do Quaresma … ???


Sem cumprimentos aos filhos da puta do record
Não se perdia mesmo nada se morressem afogados na merda desse pasquim.



7 – É engraçado, os adeptos do Benfica são super exigentes com o clube, o que não tem nada de mais, até é salutar, mas já não o são por exemplo com a Comunicação Social.
Cada qual define as suas prioridades conforme lhe dá na real gana, mas obviamente que nesta vida existem coisas muito mais importantes do que o futebol e os resultados do Benfica.
Antes de haver futebol já existiam, religiões, artes, filosofia, ciências … e … Imprensa.
E pessoas decentes … e … pessoas indecentes!
Já tinham pensado nisso … ???
Pois é, eu sou um gajo esquisito, não gosto de levar Lições de Moral de qualquer um, mesmo que seja “um” adepto do Benfica.

8 – Numa Sociedade civilizada, a Comunicação Social tem um papel importante e até decisivo, por uma elementar questão de cidadania todos os cidadãos têm o sagrado dever de exigir da Comunicação Social, isenção, rigor, qualidade e competência.
Mas os (alguns ) Benfiquistas para darem hipocritamente um arzinho de civilizados, acham de mau tom criticar a Comunicação Social mesmo quando ela não é rigorosa nem isenta com o Benfica, principalmente quando o Benfica perde.
Porque será? Não têm colhões para as acusações de mau perder por parte dos nossos adversários?
Por maior que seja a razão que nos assista, eles dirão sempre isso! Só se manifesta mau perder quando se fazem criticas sem razão!
Se as criticas forem fundamentadas, por mais vezes que eles digam que nós temos mau perder, nunca conseguirão transformar uma mentira numa verdade.
Ainda não perceberam que uma Comunicação Social de qualidade é mais importante que os resultados do Benfica … ???
Ou são uma cambada de cobardes com medo de afrontar os nossos adversários … ???
Ou são uma cambada de hipócritas que acham que se não criticarem os erros de arbitragem farão figuras de pessoas civilizadas … ???
Ora ai vai uma verdade inconveniente para os adeptos pseudo-civilizados do Benfica: nunca foi a incapacidade de criticar o que está mal, que tornou a humanidade mais civilizada.

9 – Em função da edição trafulha do record de hoje, a Direcção do Benfica tem de fazer qualquer coisa para mudar a situação.
Desmascarem aqueles filhos da puta, peçam a opinião a especialistas estrangeiros em arbitragem sobre os lances mais polémicos do jogo e apresentem o caso na ERC.
Sim a especialistas estrangeiros, os Portugueses ou são anti-SLB, ou são isentos medrosos e subservientes às chefias. E depois existem ainda os Benfiquistas, que para não afrontarem os outros, cavalgam a onda em marcha.

10 – Eu vou fazer o que já devia ter feito há muito tempo, a partir de hoje só leio daquele pasquim, no jornal do “Café”, as crónicas dos jogos do Benfica em que hajam lances polémicos.
PARA PODER DESMASCARAR AQUELES FILHOS DA PUTA … !!!

11 – A Humanidade é hoje mais civilizada do que há 100 anos atrás, e será ainda mais civilizada daqui a 20 ou 30 anos. Só espero que esses filhos da puta ainda cá estejam para ver que não têm lugar nessa futura sociedade mais civilizada! Ou mudam a sua conduta, ou nessa altura não passarão de marginais!
Obviamente que o velho merdoso do joaquim campos não chegará a ver essa luz do futuro. Paz à sua alma?
Como eu espero que a médio-longo prazo o Benfica, como maior clube de Portugal, volte a entrar na rota dos êxitos, certamente esses filhos da puta terão que engolir dois “sapos-dinossauros-gigantes” quase em simultâneo.

12 – A genética é fodida, não presta vassalagem a ninguém, nem aos senhores todos poderosos anti-SLB do momento. Como até sou um tipo porreiro, eu espero que eles vivam muitos anos, mas por outro lado espero que a genética seja implacável com eles …
Espero que, seguindo a Lei das Probabilidades, os filhos destas criaturas herdem dos seus progenitores as suas características mais vincadas …
Existem probabilidades acrescidas dos filhos dos filhos da puta nascerem mongolóides!

13 – Espero que a Direcção do Benfica apresente queixa deste árbitro à Comissão de Análise, já contra o Leixões não assinalou um pénalti claro a favor do Benfica, agora com o porto cometeu a mesma gracinha.
JARRA COM ELE … !!!

.