O Crepúsculo da Sanidade!


1 - Enquanto saboreava um dos meus cinco cafézinhos diários, vi em rodapé na televisão um título que me chamou a atenção: « Um milhão de Portugueses sofre de asma ». Outros estudos apontam para milhões e milhões de Portugueses com as mais variadas doenças, devem haver pessoas com mais de uma dúzia de problemas de saúde.
Quanto a mim, o estudo mais preocupante era aquele que apontava para cerca de um terço, o número de Portugueses que sofrem de alguma patologia a nível mental; afinal de contas é o cérebro que comanda todas as operações!
O País está doente, nos dias de hoje conseguir manter a total sanidade mental é um feito digno de registo.

2 - No final da Guerra do Iraque, com as tropas Americanas já quase no centro de Bagdad, numa entrevista televisiva ( em que se ouvia a artilharia do Tio Sam como pano de fundo ) o caricato-surrealista ministro da informação de Saddam, afirmava com ar sisudo que as suas tropas tinham o controlo absoluto da situação e mantinham o inimigo bem à distância.
Milhares de Milhões de pessoas em todo o Mundo riram à gargalhada com o ridículo da situação!
Parece que o inefável ministeriável acabou no manicómio ...

3 - Se todas as pessoas ( que gostam de futebol ) vissem o jogo Benfica-Académica, se todas essas pessoas lessem as crónicas ( entre outros ) do josé antónio lima ( jalima ), do miguel sousa tavares ( mst ) e do julio magalhães ( jm ) a propósito dos lances (pseudo)polémicos desse jogo, teríamos ...
Milhares de Milhões de pessoas em todo o Mundo a rirem à gargalhada com o ridículo da situação!
Onde acabarão os autores dessas crónicas?

4 - Quantos doentes ( que gostam de futebol ) internados no Hospital Julio de Matos acham vocês que não conseguiriam analisar correctamente os tais lances (pseudo)polémicos ... ???
Vamos lá: 10%, 20% ... 80%?
Traduzindo isso em numero de pessoas, na pior das hipóteses, seriam talvez p´r´aí umas centenas.
Quantas pessoas ( que gostam de futebol ) fora do Hospital Julio de Matos acham vocês que não conseguiriam analisar correctamente esses tais lances (pseudo)polémicos ... ???
Vamos lá: 5%, 10% ... 20%, 30%? ( O tal um terço! )
Mais?
Traduzindo isso em numero de pessoas, talvez umas centenas ... de Milhar!
A conclusão é logicamente preocupante, em Portugal existem muitíssimos mais atrasados mentais fora dos manicómios do que dentro deles.
Pior ainda, bem pior, alguns desses atrasados mentais da bola alimentados a verde-azul fanatismo clubistico anti-Benfiquista primário têm posições de algum destaque na Comunicação Social.
Abaixo os atrasados mentais na Comunicação Social ... !!!
E se algum desses atrasados mentais chega a S. Bento ou a Belém ... ?!?

5 - Do mal o menos, uma boa noticia. Num País onde existem esquemas duvidosos para tudo e mais alguma coisa, é pouco provável que um atrasado mental como o jlima tenha subido no Expresso só por mérito próprio.
Mas, ironias do destino ou justiça transcendente, houve uma remodelação no semanário e o atrasado mental foi despromovido ( ou terá sido mesmo corrido?!? ) do jornal.
A Mãe Natureza às vezes escreve direito por linhas tortas; mais dia menos dia, mais semana menos semana, mais mês menos mês; acabará por lhe acontecer o mesmo n´ "A Bola".
Aonde terminará a viagem descendente do atrasado mental jalima? No manicómio?

6 - Mesmo que o Planeta Terra resista mais mil anos, as sociedade nunca serão perfeitas, mas serão ( mesmo que com alguns passos atrás ) lenta e progressivamente mais justas do que actualmente. Tenho a certeza absoluta que vou viver o tempo suficiente para ver excomungados da Comunicação Social ( de referência ) os atrasados mentais como o mst, o jalima e o jm ( entre outros ). Eu sou paciente e persistente!

7 - O futebol tem um número relativamente pequeno de Leis ( 17 ), mas para os leigos, para poder discutir a esmagadora da maioria dos lances de futebol são apenas necessárias 3 delas; Lei 9 ( Bola em jogo e bola fora ), Lei 11 ( Fora-de-jogo ) e Lei 12 ( Faltas e comportamento antidesportivo ).
As Leis 9 e 11 são razoavelmente claras, as dúvidas só surgem quando as imagens televisivas não são esclarecedoras.
A grande maioria dos lances ditos polémicos acontecem em redor da Lei 12 porque ela tem um caracter muito genérico, logo torna-se ambígua em muitas situações. Para ordinários e ranhosos como o jalima, o mst e o jm ( entre outros ) a Lei 12 nunca será suficientemente clara porque ela abarca uma grande quantidade e variedade de lances o que necessariamente lhes confere alguma carga subjectiva. Nestas circunstâncias é mais do que óbvio e fácil, a qualquer pessoa mal intencionada basta-lhe ter alguns neurónios no cérebro para conseguir arranjar sempre confusão ( tão do agrado dos medíocres ), enganar os ceguinhos e baralhar os menos esclarecidos.
No meio deste caos tão genuinamente Portuga, os que conseguem ser mais coerentes são os que falam verdade, os outros são os enganadores e os atrasados mentais.
Não se deixem comer por parvos ... !!!

8 - Já imaginaram um qualquer psicopata a querer dar lições de moral por exemplo ao Professor Cavaco Silva ... ???
Agora pinto da costa, o chefe da máfia, um dos principais arguidos do Apito Dourado, parece que teve um ataque agudo de senilidade e veio a publico pretender dar lições de transparência ao Benfica.
O dirigente no activo que de muitíssimo longe ( ao longo dos últimos vinte anos ) mais jogadores desavindos com os seus clubes contratou, talvez no auge de um ataque de Alzheimer veio apontar o dedo ao Benfica.
O dirigente que à poucos dias tentou contratar o Moretto à revelia do Setúbal e se prepara para contratar o litigioso Duda ( à revelia do seu actual clube ).
O dirigente que no auge dos tempos da desavergonhice do sistema, aquando da contratação do Zahovic foi acusado pelo Pimenta Machado de sonegar ( da Liga ) documentos que formalizavam a ligação do jogador ao Guimarães. Antes que a coisa desse para o torto esses senhores selaram mais um dos famigerados acordos de cavalheiros e "mataram" o caso.
O dirigente ... etc ... etc ... etc ...
Vá, agora mete o rabinho entre as pernas e vai para a casota ... !!! JÁ ... !!!
IIIMEDIATAMEEENNNTTTEEE ... !!!


Nota1 - O grau de incompetência neste País é de bradar aos céus. Existe um gajo que foi árbitro internacional, que à vários anos faz comentários de arbitragem, mas mesmo assim ainda não conseguiu passar da condição de ignorante que se espalha "a torto e a direito". Ainda por cima tem a mania de se armar em espertalhaço, o resultado é muitas vezes deixar ficar mal a TVI e ser coroado "figura de parvo".
Parece que no último Domingo a criatura voltou a fazer figura de urso, os outros ( jalima, mst, jm ) fazem-no por fanatismo clubistico, este fá-lo por burrice extrema.
Ou será que se trata duma "burrice" induzida e selada com acordo de cavalheiros ... ???
O tal coroado disse que o Luisão se queixou do estômago para disfarçar a vergonha que teve de fazer pénalti na Luz, afirmou ainda que o lance na área do Sporting que levou os de Belém a reclamarem não era pénalti; mais um espertalhaço que perdeu uma bela oportunidade de ficar calado, assim só mostrou aquilo que ( não ) vale a sua esperteza, pouco mais do que zero.
O lance do Luisão não é pénalti porque o jogador teve uma postura normal na disputa do lance e o movimento dos seus braços foi natural, além disso o jogador da Académica desferiu um violento remate a cerca de 1 metro de distância. Claramente, se este não é "bola na mão", então não existe mais nenhum que se possa enquadrar nesse tipo de lances.
Para analisar o outro lance, vejamos primeiro o seguinte caso, se um atacante por exemplo for em corrida com a bola e o defesa arriscar o corte em carrinho, no essencial duas coisas podem acontecer:
i) O defesa arrisca e petisca, neste caso o atleta joga primeiro na bola e depois dá-se o contacto provocando a queda do atacante, lance legal em futebol.
ii) O defesa arrisca mas não petisca, neste caso o atleta joga primeiro no adversário derrubando-o, falta indiscutível.
A tal jogada na área do Sporting, essa sim, foi pénalti; primeiro porque havia maior distância entre os jogadores no momento do remate ( do que no caso do lance do Luisão ), segundo porque a bola ia mais devagar. Finalmente, não sei se o tal coroado já reparou, mas os jogadores normalmente andam e correm de pé ( ou seja, habitualmente jogam de pé! ) mas quando houve o contacto entre o braço e a bola o jogador do Sporting não estava de pé, ia a deslizar no relvado, não teve uma postura normal na disputa do lance, teve uma postura de risco.
Ou seja, o defesa arriscou o carrinho mas não petiscou, jogou a bola com o braço dando assim origem a pénalti. Só não seria pénalti se o jogador jogasse primeiro a bola com as pernas ( ou outra parte do corpo que não os membros superiores ) e ela depois lhe ressaltasse para o braço.
Já sei que agora os complicativos irão dizer que no lance na área da Académica também se pode considerar um ressalto mas é falso como Judas, nesse lance a bola vinha de ( relativamente ) longe e com pouca velocidade, o jogador da Briosa tentou controlá-la mas foi completamente desajeitado jogou a bola com o braço e fez pénalti. Neste caso não houve uma tentativa de corte com postura de risco, houve um erro infantil, e em alta competição os erros infantis pagam-se caro.
Se nas jornadas seguintes o tal coroado tiver dúvidas é só dizer-me, eu dou-lhe umas dicas grátis; assim sempre evita ir para a televisão dizer parvoíces.

Nota2 - O astral de alguns atrasados mentais anda mesmo por baixo, no dia em que saiu a ultima das delirantes e alucinadas crónicas de jalima, o Presidente do Conselho de Arbitragem veio a público dizer que o árbitro tinha decidido bem nos lances da Luz que alguns javardos à base da demagogia tentaram tornar polémicos.
Já começava a duvidar! Afinal o Luís Guilherme tem tomates para enfrentar os ursos manhosos!
Os jornalistas, comentadores e colunistas de mínima boa-vontade não se podem esquecer, têm a deontológica obrigação de fazer jurisprudência ( futebolística e jornalística ) destes lances avalizados por uma autoridade competente, e comparar futuros lances duvidosos ( do mesmo tipo ) com estes para esclarecer as pessoas com clareza e sem demagogias.
A Ciência para avançar tem que partir de certos pressupostos, de certos princípios aceites por todos os verdadeiros Cientistas. Com o avanço da Ciência esses princípios podem ser reformulados, mas entretanto permitiram progressos; se duvidarmos de tudo não se vai a lado nenhum, os cientistas só colocam duvidas sobre os princípios tido como certos quando têm provas bastante consistentes de que eles estão errados, obviamente, nunca através de conversa da treta e demagogia; mesmo assim existem alguns ( poucos ) casos de charlatanismo.
É um compromisso que todos os jornalistas, comentadores e colunistas de mínima boa-fé têm obrigatoriamente que aceitar, vamos partir do princípio que os lances polémicos do Benfica-Académica foram analisados de forma correcta pelo Conselho de Arbitragem e a partir daí no futuro podemos tirar conclusões em lances parecidos.
Pois se até depois de anos de guerra e centenas de milhares de mortos, inimigos letais como a UNITA e o MPLA conseguiram um compromisso! E vejam os resultados!
Um País em reconstrução com uma economia a crescer muito acima da média Mundial!
Será que nós não somos suficientemente civilizados para conseguir a mer.da de um simples e elementar compromisso para melhorar o futebol e dar bons exemplos aos milhões de Portugueses que têm uma grande paixão pela bola … ???
Não vou descansar enquanto os atrasados mentais não forem todos desmascarados e excomungados da Comunicação Social. ( Espero que não demore muito tempo! ).
Não é muito! ... mas é a minha pequeníssima contribuição para um Portugal melhor!

Nota3 - Um destes dias não consegui evitar uma gargalhada ao ler o record, um jornalista(zeco?) lá do sítio indignava-se com a falta de escrúpulos de alguma Imprensa Inglesa; acontece que a criatura estava a comparar e a confundir "alhos com bugalhos". Ó senhor jornalista, deixe que lhe diga, às vezes tenho a sensação que a Imprensa Tabloide Inglesa é mais escrupulosa do que muita da nossa Imprensa de referência.

Nota4 - Vocês acham que atrasados mentais como o jalima, o mst e o jm ( entre outros, ultimamente tenho-me esquecido do manel ... o serrão ) tinham lugar como colunistas desportivos em algum jornal de referência em Inglaterra ... ???
Num País ( no geral ) avesso a fundamentalismos, culto e civilizado como Inglaterra, esses ranhosos não tinham estofo para colunistas desportivos nem num jornal de Creche!

Nota5 - Agora que o padrinho ( pinto da costa ) do jm ( felizmente! ) está a entrar na fase critica da senilidade, já não falta muito para que esse atrasado mental seja corrido da Comunicação Social.
Que alivio!