.


De Golpada em Golpada!





1 – Declaração de interesses: assim como eu estou absolutamente seguro da minha superioridade Moral em relação à generalidade dos verdes-azuis, também estou absolutamente seguro da minha superioridade a nível da Sanidade Mental.



2 – Lembram-se do lance do Luisão que deu o título ao Benfica? Fora de Portugal os verdes-azuis não conseguem convencer absolutamente ninguém que perceba alguma coisa de bola e que tenha o cérebro todo de que houve falta sobre o Ricardo.

O lance foi limpo e ponto final …

RESTO É CONVERSA DE ESCUMALHA E ATROFIADOS MENTAIS!

Eu não sou especialista no assunto, mas é óbvio que esses gajos têm algum problema a nível do foro mental …

Alguma lesão a nível neurológico?

Algum problema psiquiátrico?

Algum problema a nível psicológico-emocial?

Cada caso terá que ser tratado individualmente …

O MELHOR É RECORREREM À AJUDA DE ESPECIALISTAS!



3 – Como o porto ganhou na Luz e desligaram a iluminação, houve mau perder, mas o pinto corrupto-mor, com mais uma conversa sobre palhaços, esteve bem pior e mais uma vez fez questão de demonstrar que nem sequer sabe ganhar, quanto mais perder.

Pensava que com a questão do título resolvida tinham acabado por esta época as figuras tristes da comunicação social conspurcada, vendida e “corrupta” …

MAS MAIS UMA VEZ AQUELA ESCUMALHA DE jornaleiros ANTI-SLB VOLTA A FAZER QUESTÃO DE DEMONSTRAR QUE, TAL COMO O corrupto-mor, NEM SEQUER SABEM MANTER A COMPUSTURA QUANDO GANHAM!



4 – Eu já sabia que esses jornaleiros bastardos se iam aproveitar da patetice de terem desligado a iluminação, mas o que conseguiu voltar a tirar-me do sério foi mais uma campanha negra e ordinária contra o Roberto.

É absolutamente obscena a forma como essa escumalha branqueou as arbitragens azuladas que foram determinantes para a conquista do título, e agora tenta pôr as culpas no pobre Roberto.

Parece que o maestro desta campanha vergonhosa, que devia ficar nos anais da má comunicação social, foi o manhoso do octávio ribeiro. Este pulha costumava ser mais subtil, mas desta vez tornou-se estrondosamente patético.

Este foi o palhaço que antes do jogo Benfica-sporting disse que os lagartos eram favoritos para o jogo, e imaginem só, porque tinham um trunfo chamado Rui Patrício ( Quem não acreditar que vá (re)ver a crónica que ele escreveu no record dias antes do jogo ). Os lagartos estiveram à beira de ser goleados e o trunfo dos gajos foi mal batido no golo ( salvo erro ) do Cardozo.

Por mais inacreditável que possa parecer, agora esse palhaço triste e ridículo deu-se ao luxo de dizer que ia puxar dos galões para falar no Roberto …

Ao que isto chegou …

UM PATETA CHAPADO A PUXAR DOS GALÕES!

ESTE GAJO PERDEU A NOÇÃO DO RIDICULO … !?!



5 – Vamos lá então discutir a questão Roberto: o GR do Benfica deixou 3 frangos, e houve outras situações em que foi mal batido.

- O maior dos frangos foi contra o fcp, em braga e na Madeira os frangos eram ligeiramente menores. Por falar no frango de braga, o tal trunfo Patrício num jogo em alvalade deixou um frango pior num remate banal quase do meio campo.

- Fora de Portugal a escumalha verde-azul e os otários do Benfica não conseguem convencer absolutamente ninguém que perceba alguma coisa de bola e que tenha o cérebro todo de que o Roberto teve culpa nos golos contra a Académica …

O resto é conversa de filhos da puta ( anti-SLB ) e de totós ( do Benfica ) ressabiados que nunca conseguirão reconhecer que o GR não é tão mau como eles diziam no princípio da época!

- O primeiro golo do Nacional na Madeira: tal como referi na altura, dizer que aquele lance é um frango é uma barbaridade: sou capaz de apostar uma quantia avultada em como os melhores Guarda-Redes do Mundo consideram que naquele lance a culpa principal não foi do Roberto mas sim da defesa do Benfica.

Filhos da puta anti-SLB …

Otários do Benfica …

VAI UMA APOSTA?

Além dos lances referidos anteriormente, houve um ou outro lance em que o Roberto não esteve bem mas que não teve nenhuma repercussão nas aspirações da equipa do Benfica.



6 – Acho que será um ponto mais ou menos consensual: o Helton é o melhor GR da Liga!

E não preciso de recuar muito no tempo para achar lances em que o melhor ( Helton ) também teve a sua culpa. Na vitória do Benfica no dragay, o Helton teve tanta culpa no primeiro golo como o Maicon, ambos tiveram hesitações e o Coentrão aproveitou muito bem para fazer o golo. Como é normal nestas ocasiões, sobrou para o elo mais fraco que é o Maicon. Em todas as equipas existem elos mais fracos, só que a comunicação social MORALMENTE corrupta apenas lança campanhas negras contra o ( Roberto ) do Benfica.

Além disso, nesse mesmo jogo, o Helton foi mal batido no segundo golo.

Não existe ninguém que não falhe, só que existem uns que falham menos do que os outros; além disso deve-se fazer o saldo total, ou seja, além dos lances em que os GRs estão mal também se deve ter em conta os lances em que os GRs estão em bom nível.

No saldo final o Helton é o melhor!

Quem é o melhor? O Roberto ou o Patrício?

Esta questão não tem uma resposta fácil porque o Patrício é mais novo e tem ( pelo menos teoricamente ) mais margem de progressão. Mas uma coisa é certa, o ponto fraco do Roberto são os cruzamentos, mas nesse aspecto o Patrício não foi melhor.

Nesta época, o Patrício sofreu mais golos de cabeça nas imediações e dentro da pequena área do que o Roberto …

Filhos da puta anti-SLB …

Otários do Benfica …

VAI UMA APOSTA?

Se o Roberto é assim tão mau …

Estão bem a ver a merda que o sistema verde-azul está a tentar impingir-nos para a baliza da selecção de Portugal?



7 – Que os bastardos da cs falassem dos tais 3 frangos do Roberto, eu até aceitava sem nenhum tipo de objecções, mas um qualquer filho da puta do correio da manha até teve o descaramento de falar num lance do jogo do dragay para o campeonato, além de não ter nenhuma razão é pura e simplesmente chafurdar na merda. Estamos a falar de um jogo em que o Roberto esteve sistematicamente a ser bombardeado com bolas de golfe, apesar disso o GR mostrou uma serenidade absoluta, mesmo quando foi criminosamente atingido teve uma atitude NOBRE e não fez fita ( bem ao contrário do Guarin que simulou uma agressão do Luisão! ), foi assistido, levantou-se e continuou o jogo. O que esses filhos da puta mereciam é que o Roberto simulasse uma lesão para foder os corruptos …

Além disso, comportou-se como um HOMEM COM COLHÕES aquando da exibição daquele galináceo em pleno dragay, o Roberto pura e simplesmente ignorou o espectáculo daqueles bobos tristes e manteve-se tranquilo.

Rodeado por um ambiente completamente selvagem e doentio, é de louvar a postura serena do Roberto que deu uma lição de civilidade em pleno cenário azul terrorista.

Apesar destas adversidades que certamente vergariam muitos durões de costas quentes, o Roberto mesmo assim ainda conseguiu uma exibição bastante aceitável no dragay …

E depois vem um qualquer filho da puta completamente rasca tentar deitar abaixo um HOMEM na verdadeira acepção da palavra!

Mesmo os filhos da puta deviam conseguir definir limites para as suas ordinarices …

Do mais baixo, malcheiroso e vil que eu vi até hoje!



8 – O Benfica perdeu 2-1 com o Nacional, se não houvesse aquele frango do Roberto supõe-se que o resultado ficaria 1-1, portanto aquele frango custou um ponto ao Benfica. O mesmo se passou com o braga e o fcp. Portanto, em princípio, o mais lógico será afirmar que os 3 frangos custaram 3 pontos ao Benfica.

Mas o golo/frango em braga nasceu de uma falta ao contrário assinalada pelo árbitro, na génese desse golo estão 2 erros crassos e “corruptos” cometidos pelo apitador numa só penada, expulsou indevidamente o Javi e em vez de assinalar falta contra o braga assinalou contra o Benfica.

Quem errou mais nesse lance?

Obviamente que foi o corrupto do apito!

Então, afinal, quem foi o verdadeiro responsável pela perda do eventual ponto?

Obviamente …

O “CORRUPTO” DO APITO!

Afinal …

De forma indiscutível …

Sem manhas …

Só conseguem “provar” a culpa final do Roberto na perda de 2 pontos!

E sem manhas …

QUANTAS DEFESAS DECISIVAS JÁ FEZ O ROBERTO NO BENFICA?

( A época já vai longa, eventualmente posso estar a esquecer-me de algum erro do Roberto que tivesse repercussões nas aspirações da equipa, tenho toda a disponibilidade do Mundo para discutir todos os lances, e refazer as contas se for caso disso. )



9 - E quem teve a culpa dos pontos perdidos pelo scp? E quem teve a culpa dos pontos perdidos pelo fcp?

E quem teve a culpa da eliminação do fcp na Taça da Liga?

E quem teve a culpa da derrota caseira do fcp por 0-2 na Taça Portuga?

Pelo vistos para a cs e o sistema verde-azul não existem jogadores culpados nos insucessos do porto e do sporting …

Mas existe um culpado único e bem identificado para os insucessos do Benfica …

É mais uma corrupta dualidade de critérios anti-SLB por parte da cs!

E quantos pontos roubaram os apitos “corruptos” ao Benfica?

E quantos pontos ofereceram os apitos “corruptos” ao fcp?

ESSA ESCUMALHA DE jornaleiros verdes-azuis NÃO TEM MESMO UM PINGO DE VERGONHA NA CARA … !!!



10 – Sim, acho que existe corrupção em Portugal.

Sim, acho que existe corrupção no futebol Português.

Sim, acho que existe corrupção e tráfico de influências na cs portuguesa.

Sim, acho que existe corrupção e tráfico de influências na cs desportiva.

Sim, acho que alguém soprou ao ouvido do jornaleiro vendido do correio da manha para escrever aquele artigo ordinário contra o Roberto.

Sim, acho que foi o manhoso do octávio ribeiro o soprador.

Sim, acho que o jornaleiro vendido lucrou/lucrará com o favor que fez ao soprador.

Sim, isto chama-se corrupção!

Sim, acho que foi com estes esquemas que o soprador conseguiu chegar a director do correio da manha.

Sim, era capaz de dizer exactamente isto em Tribunal!

Sim, o sistema conseguiria fazer com que eu fosse condenado.

Sim, tal como o jornalista condenado por difamação por ter dito a verdade sobre o pinto corrupto-mor da costa …

EU ACABARIA POR GANHAR NO TRIBUNAL EUROPEU DOS DIREITOS DO HOMEM!



ALIÁS …

ESSES CORRUPTOS SÓ GANHAM JURIDICAMENTE EM PORTUGAL COM OUTROS CORRUPTOS A DECIDIR …

NAS INSTITUIÇÕES INTERNACIONAIS PERDEM SEMPRE!

FOI POR ISSO QUE O CARLOS QUEIROZ RECORREU AO TAS!



NUM TRIBUNAL FORA DE PORTUGAL …

EU CONSEGUIRIA PROVAR QUE NA ANÁLISE À ARBITRAGEM NOS LANCES POLÉMICOS EXISTE UMA DUALIDADE DE CRITÉRIOS CONTRA O SLB!

MAS NINGUÉM DESSA ESCUMALHA verde-azul CONSEGUIRIA PROVAR QUE O ROBERTO É O CULPADO DA PERDA DE 9 PONTOS!



O RESTO É CONVERSA DE FILHOS DA PUTA verdes-azuis … !!!



Nota:
O segundo golo do Nacional foi o frango.
O primeiro golo do nacional é que teve grandes culpas da defesa do Benfica.
.