caro miglle:

as pessoas devem ser julgadas de acordo com as leis e as normas em vigor!
PONTO FINAL ... !!!
e não de acordo com os caprichos de uns quaisquer nazis!
PONTO FINAL ... !!!
o Derlei não foi julgado de acordo com as normas em vigor!
PONTO FINAL ... !!!
nunca se devem mudar as regras a meio do jogo!
PONTO FINAL ... !!!i
sso é coisa de nazis!PONTO FINAL ... !!!
a mim interessam-me muito mais as normas em vigor do qualquer opinião de qualquer Benfiquista!
PONTO FINAL ... !!!
quem não respeita as normas em vigor são os fora-da-lei!
PONTO FINAL ... !!!
fui suficientemente claro ... ?!?
PONTO FINAL ... !?!

P.S - não envio cumprimentos a foras-da-lei ... !!!


caro redchild

As normas em vigor são as mesmas desde o 1º sumarissimo ao Rui Águas.. Pto Final !!Se as normas foram essas pra todos desde essa altura, não há aqui nazis, Pto Final !!O Derlei foi Julgado de acodo com as normas SIM, Pto Final !!
As regras existem desde o 1º antecedente, 1991, o que é criticavel é que este ano ainda não ter acontecido, ou a falta de coerencia da mma aplicação para casos semelhantes por clubismo, Pto Final !!
A mim interessam-me as normas em vigor, por isso é que o Derlei foi suspenso .. caso contrário não seria !! Se te interessaa minha opinião ou não, tu é que sabes . . mas que estás a discuti-la, estás, Pto Final !!Quem não respeita as normal em vigor são foras-de-lei, tens que aplicar isso ao caso dos outros clubes, não é a mim, Pto Final !!
Acho que mais claro que isto . . . é mto dificil !!!Ao contrário de ti, interessa-me a opinião de TODA A GENTE e não os classifico como fora-de-lei por terem opiniões diferentes !! . . sabes que é a partir de mtos ditos "fora-de-lei", que se viu que mtas leis estavam erradas e foram mudadas !! . . a lei evolui, não é intemporal, e evoluí para o que MTAS VEZES foi considerado errado !!

Saudações


caro miglle

elementar meu caro: o caso do Rui Águas faz parte da excepção!
PONTO FINAL ... !!!
e não da norma em vigor!PONTO FINAL ... !!!
pela simples razão de que as normas que se devem tomar como vigentes são aquelas para as quais pendem a maior parte dos casos!
PONTO FINAL ... !!!
tomar os casos minoritários como normas vigentes é próprio dos regimes despóticos!
PONTO FINAL ... !!!

P.S1 - espero não estar a trocar opiniões com um nazi!
P.S2 - detesto-os muito mais do que aos bimbos e lagartos juntos ... !!!


. . 1º não sei o que é que isto tem a ver com ser nazi LOL !! ..mas se pretendes falar de nazis, nem sei porque é que foste busca-los, mas fica á vontade !!Foi com o Rui Águas que tudo começou !! A partir desse momento, cumpre-se um pressuposto encontrado nas leis !! . . Agora se as leis são mal aplicadas por razões de clubismo . . isso já é outra história . . e é essa a minha LUTA !!
Há mtos casos em que a falta de coerência é grande, e são esses casos que aqui discutimos !!Que Derlei é bem punido, é !! . . que o Liedson devia apanhar 3 ou 4 jogos, SIM DEVIA !! . . que o Tonel já é a 2ª que faz em dois jogos seguidos, É e deve ser punido !! . . que o Caneira continua com as suas gracinhas, continua . . VAMOS É LUTAR CONTRA ESTA FALTA DE COERÊNCIA !!
.. As leis tem que ser mudadas e UNIFORMIZADAS, tanto para lances já punidos em campo, como para casos que passam despercebidos á equipe de arbitragem !!
É este o foco da questão !!


caro miglle:

desculta ter posto a hipotese de seres nazi.
se achas que é esse o cerne da questão, então luta pela mudança da lei ou da sua interpretação!mas essas coisa têm de ser feitas antes de começar a nova época!
esta época como já tinham existido vários lances de gravidade igual ( e/ou superior ) ao do Derlei, aquela gentinha do cd já não tinha um pingo de legitimidade para castigar o jogador do Benfica.
se queriam f.der o SLB, ao menos tinham trocado os nazis do cd, aí a coisa já passava da batota ordinária para a batota subtil.
qualquer das maneiras, como acontece em todos os Países do Primeiro Mundo, eu acho que lances de baixa gravidade não devem ser castigados em sumarissimo ( neste tipo de lances deve-se dar o benificio da duvida ao jogador ), porque como acontecem com alguma frequência, isso só irá gerar confusão a nivel dos castigos.
a não ser que queiras transformar o futebol num jogo de mariconços ... ???
mas se a lei for mudada e aplicada com equidade, eu aceito-a com toda a naturalidade do Mundo ... !!!
apesar de não concordar ... !!!

cumprimentos


Concordo com essa tua análise ..
Tem toda a lógica serem alvo de sumarissimo os casos mais graves. Os casos de perigo de lesões grosseiras, os casos de grandes agressões ..tudo isso !!
Também acho que não é a meio do campeonato que se começam a aplicar sumarissimos apenas pq lhes apetece .. assim como me ficou mal digerido o 1º castigo na altura do Rui Águas. Tinha que ser tb a um jogador do Benfica ?? e o Kostadinov a dar chapadas no fiscal de linha? e o andré a cuspir no árbitro ?
..mas não, foi precisamente o Rui Aguas (o jogador mais calmo do Benfica) a ser constantemente PICADO, atéperder a paciência . . para quem se lembra desse jogo em Faro !!
As leis tem que ser mudadas urgentemente, de forma a não desiquilibrar mais a balança da Deusa Romana Ivstitia (mulher da venda nos olhos) - simbolo da Justiça !!