Tuesday, April 04, 2006

As Escolas!


1 - Mesmo para os não dogmáticos, é uma verdade absoluta: Uma notícia descontextualizada pode tornar-se enganadora.

2 - Nem Deus agrada a todos, o mesmo se passa com os povos, é assim com os Ingleses e os Americanos ( acho que muito anti-Americanismo é fruto da pequenez e da inveja ), eu sou admirador de ambos, são de entre todas as Nações, daquelas que mais têm contribuído para o progresso da Humanidade.

3 - Os Ingleses sempre foram um povo "sui generis", sempre fizeram questão de marcar as diferenças em relação aos Continentais. Ainda à bem pouco tempo ( e suponho que actualmente ) utilizavam medidas diferentes das nossas; fazem parte do pelotão da frente da União Europeia mas não aderiram ao Euro, continuam a utilizar a velhinha Libra.

4 - No Mundo da Arbitragem os Ingleses também têm uma Escola um pouco diferente da dos Continentais, no geral fazem uso de um critério bem mais largo. Como em tudo na vida, isso tem prós e contras, permite um espectáculo mais fluido e intenso, mas é mais susceptível de causar confusão ( tão do agrado de muitos portugas oportunistas e medíocres ).
No geral, eu gosto mais da "Escola Inglesa" mas não a preconizo para Portugal, com a quantidade de chico-espertos e oportunistas abusadores que por ai pululam, a utilização sistemática de um critério muito largo significaria a confusão total e o caos.
É uma questão de mentalidade!
É uma questão de contexto!

5 - No entanto, há uma situação que me parece de óbvio interesse que o nosso critério seja um pouquinho mais largo, as bolas divididas, evitavam-se algumas paragens no jogo e o futebol ganhava como espectáculo.

6 - Nesse caso, logicamente, uma ressalva, se o critério das bolas divididas evoluir num sentido ( um pouquinho ) mais largo, o critério da amostragem de cartões tem que ser cuidado e rigoroso, se assim não for, com a idiossincrática portuga chico-espertice abusadora os jogos de futebol poderão tornar-se autênticas batalhas campais.

7 - Para tornar as coisas mais claras, para evitar a confusão, para que os Portugueses não consumam desnecessariamente energias com discussões pueris e quase sempre estéreis:
- Os jornais desportivos têm a Deontológica obrigação de definir um critério para cada tipo principal de lances.
- Os jornalistas ( desses jornais ) têm a sagrada obrigação de aplicar os critérios pré-definidos de igual modo para todos os clube, a não ser assim, serão uns "criminosamente irresponsáveis" ( talvez o mais correcto seja mesmo prescindir das aspas ).
Seguindo o mesmo raciocínio, a Comissão de Arbitragem também devia definir claramente alguns critérios e "exigir" aos árbitros que os sigam com razoável rigor.
Os que não o fizerem: JARRA!

8 - A Comunicação Social, a nobre missão de informar, deve ter sempre um mínimo de componente pedagógica. Devido ao seu enormissimo mediatismo ( provavelmente, os Portugueses são o povo mais apanhado da bola, os que mais consomem jornais desportivos ) a Comunicação Social Desportiva tem ainda maiores responsabilidades.
Enquanto em Portugal o chico-espertismo for "A Escola Dominante", este País não passará da "cepa torta"!
Quanto mais depressa melhor, de uma vez por todas, tem que se erradicar a ideia de que o chico-espertismo compensa!
Com um mínimo dos mínimos de boa vontade, a Comunicação Social Desportiva pode dar uma ajuda inestimável!
P-L-E-A-S-E ... !!!

9 - No sporting-Paços, o guardião Pacense fez um carrinho, jogou primeiro na bola, depois deu-se o contacto e o jogador leonino caiu. Na altura o jornal record disse que foi pénalti.
No Belenenses-Benfica, na área do Restelo, um defesa fez um carrinho ( muito mais durinho do que o do guardião Pacense ), jogou primeiro na bola, depois deu-se o contacto e o Nuno Gomes caiu, infelizmente lesionou-se ( coisa que não aconteceu ao jogador leonino no lance com o guardião do Paços ). O grande problema é que agora o record diz que não é pénalti.
Afinal no que ficamos ... ???
Obviamente que o lance do Nuno Gomes era muito mais pénalti do que o lance do guardião do Paços ... !!!
O grande problema é que o critério do record ( dos seus jornalistas ) não é o mesmo para o sporting e para o Benfica ... !!!
Não é preciso ser muito esperto para ver quem fica a perder ... !!!

JÁ ESTÁ MAIS DO QUE NA ALTURA DOS JORNAIS DESPORTIVOS UNIFORMIZAREM OS SEUS CRITÉRIOS ... !!!
ABAIXO O CHICO-ESPERTISMO ... !!!

10 - Desta vez os detractores do Benfica não precisam de inventar nem falsear para atacarem o clube, no jogo com o Belenenses ficaram por marcar dois pénaltis contra o SLB.
Quando assim é, oiço e calo!

11- Bem pior devem estar os adeptos do Belenenses, previsivelmente sentem-se indignados.
E com razão!


Nota1 - O luso chico-espertismo portuga no seu estado mais puro: quando a nossa equipa falha meia dúzia de golos quase feitos é porque tem muito azar, quando as equipas rivais falham meia dúzia de golos quase feitos é porque os seus jogadores são aselhas.
Nem mais! Nem menos!
Para mim, os resultados dos jogos de futebol só são injustos quando os árbitros têm decisiva influência directa nos mesmos, as bolas no poste e na trave, os golos falhados à boca da baliza ... etc ... é apenas a magia do futebol!

Nota2 - No lance dentro da área do Belenenses na sequência do qual o Nuno Gomes se lesionou, o defesa teve uma entrada dura mas leal, como primeiro jogou na bola, na altura formei a certeza de que não era pénalti.
Quando vi o Nuno Gomes a chorar ainda tive a infeliz ideia de gracejar ...
Se calhar partiu uma unha!
Afinal o jogador lesionou-se com alguma gravidade, vai parar 2-3 semanas. Depois de conhecidos estes dados, numa análise à posteriori, a conclusão não pode ser outra, a viril entrada do defesa foi leal mas acabou por se tornar perigosa visto que lesionou o Nuno Gomes.
O que fazer nestes casos ... ???
Alguém de direito que defina um critério, de preferencia, mas mesmo de muito astronómica preferência, um critério que seja igual para todos os clubes.
Enquanto esse critério não sai, neste tipo de lances ( carrinhos ) eu aconselhava os jogadores, quando vão a deslizar pelo relvado tenham cuidado com a perna com a qual não fazem o corte, que (quase ) inevitavelmente acabará por atingir o adversário.
No mínimo, devem esforçar-se por amortecer o choque!

Nota3 - As nossas possibilidades são pequenas, mas se o Benfica eliminar o Barça ...
Seria uma boa altura ( eu diria mesmo, a ideal! ) para os Benfiquistas mostrarem humildade e respeito pelos nossos rivais ( Sporting e Porto ).
FORÇA SLB ... !!!



The End

.

2 Comments:

At 9:19 AM, Anonymous Anonymous said...

Cá se fazem, cá se pagam! Os animais dos lampiões desejaram boa sorte ao Monaco, mas ainda assim fomos campeões! O mesmo não se aplica ao slb! Deviam era ter levado mais nessa peida!
Fodam-se que este ano, felizmente não ganham a ponta de um caralho! he he he
Ninguém pára o benfica allez ho!!

 
At 3:03 PM, Blogger eddmiller1092268021 said...

Are you stuck in a job that is leading you on the path to no where?
We can help you obtain a College Degree with classes, books, and exams
Get a Genuine College Degree in 2 Weeks!
Well now you can get them!

Call this number now 24 hours a day 7 days a week (413) 208-3069

Get these Degrees NOW!!!

BA, BSc, MA, MSc, MBA, PHD,

Within 2 weeks!
No Study Required!
100% Verifiable

Call this number now 24 hours a day 7 days a week (413) 208-3069

These are real, genuine, They are verifiable and student records and
transcripts are also available. This little known secret has been
kept quiet for years. The opportunity exists due to a legal loophole
allowing some established colleges to award degrees at their discretion.


With all of the attention that this news has been generating, I wouldn't
be surprised to see this loophole closed very soon

Get yours now, you will thank me later
Call this number now (413) 208-3069
We accept calls 24 hours a day 7 days a week.

 

Post a Comment

<< Home