.
Ex(a)s Sr(a)s
ERC

Venho por este meio apresentar queixa/reclamação contra ( quase ) toda a comunicação social portuguesa, por desavergonhada falta de rigor informativo que falseia por completo a Verdade Desportiva. Objectivamente, os visados são o record o correio da manha e a rtp, mas parece que o crime se generalizou.
Não se tratam de artigos de opinião, a rubricas em causa são as crónicas da comunicação ao jogo Benfica-Nacional, ora numa crónica de um jogo de futebol é pressuposto ser-se imaculadamente rigoroso e objectivo, principalmente tratando-se de uma área tão sensível como os casos do jogo relativamente à arbitragem.
Está em causa o lance do golo anulado ao Nacional, conforme facilmente se percebe pelas imagens, no mínimo dos mínimos, o jogador Madeirense ( ombro direito ) está adiantado cerca de 15-20 cm em relação ao penúltimo jogador do Benfica, logo está claramente em fora-de-jogo e o golo, exactamente ao contrário do que diz a Comunicação Social, foi inequivocamente bem anulado.
BATOTEIROS, VIGARISTAS, CRIMINOSOS!

Para fundamentar ainda melhor a minha Queixa transcrevo um texto que pus a circular na Net para denunciar a situação:



ASSOCIAÇÃO CRIMINOSA … !?!


1 – Ainda em relação ao “Face Oculta”, segundo as ultimas noticias, nem sequer a entrega de um saco parece estar bem documentada pela PJ, ou seja, resumindo: O Vara é um corrupto porque talvez tenha recebido ( do sucateiro ) um saco que talvez tivesse dinheiro ( assim como poderia ter qualquer outra coisa, ou até mesmo estar vazio ), mas que toda a gente sabe que é uma quantia de exactamente 10.000 Euros.
Por sua vez, o pinto da costa é um santinho porque está inequivocamente provado que pagou uma viagem ao Brasil ( no valor de milhares de euros ) ao árbitro calheiros.
É ESTA A JUSTIÇA DOS SENHORES JUIZES?
É ESTA A JUSTIÇA DOS dEUSES?
É ESTA A JUSTIÇA DOS VERDADEIROS CORRUPTOS!

2 – Acho que o Paulo Pedroso foi preso em plena Assembleia da Republica, com grande aparato mediático, num caso em que as provas eram exclusivamente testemunhais, o Pedroso era acusado por ex. alunos da Casa Pia. Baseado apenas nos testemunhos destes rapazes que tiveram uma infância astronomicamente problemática, um Juiz não teve problemas em mandar prender o Paulo Pedroso.
No “Apito Dourado”, a testemunha Carolina poucas novidades trouxe ao caso, e praticamente tudo o que ela disse estava provado através das escutas telefónicas. Já toda a gente sabia que “fruta da época” e “café com leite” eram expressões codificadas que se referiam a prostitutas. A PJ interrogou as prostitutas e gravou o interrogatório para Memória Futura, elas ( prostitutas ) confessaram que estiveram num Hotel e tiveram relações sexuais com o árbitro paixão ( e seus assistentes ) e que foram pagas pelo araújo, que como toda a gente sabe faz parte do fcp e está a mando do pinto da costa.
Neste caso também não existem absolutamente nenhumas dúvidas, depois de um jogo ( salvo erro com a Académica ) o fcp através do araújo a mando do pinto da costa, pagou favores a uma equipa de arbitragem que teve relações sexuais com prostitutas de luxo.
Moral das estória, o Pedroso é preso através unicamente de provas testemunhais, mas ao pinto da costa nada acontece apesar da conjugação insofismável das provas testemunhais e das escutas telefónicas.
QUE RAIO DE DUALIDADE DE CRITÉRIOS É ESTA SENHORES JUIZES?
É ESTA A JUSTIÇA DOS dEUSES?
É ESTA A JUSTIÇA DOS VERDADEIROS CORRUPTOS!
Então no caso do envelope, se a coisa não fosse tão séria, era de rir dos senhores juízes desalmadamente à gargalhada. A presença do árbitro ( augusto ) na casa do pinto da costa é inequívoca, os próprios a admitiram; então num golpe de rins memorável, um qualquer juizinho diz que a testemunha Carolina não tem credibilidade, mas em contrapartida dá credibilidade a um corrupto ( pinto da costa ) que afirma de forma surrealista e sem pestanejar que o árbitro foi a sua casa por causa de um problema familiar. Astronomicamente Ridículo!
QUE RAIO DE DUALIDADE DE CRITÉRIOS É ESTA SENHORES JUIZES?
É ESTA A JUSTIÇA DOS dEUSES?
É ESTA A JUSTIÇA DOS VERDADEIROS CORRUPTOS!

3 – Logo na fase inicial do seu mandato, numa qualquer cerimónia de lagartos, o Bettencourt pôs-se aos pulos e a gritar que quem não salta é Lampião … logo na altura deu para perceber! … o circo ia instalar-se em Alvalade. A seguir ao circo veio uma Associação Criminosa …

4 – Os acontecimentos antes do Benfica-porto, e o próprio jogo em si, deu para perceber que mais do que uma união entre 2 clubes, estamos em presença de uma verde-azul associação criminosa ( AC ) que não olhará a meios para deter o maior poderio futebolístico do SLB.
No topo desta associação está o corrupto pinto da costa que controla policias, juízes, dirigentes desportivos, jornalistas e uns milhões de miseráveis verdes-azuis. É da conjugação de influências vigaristas de todos estes personagens que nasce um sistema podre e criminoso que tenta por todos os meios adulterar resultados desportivos.
Para atingir o Benfica vale tudo, até neutralizar um jovem jogador que é apenas o melhor Central do Campeonato, o David Luiz. Os filhos da puta verdes-azuis não têm nenhum problema em recorrer a golpes baixos para o porem K.O: o sistema vem pedindo amarelos e sumaríssimos a torto e a direito para o jovem jogador, mas a Estatística, mais uma vez, vem desmascará-los implacavelmente. Sem conhecer de cor os dados, sou capaz de apostar às cegas com qualquer um desses filhos da puta em como o David Luiz tem menos faltas por cartão amarelo do que o Moutinho. Aliás, mais uma vez completamente às cegas, sou capaz de apostar com qualquer um desses filhos da puta em como o David Luiz não faz parte do top ten dos jogadores com mais faltas por cartão amarelo.
VAI UMA APOSTA SEUS FILHOS DA PUTA?
Mais uma coisa …
O Benfica já teve 3 jogadores que acumularam 5 amarelos, o clube corrupto ( salvo erro ) ainda não teve nenhum.
PERCEBERAM … SEUS FILHOS DA PUTA!

5 - Os habituais filhos da puta verdes-azuis já antes tinham tentado cozinhar um castigo para o melhor Central do nosso Campeonato ( David Luiz ), mas o que se passou na Luz frente ao fcp foi demasiado descarado e grave para poder passar em claro.
Logo nos primeiros minutos de jogo, o árbitro cumprindo ordens da associação criminosa ( AC ) mostrou amarelo ao Melhor Central do Campeonato numa falta muitíssimo completíssimamente banal perto do meio campo.
Vamos ser claros: nenhum árbitro do Mundo, exceptuando os árbitros controlados pela associação criminosa verde-azul, mostraria cartão amarelo ao David Luiz naquele lance.
Depois na segunda parte, num lance que poderia acabar com o jogo, mais uma pérola da arbitragem Universal; na sua área, o portista Rodriguez levanta bem o braço e tira a bola da cabeça do David Luiz. É óbvio, ninguém com um mínimo de bom senso acredita que o árbitro não tenha visto a muitíssimo claríssima irregularidade.
Vamos ser claros: todos os árbitros do Universo, exceptuando os árbitros controlados pela associação criminosa verde-azul, teriam marcado pénalti naquele lance.
Dois lances daqueles que em situações normais acontecem apenas de década a década, acontecem no mesmo jogo contra a mesma equipa, sendo tudo encarado com a maior naturalidade.
Ainda por cima no jogo anterior ( fcp-Benfica ) o Lisandro já tinha beneficiado de mais um pénalti inacreditável!
Só com um sistema ( com contornos de associação criminosa! ) bem oleado e transversal a toda a sociedade, todas estas coisas se podem ir sucedendo com toda a naturalidade do Mundo.
ESTRAMOS CLARAMENTE EM PRESENÇA DE UMA ASSOCIAÇÃO CRIMINOSA QUE ÉPOCA APÓS ÉPOCA VAI ADULTERANDO RESULTADOS DESPORTIVOS …
E NÃO SÓ!

6 – Para os mais anjinhos, incluindo os Benfiquistas: no fora-de-jogo, apenas não conta os braços e as mãos. Ora no lance do golo anulado, no momento do passe, o jogador do Nacional tinha o ombro direito ( no mínimo ) cerca de 20 cm mais perto da linha de fundo ( baliza do SLB ) do que qualquer parte ( exceptuando os braços e mãos ) do corpo do penúltimo jogador do Benfica.
Como os jogadores em causa estão longe um do outro, a análise do lance poderia ser muito complicada a olho nu mesmo com a imagem parada. Mas os filhos da puta da comunicação social na sua ânsia desenfreada de condicionar as arbitragens ( e prejudicar o Benfica ) esqueceram-se de um pequeno pormenor, tudo se passa pertíssimo da linha da grande área o que torna fácil a análise do referido lance …
Este planeta tem cerca de 6800 milhões de pessoas, se lhes perguntássemos qual o jogador mais perto da linha de fundo, o penúltimo do Benfica ou o avançado do Nacional, 6796 milhões diriam que era o avançado do Nacional.
Os outros 4 milhões são os filhos da puta criminosos verdes-azuis!
Já no lance do segundo golo sofrido pelo Benfica em Olhão fiquei com a sensação que o jogador da Olhanense estava adiantado cerca de 20 cm, mas ai infelizmente não havia nenhuma linha bem definida para facilitar a análise …
O mais certo é que, mais uma vez, os filhos da puta da comunicação social tenham enganado os Benfiquistas!

7 – Imaginem bem a falta de carácter e de vergonha na cara destes filhos da puta …
A época passada, no Benfica-braga, o David Luiz marcou um golo em posição irregular, estava adiantado em relação ao penúltimo jogador bracarense mais ou menos a mesma distância que agora o jogador do Nacional. A época passada os filhos da puta fizeram um escândalo este ano dizem que o golo do Nacional é regular.
É A CHAMADA COERÊNCIA À FILHOS DA PUTA!

8 – Se num lance claro como o golo anulado, eles ( filhos da puta verdes-azuis ) têm a lata de mentir descaradamente, imagine-se o que acontece quando existe alguma margem de dúvida …
Refiro-me concretamente ao lance do David Luiz na área do Benfica: o jogador fez o carrinho esticando a perna direita, obviamente, a perna esquerda vai atrás por arrastamento. A perna direita jogou a bola, a perna esquerda tocou no adversário.
O que aconteceu primeiro, a corte com a perna direita ou o toque com a perna esquerda?
A mim ficou-me a clara sensação de que primeiro o jogador tocou na bola e só depois no adversário, como acontece normalmente em qualquer carrinho.
Fora de Portugal, sem árbitros controlados pela associação criminosa verde-azul, em mais de 80% de lances como este os árbitros não marcam pénalti!
Muitíssimo muito mais pénalti era o lance na área do Nacional, não se preocupando minimamente com a bola, um defesa agarrou e puxou o braço esquerdo do Coentrão.

9 – É absolutamente inacreditável, que o serviço público da rtp pago maioritariamente com o dinheiro dos Benfiquistas, se ponha ao serviço da associação criminosa verde-azul.
EXIJO que a Direcção do Benfica EXIJA formalmente à rtp que apresente um pedido de desculpas aos Benfiquistas … e que sejam imediatamente despedidos os responsáveis por tal aberração de pseudo-jornalismo desportivo!


Com os melhores cumprimentos
Vítor Alexandre Ferreira Monteiro
.