SAÚDE MENTAL III


1 – Assim como para o pinto da costa descentralizar é “tirar de Lisboa e pôr no Porto”, para o “enrabado mental” do rui santos e para muitos atrofiados verdes-azuis, verdade desportiva é a arbitragem lixar sistematicamente o Benfica.
Aonde parava o rui quando ficou por marcar um pénalti a favor do Benfica ( Leixões ) e quando o árbitro perdoou um vermelho mais do que evidente a um nosso adversário ( Linz – Braga ). Esse lance era ainda mais fácil de analisar do que o pseudo-pénalti a favor do SLB na Reboleira, logo o erro foi mais grosseiro.
Nessas alturas o rui devia estar a fazer magia negra contra o LFV!
Por uma elementar questão de coerência e de respeito pela inteligência dos Benfiquistas, esse “enrabado” agora devia ficar bem caladinho.

2 – Ele há enrabados que se julgam muito corajosos, mas vivem num mundo virtual, no mundo real pura e simplesmente perderam a noção do ridículo. Manifestar-se em Portugal no dia 24 de Abril de 1974 era a coisa mais natural do mundo, ter colhões era manifestar-se no dia 23 ( ou antes ).
Esse palerma julga-se um baluarte da coragem e da verdade desportiva, mas quando o pinto da costa estava por cima nunca ( o palerma ) teve colhões para falar de arbitragens. Ainda por cima recorria a generalizações ordinárias e era daqueles que dizia que quem falava de arbitragens eram os invejosos e os que tinham mau perder.
Ó idiota chapado, foste enrabado por algum jagunço do pinto da costa … ???
Tinhas mais medo deles do que o Diabo da Cruz … !!!
O que terá mudado?
Pois é ó traumatizado, foi o Apito Dourado, mas daí podes tirar o cavalinho da chuva, o teu contributo para esse processo foi pura e simplesmente nulo.

3 – Foi tanta a porcaria que se passou nos bastidores do luso futebol nos últimos anos; entrando nas quatro linhas, há 3 épocas num Benfica-porto o Vítor Baía defendeu a bola quase meio metro dentro da baliza, os árbitros ( fizeram que? ) não viram e não foram castigados, há 2 épocas num Sporting-Leiria o Ricardo defendeu a bola quase um metro dentro da baliza, os árbitros fizeram que não viram e não foram castigados.
Tudo isto os nossos comentadores e articulistas desportivos aceitaram serenamente.
Agora o Benfica foi beneficiado num lance e o rui já fala em levar DVDs à FIFA e à UEFA.
E quem melhor para levar esses DVDs?
Obviamente, a obsessão doentia do rui, nada mais nada menos que o sr LFV!

4 – Já agora, ó palerma ( rui ), com tecnologia ou sem tecnologia erros ocorrerão sempre; com tecnologia certamente ocorrerão menos vezes, mas as poucas vezes que ocorrerem serão mais graves e catastróficos porque num país com elevado grau de desconfiança como o nosso, as pessoas falarão automaticamente em manipulação dos meios tecnológicos.
Além disso, o nosso futebol tem muitos tempos mortos, com a introdução de meios tecnológicos eles irão aumentar, será o tédio total.
Será a morte do futebol em Portugal?
Moral da estória, erros existirão sempre, exige-se é que sejam aleatórios. Entrando em jogo meios tecnológicos, em caso de erro as pessoas acreditarão menos em “aleatoriedade” e mais em batota.
Valerá a pena?
Obviamente! quando se trata do SLB o enrabado não mede o alcance das parvoíces que diz desde que possa tramar o Benfica.
A verdade é que o enrabado conseguiu os seus objectivos …

5 – Com tanto tráfico de influências no luso futebol, com tanta parvoíce ( a todos os níveis ) que se diz no luso futebol, ( salvo erro ) o único Presidente castigado por esta Liga foi o LFV; com tantas agressões e lances violentos no luso futebol, o único jogador castigado através de Sumaríssimo por esta Liga foi o Benfiquista Derlei; na presente época já houve vários erros de arbitragem grosseiros em que nenhum dos árbitros foi castigado. Obviamente! Bastou haver um erro grosseiro a favor do Benfica para haver o primeiro castigo aplicado por esta Liga a um árbitro ( assistente ).
Só não vê quem não quer …
Os enrabados mentais, os atrofiados verdes-azuis e a grande legião de ótários do Benfica!
Está claramente definida uma tendência, o carácter anti-Benfiquista desta Liga … !!!

6 – Quando os árbitros erram contra o Benfica ( Leixões e Braga ) não lhes acontece nada, basta errarem uma vez a favor do Benfica e são castigados.
Não é preciso ser formada em Psicologia para conseguir ler a mensagem anti-SLB que a Liga enviou aos árbitros …
Não é preciso ser Doutorado em Psicologia para perceber que nos próximos jogos o Benfica voltará a ser mais vezes prejudicado do que beneficiado …
Porque aquela mensagem anti-SLB ( enviada pela Liga ) actuará, quanto mais não seja, no sub-consciente dos árbitros.
Vai uma aposta seu enrabado mental?
Vai uma aposta seus atrofiados verdes-azuis?
Vai uma aposta ótários do Benfica?

7 – Regra geral, por uma questão de disciplina, eu não costumo criticar os treinadores do Benfica mesmo quando não concordo com eles, desta vez vou fazer uma excepção.
O regresso do Camacho ao Benfica até agora tem sido uma desgraça, além dos maus resultados já cometeu dois equívocos crassos.
A constituição da equipa em Milão foi de uma ingenuidade inconcebível, levamos um banho de bola que até meteu dó.
Senhor Camacho, já devia ter percebido, o Benfica tem a maior massa associativa de Portugal mas tem os piores adeptos do País. São os mais ótários e assobiam os jogadores por tudo e por nada!

8 – a)O porto ganhou ao Sporting num lance resultante de um erro claro do árbitro.
Alguém ouviu algum portista dizer que tinha vergonha da equipa por ter ganho daquela maneira?
NÃO … !!!
Numa atitude terceiro-mundista o Presidente do CA veio tentar branquear o erro do árbitro.
Alguém ouviu algum portista dizer que se sentia envergonhado com tamanho descaramento e falta de transparência?
NÃO … !!!
b)O Sporting empatou com o Setúbal mas o árbitro cometeu um erro grosseiro ao perdoar um pénalti mais do que evidente ao Sporting.
Alguém ouviu algum Sportinguista dizer que tinha vergonha da equipa por só ter conseguido empatar daquela maneira?
NÃO … !!!
Numa atitude quarto-mundista no dia seguinte muita Comunicação Social tentou branquear o erro do árbitro.
Alguém ouviu algum Sportinguista dizer que se sentia envergonhado com tamanha falta de transparência e de ética?
NÃO … !!!
c)O Benfica ganhou na Reboleira com um erro mais do que evidente do árbitro, no dia seguinte toda a Comunicação social disse que o pénalti foi um erro grosseiro e o árbitro veio a público admitir o erro.
Grande parte dos Benfiquistas disse que se sentia envergonhado!

9 – Em qual dos 3 casos existem mais motivos para vergonha … ???
No erro a favor do Benfica [ c) ], foi o caso em que houve maior lisura, transparência e ética, mas são os Benfiquistas que mais se envergonham.
Também sentem vergonha por viver num País em que pessoas passam fome e outras recebem indemnizações de milhões?
Também sentem vergonha por viverem num planeta em que certa culturas acham natural os crimes de honra?
Também sentem vergonha …
Também sentem vergonha …
…
…
…
Também sentem vergonha …
Sofrem da Síndrome de Vergonha Crónica … ???

10 – Cambada de ótários, querem ser mais papistas do que o Papa e depois fazem figuras de anjinhos.
Ninguém vos dá nada, não há almoços grátis, do céu só cai água e às vezes meteoritos!
Perceberam?
NÃO … !?!
ENTÃO EU PASSO A EXPLICAR!

11 – Enquanto os Benfiquistas passam o tempo a criticar os jogadores, os médicos, os técnicos os dirigentes, os nossos adversários passam o tempo a defender os seus clubes e a pressionar a Liga. Resultado: fomos uma vez beneficiados mas já fomos duas vezes prejudicados e eu prevejo que continuaremos a ser mais vezes prejudicados do que beneficiados. Se não soubermos defender os interesses do clube, a Liga sente-se à vontade para continuar a sua cavalgada anti-Benfiquista e os árbitros continuarão a cometer muitos mais erros contra nós do que a nosso favor.

Nota - Desta vez acho que vou ser bombardeado por todos: verdes, azuis e Vermelhos.

.