.
OS CALIMEROS IMBECILOIDES E TRAFULHAS/CORRUPTOS (2) ... !!!
.

-) Começo por dizer que acho que o 3º golo do Cardoso foi irregular, mas neste caso as coisas não são assim tão claras como parecem à primeira vista ...

Para inicio de conversa, toda a gente de boa fé se consegue aperceber que a bola não foi cruzada para o Cardoso, que se encontrava à frente da linha da bola, mas sim para um dos outros jogadores do Benfica que vinham atrás. Depois houve um jogador dos lagartos que deu deliberadamente um toque na bola para a tentar afastar, mas a bola acabou por ficar ali por perto permitindo o remate vitorioso do Cardoso.

Dizem os filhos da puta verdes-azuis corruptos e os otários do Benfica que se tratou de um ressalto no jogador do sporting ...

E no caso do pseudo pénalti do André Almeida?

Não houve um ressalto no peito do jogador antes de a bola ir ao braço!?!

 

 

-) Repare-se agora na imagem anterior ( origem do 3º golo do sporting ), a bola é cruzada para a zona de acção do jogador que se vê claramente adiantado em relação à defesa do Benfica, mas depois acaba por ser um colega de equipa a marcar o golo. 

Então o jogador lagarto não está ali adiantado para confundir os adversários!!!?!!!

Então a equipa dos lagartos na beneficiou disso!!!?!!!

Não beneficiou duma bola cruzada para a zona de acção de um jogador claramente em posição irregular!!!?!!!

Ao contrário do 3º golo do sporting, no 3º golo do Benfica a bola nem sequer é cruzada para a zona de acção do jogador em posição irregular ...

AFINAL, QUAL DOS DOIS GOLOS É MAIS IRREGULAR???

FIXEM BEM ESTES 2 LANCES PARA MEMÓRIA FUTURA ...
QUANDO LHES DER JEITO, OS FILHOS DA PUTA VERDES-AZUIS DIRÃO EXACTAMENTE O CONTRÁRIO DO QUE DIZEM AGORA!!!
.

.

.

-) Vamos agora ao primeiro golo dos lagartos: as imagens anteriores referem-se ao inicio da jogada, e fica logo a sensação que o Montero está em fora de jogo quando a bola lhe foi endossada de cabeça por um colega de equipa ...

Não fui eu que pus ali aquela linha amarela, como em todas as linhas virtuais existe a possibilidade de ela ter sido manipulada, principalmente quando a sporcotv não a coloca lá imediatamente depois da jogada ter acontecido, quando mais tempo passar, maiores são as probabilidades de os trafulhas/corruptos da televisão do sistema manipularem as imagens virtuais ...

E ontem passaram praí 5 minutos até apresentarem este lance com a linha virtual ...

COMPLETAMENTE ÁS ESCURAS, ERA CAPAZ DE APOSTAR ATÉ MIL EUROS EM COMO ESSA LINHA VIRTUAL FOI MANIPULADA CONTRA O BENFICA!!!

À ATENÇÃO DO MINISTÉRIO PÚBLICO ... !!!

 

Seja como for, com linha ou sem linha, fica a sensação que o Montero está em fora de jogo quando lhe foi endossada a bola!

 

.

.

.

( A imagem de cima é ainda mais esclarecedora quando ampliada: podem verificar isso mesmo  em http://influenciaarbitral.blogspot.pt/2013/11/benfica-4-sporting-3-taca-de-portugal.html )

-) Agora, nas imagens anteriores, a parte final do lance do primeiro golo do sporting: neste caso não existe linha virtual, é a própria linha da grande área que serve de referencial, e esta linha nem os sporcostv conseguem manipular ...
E  a mim não me restam grandes duvidas, nesta imagem a ponta/biqueira da chuteira do Capel está "milimetricamente" adiantada em relação ao penúltimo jogador do Benfica ...
ERA CAPAZ DE APOSTAR MAIS MIL EUROS EM COMO NESTA IMAGEM EXISTE UMA IRREGULARIDADE "MILIMÉTRICA" DO JOGADOR LAGARTO!!!!

-) Obviamente que esta imagem não foi divulgada pela comunicação social corrupta do sistema, saquei-a da internet ...
Assim como também o sistema escondeu as imagens do fora-de-jogo mal assinalado ao Silvio, e na sequência do cruzamento o Cardoso ficava em excelente posição à entrada da pequena área para fuzilar o Patricio Peru Piu Piu ...

AFINAL, NO DEVE E HAVER DOS FORAS-DE-JOGO ...
QUEM VOLTOU A SER MAIS PREJUFICADO???
O CLUBE DOS LAGARTOS RANHOSOS???????????
OU O BENFICA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!?

 .