O ÓPIO DO POVO(2)!!!

.

Se a nível internacional a FIFA consegue instrumentalizar o futebol para anestesiar e enganar o povo, imaginem o que acontece em Portugal, provável/certamente o país com maior numero de trafulhas e aldrabões por metro quadrado nas redacções da comunicação social desportiva ...

Já escrevi um texto sobre os TIQUES MAFIOSOS da FIFA a nível financeiro: agora vou debruçar-me sobre as NEBULOSAS estritamente desportivas ...

 

-) O International Board é o organismo responsável pelas regras do jogo, e pelas recomendações emanadas a esse respeito. Acontece que as Leis que regem a arbitragem do futebol são muito vagas, e como não podia deixar de ser quando há muita subjectividade, existe enorme polémica em volta de muitos lances que acabam por decidir os resultados finais dos jogos.

Como o futebol movimenta quantidades pornográficas de dinheiro, obviamente que não seria de admirar que existam esquemas para aproveitar/manipular a subjectividade das regras e viciar resultados.

Mais fácil de acontecer isso se torna quando incendiários/mafiosos como o corrupto da costa passaram décadas a atiçar os sentimentos primários/cegueira dos adeptos para poderem ganhar a qualquer preço ... incluíndo a corrupção!

 

-) Uma maneira óbvia de melhorar a situação, de diminuir a polémica para níveis aceitáveis e trazer maior justeza ao jogo, seria a FIFA definir critérios claros para enquadrar as Leis do futebol; e  torná-los públicos ...

POR UMA ELEMENTAR QUESTÃO DE TRANSPARÊNCIA!!!

Obviamente que, mafiosos como são, eles sabem perfeitamente que a polémica servirá para manter BEM VIVO o interesse da "populaça" pelo jogo, de maneira a que possam continuar alegremente a chamar-lhe o "desporto-rei".

Por isso nada fazem para mudar o Status Quo!

Se a FIFA não tem interesse nenhum em tornar o futebol mais transparente e credível, muito menos o terão os principais responsáveis do futebol Português ( Federação e Liga ) ...

Existe muita gente a ganhar dinheiro à custa do sistema!

 

Por uma elementar questão de transparência, a Federação ( Conselho de Arbitragem ) devia definir critérios bem claros para os lances mais polémicos ...

E ontem no Gil.Vicente-Benfica houveram três ...

 

- Primeiro amarelo ao Jogador do Benfica ( Siqueira ):

No jogo Benfica-porto houve um lance em que um jogador do fcp caiu/deixou-se.cair(?) na área do Benfica, o árbitro mostrou amarelo ao jogador, como era o segundo o ( salvo erro ) Carlos Eduardo foi expulso. O sistema ( comunicação social desportiva ) disse claramente que o cartão amarelo foi exagerado e que o jogador foi mal expulso.

Agora num campo completamente enlameado em que os contactos entre jogadores foram mais do que muitos ( deve ter sido um dos jogos do campeonato com maior numero de faltas! ), num piso em que as escorregadelas dos jogadores eram uma constante, o jogador do Benfica caiu/deixou-se.cair(?) na área adversária e o sistema já não fala em cartão amarelo injusto ...

É óbvio que era mais fácil um jogador perder o equilíbrio neste piso do que no piso do Benfica-porto ... 

Seguindo a lógica do sistema aplicada ao Carlos Eduardo: é óbvio que o amarelo do Siqueira foi exagerado e o jogador foi mal expulso ...

CAMBADA DE OTÁRIOS VERMELHOS E TRAFULHAS VERDES-AZUIS!!!

 

- Agarrão a um jogador do Benfica dentro da área adversária ( imagens seguintes ):

Segundo o sistema, o jogador do Benfica fez falta antes de ter sido agarrado quando se preparava para chutar a bola ...

A VERDADE É QUE EU JÁ VI AS IMAGENS QUE PROVAM SEM MARGEM PARA DUVIDAS O AGARRÃO AO JOGADOR DO BENFICA!

MAS AINDA NÃO VI NENHUMA IMAGEM QUE PROVE QUE ANTES O JOGADOR DO BENFICA JÁ TINHA FEITO FALTA!!!
.

 

 Imagem mais à direita: sem se preocupar absolutamente nada com a bola, o jogador Gilista ( nº 5 ) dá uma "ancada/traseirada" no Djuricic para travar a sua progressão.
Seguindo a lógica/critérios.curtos do sistema verde-azul que de forma clara  já fizeram JURISPRUDÊNCIA em Portugal ...
PÉNALTI!!!
 

- Pénalti sobre o Djuricic ( imagens anteriores ):

O defesa do Gil, sem se preocupar com a bola, deu deliberadamente um toque com a anca/traseiro no jogador do Benfica para impedir a sua progressão.

 As imagens também provam sem margem para duvidas que houve contacto!

Aliás, vê-se claramente que nessa altura o Gilista até acabou por ficar de costas para a bola, provando sem margem para duvidas que ele não se preocupou minimamente em disputá-la, preocupou-se apenas em travar a progressão do jogador do Benfica.

Sem margem para duvidas: houve contacto e houve uma preocupação deliberada do Gilista em travar a progressão do Djuricic.

Mas segundo o sistema verde-azul e os otários do Benfica não houve pénalti!!!

Ah é verdade, se calhar agora irão dizer que a irregularidade não era suficiente para provocar a queda do Djuricic ...

E em quantos dos pénaltis a favor do porto ou do sporting as irregularidades eram suficientes para provocar quedas???

Pois para mim não existem duvidas absolutamente nenhumas ...

Com um critério curto, aquele que se costuma aplicar nestas ocasiões aos verdes-azuis, e que por uma elementar questão de uniformidade de critérios também tem que se aplicar aos outros clubes ... 

O  lance sobre o Djuricic é pénalti!

O RESTO É CONVERSA DE OTÁRIOS VERMELHOS E TRAFULHAS VERDES-AZUIS!!!

Nota - Veja-se com atenção a imagem do meio ( lance do 1º pénalti ), pela forma como o jogador do Gil tem a perna esticada fica a clara sensação que ele atingiu o Gaitan VIOLENTAMENTE COM OS PITONS nas costas.
Fosse um jogador um jogador do Benfica  a fazer isto, e o sistema verde-azul tafulha condenava-o logo inapelavelmente a expulsão ( cartão vermelho directo! ). Aliás, por infinitamente menos do que isto já vi cartões vermelhos directos a jogadores do SLB, como o Javi Garcia em braga e o Matic no nacional da Madeira.
O RESTO É CONVERSA DE OTÁRIOS VERMELHOS E TRAFULHAS VERDES-AZUIS ... !!!

.